2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第三章 推导5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、在LH公司，从董事长、总经理、总会计师到每个员工，没有人信任所有的人。董事长信任总经理。总会计师不信任董事长。总经理信任所有信任董事长的人。如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真（）。Ⅰ.总经理不信任董事长；Ⅱ.总经理信任总会计师；Ⅲ.所有的人都信任董事长。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:C

答案解析:由于“总会计师不信任董事长”，所以“所有人都信任董事长”为假。注意，不能选Ⅱ，因为“总经理信任所有信任董事长的人”推不出“总经理不信任那些不信任董事长的人”，即对于总会计师，总经理也是有可能信任的。故答案选C。

2、在某公司的招聘会上，公司行政部、人力资源部和办公室拟各招聘一名工作人员，来自中文系、历史系和哲学系的三名毕业生前来应聘这三个不同的职位。招聘信息显示，历史系毕业生比应聘办公室的毕业生年龄大，哲学系毕业生和应聘人力资源部的毕业生着装颜色相近，应聘人力资源部的毕业生比中文系毕业生年龄小。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.哲学系毕业生比历史系毕业生年龄大

B.中文系毕业生比哲学系毕业生年龄大

C.历史系毕业生应聘行政部

D.中文系毕业生应聘办公室

E.应聘办公室的毕业生比应聘行政部的毕业生年龄大

正确答案:B

答案解析:注意到已知条件中共同出现的词项：哲学系毕业生和应聘人力资源部的着装颜色相近，应聘人力资源部的比中文系毕业生年龄小。“应聘人力资源部的”出现两遍，所以，他既不是哲学系的，也不是中文系的，是历史系的；这样“中文系年龄大于历史系（应聘人力资源部）大于应聘办公室”，所以哲学系的毕业生应聘办公室，由此可得B是答案。

3、以下是某市体委对该市业余体育运动爱好者一项调查中的若干结论：所有的桥牌爱好者都爱好围棋；有的围棋爱好者爱好武术；所有的武术爱好者都不爱好健身操；有的桥牌爱好者同时爱好健身操。如果在题干中再增加一个调查结论：每个围棋爱好者爱好武术或者健身操，则以下哪个人的业余体育爱好和题干断定的条件矛盾（）。【逻辑推理】

A.一个桥牌爱好者，既不爱好武术，也不爱好健身操

B.一个健身操爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌

C.一个武术爱好者，爱好围棋，但不爱好桥牌

D.一个武术爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌

E.一个围棋爱好者，爱好武术，但不爱好桥牌

正确答案:A

答案解析:由于“桥牌爱好者都是围棋爱好者”，而“围棋爱好者或者爱好武术或者爱好健身操”，所以“桥牌爱好者或者爱好武术或者爱好健身操”，这样A选项与已知相悖。

4、对所有不道德的行为而言，以下两个说法成立：其一，如果它们是公开实施的，它们就伤害了公众的感情：其二，它们会伴有内疚感。如果以上陈述为真，以下哪一项陈述一定为假（）。【逻辑推理】

A.每一个公开实施的伴有内疚感的行为者都是不道德的

B.某些非公开实施的不道德的行为不会伴有内疚感

C.不道德的行为是错误的，仅仅是因为有内疚感伴随

D.某些伤害公众感情的行为如果是公开实施的，它们就不会伴有内疚感

E.某一些不道德的行为并没有公开实施，所以尽管它们伴有内疚感，但是却没有伤害公众的感情

正确答案:B

答案解析:题干的已知条件可以形式化为“不道德的行为→条件1（假言命题）并且条件2（伴有内疚感）”。与此命题相矛盾的为假。B选项中“不道德的行为并且不伴随内疚感”与已知条件矛盾，所以B为假。其他选项或者不涉及“不道德的行为”，如D；或者说明某些行为是不道德的，如A；都不能从已知条件中推出；至于C和E，尽管也在说明不道德的行为，但与已知条件并不矛盾，所以可能为真，不是正确答案。

5、核电站所发生的核泄漏严重事故的最初起因，没有一次是设备故障，都是人为失误所致。这种失误，和小到导致交通堵塞，大到导致仓库失火的人为失误，没有实质性的区别。从长远的观点看，交通堵塞和仓库失火几乎是不可避免的。上述断定最能支持以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.核电站不可能因设备故障而导致事故

B.核电站的管理并不比指挥交通、管理仓库复杂

C.核电站如果持续运作，那么发生核泄漏严重事故几乎是不可避免的

D.人们试图通过严格的规章制度以杜绝安全事故的努力是没有意义的

E.为使人类免于核泄漏引起的灾难，世界各地的核电站应当立即停止运行

正确答案:C

答案解析:大前提是“人为失误是不可避免的”，小前提是“核电站发生泄漏是一种人为失误”，所以，结论即“核电站发生核泄漏是不可避免的”，即答案选C。