2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第一章 逻辑基础知识5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、某博主宣称：“我的这篇关于房价未来走势的分析文章得到了1000余个网民的跟帖，我统计了一下，其中85%的跟帖是赞同我的观点的。这说明大部分民众是赞同我的观点的。”以下哪项最能质疑该博主的结论（）。【逻辑推理】

A.有些人虽然赞同他的观点，但是不赞同他的分析

B.该博主其他得到比较高支持率的文章后来被证实其观点是错误的

C.有些支持反对意见的跟帖理由更充分

D.博主文章的观点迎合了大多数人的喜好

E.关注该博主文章的大部分人是其忠实粉丝

正确答案:E

答案解析:博主认为，因为关注其文章的人赞同他的观点，所以，大部分民众赞同他的观点。论证中前后概念分别是“关注其文章的人”和“大部分民众”，E选项说明赞同他观点的人是其粉丝，不代表大部分民众，指出上述概念的混淆，所以E是正确答案。

2、陈先生要举办一个亲朋好友的聚会。他出面邀请了他父亲的姐夫，他姐夫的父亲，他哥哥的岳母，他岳母的哥哥。陈先生最少出面邀请了几个客人（）。【逻辑推理】

A.未邀请客人

B.1个客人

C.2个客人

D.3个客人

E.4个客人

正确答案:C

答案解析:其中四个亲朋好友的身份中，三个是男性身份，一个是女性身份。考虑到三个男性身份可以是同一个人，即“父亲的姐夫”也是“姐夫的父亲”，也是“岳母的哥哥”。这样，最少邀请了2位客人，所以答案选C。注意，考生不必过多考虑身份之间的关系以及是否存在近亲结婚一类的问题，试题没有任何背景要求。

3、参加某国际学术研讨会的60名学者中，亚裔学者31人，博士33人，非亚裔学者中无博士学位的4人。根据上述陈述，参加此次国际研讨会的亚裔博士有几人（）。【逻辑推理】

A.1人

B.2人

C.4人

D.7人

E.8人

正确答案:E

答案解析:将亚裔学者、博士、非亚裔学者中不是博士的人加总为68人，比总人数多出8人，根据概念之间的关系可知，多出8人是因为统计亚裔学者和统计博士时，对亚裔博士统计了两遍，所以亚裔博士的人数就是8人，即答案选E。

4、拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降，是清城面临的重大问题。因为清城和广川两个城市的面积人口相当，所以，清城面临的上述问题必定会在广川出现。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.不当地预设：拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的唯一原因

B.未能准确区分人口数量和人口密度这两个概念

C.未能准确区分一个城市的面积和它的人口这两个不同的概念

D.未能恰当地选择第三个比较对象以增强结论的说服力

E.忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件

正确答案:E

答案解析:将两个城市进行类比，前提是“面积人口相当”，即“人口密度”相当，结论是“居住条件一样拥挤”，显然，论证混淆了概念，E选项正确指出这一点。

5、郑兵的孩子即将升高中。郑兵发现，在当地中学，学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都较好。郑兵因此决定，让他的孩子选择学生总人数最低的学校就读。以下哪项最为恰当地指出了郑兵上述决定的漏洞（）。【逻辑推理】

A.忽略了学校教学质量，既和学生与老师的比例有关，也和生源质量有关

B.仅注重高考成绩，忽略了孩子的全面发展

C.不当的假设，学生总人数少就意味着学生比老师的比例低

D.在考虑孩子的教育时忽略了孩子本人的愿望

E.忽略了学校教学质量主要与老师的素质而不是数量有关

正确答案:C

答案解析:郑兵决定的前提是“学生与老师比例低”的学校，但结论却是“选择学生总人数低”的学校，显然，“总人数少”与“比例低”是不同的概念，所以郑兵上述决定的漏洞是C选项所描述的，故答案选C。至于A、E选项能够削弱郑兵的论证，但不是他论证的漏洞。因为论证的漏洞是从前提到结论这一过程存在的问题，论证以外的信息尽管可以削弱论证，但不属于论证本身的漏洞。