MBA考试
报考指南考试报名准考证打印成绩查询考试题库

重置密码成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

注册成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

当前位置: 首页MBA考试逻辑每日一练正文
当前位置: 首页MBA考试备考资料正文
2023年MBA考试《逻辑》每日一练0923
帮考网校2023-09-23 10:53
1 浏览 · 0 收藏

2023年MBA考试《逻辑》考试共30题,分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目(附答案解析),一步一步陪你备考,每一次练习的成功,都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。


1、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛。其中两人参加围棋比赛,两人参加中国象棋比赛,还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件:(1)每位选手只能参加一个比赛项目;(2)孔智参加围棋比赛,当且仅当,庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛;(3)如果韩敏不参加国际象棋比赛,那么墨灵参加中国象棋比赛;(4)如果荀慧参加中国象棋比赛,那么庄聪不参加中国象棋比赛;(5)荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。根据题干信息,以下哪项可能为真()。【逻辑推理】

A.庄聪和韩敏参加中国象棋比赛

B.韩敏和荀慧参加中国象棋比赛

C.孔智和孟睿参加围棋比赛

D.墨灵和孟睿参加围棋比赛

E.韩敏和孔智参加围棋比赛

正确答案:D

答案解析:直接代入验证。A、B是无关选项,庄聪和韩敏(或者韩敏和荀慧)参加中国象棋比赛,由(3)可知墨灵也参加中国象棋比赛,参加中国象棋比赛一共有三人,不合题意;C是无关选项,孔智参加围棋比赛,由(1)可知孟睿参加中国象棋,不可能也参加围棋,所以两人不能同时参加围棋比赛;D是正确选项,该选项建立在其他选项都被排除的基础上;E是无关选项,孔智参加围棋比赛,由(1)可知庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛;而韩敏参加围棋,不参加国际象棋比赛,由(3)可知,墨灵也参加中国象棋比赛,这样三人参加中国象棋比赛,不合题意。所以,正确答案选D。

2、有4架飞机1、2、3、4,用于参加某一飞行表演。赵、钱、孙都是在飞行表演飞机上的主飞行员;甲、乙、丙都是在飞行表演飞机上的副飞行员。飞行表演的要求是:(1)参加飞行表演的飞机上至少都有一名主飞行员;(2)赵仅驾驶1号或4号飞机;(3)甲仅驾驶2号或3号飞机。若赵在4号飞机上,甲在2号飞机上,则下面哪一项一定正确()。【逻辑推理】

A.孙要么在1号飞机上,要么在3号飞机上

B.假如孙在3号飞机上,那么钱在2号飞机上

C.钱和另一个人在1号飞机上

D.假如钱在4号飞机上,那么孙就在3号飞机上

E.乙所在飞机一定不是2号飞机

正确答案:B

答案解析:对选项直接验证。由于孙也可以在2号飞机上,所以排除A选项;由于甲不能单独在2号飞机上,即2号飞机需要一个主飞行员,所以,孙在3号飞机,就必须有钱在2号飞机上。

3、李昌和王平的期终考试课程共五门。他俩的成绩除了历史课相同外,其他的都不同。他俩的各门考试都及格了,即每门成绩都在60分与100分之间。如果题干的断定都真,并且事实上李昌五门课程的平均成绩高于王平,则以下哪项关于上述考试的断定一定为真()。Ⅰ.李昌的最低分高于王平的最高分;Ⅱ.至少有四门课程,李昌的平均分高于王平的平均分;Ⅲ,至少有一门课程,李昌的成绩分别高于王平各门课程的成绩。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:B

答案解析:由于历史课成绩相同,所以,将五门课成绩都减掉历史课成绩,另外四门课程的平均成绩,李昌一定高于王平,所以可以确定只有Ⅱ为真。

4、只要这个社会中继续有骗子存在并且某些人心中有贪念,那么就一定有人会被骗。因此,如果社会进步到了没有一个人被骗,那么在该社会中的人们必定普遍地消除了贪念。以下哪项最能支持上述论证()。【逻辑推理】

A.贪念越大越容易被骗

B.社会进步了,骗子也就不复存在了

C.随着社会的进步,人的素质将普遍提高,贪念也将逐渐被消除

D.不管在什么社会,骗子总是存在的

E.骗子的骗术就在于巧妙地利用了人们的贪念

正确答案:D

答案解析:将已知条件形式化为“(有骗子∧有贪念)→有人被骗”,又“没有人被骗”,可以推出“或者没有骗子,或者没有贪念”。若再以此推出“人们没有贪念”,就需要否定“没有骗子”,所以,D选项是上述推理的前提,也是对论证的加强。

5、因为青少年缺乏基本的驾驶技巧,特别是缺乏紧急情况的应对能力,所以必须给青少年的驾驶执照附加限制。在这点上,应当吸取H国的教训。在H国,法律规定16岁以上就可申请驾驶执照。尽管在该国注册的司机中19岁以下的只占7%,但他们却是20%的造成死亡的交通事故的肇事者。以下各项有关H国的判定如果为真,都能削弱上述议论,除了()。【逻辑推理】

A.其他人相比,青少年开的车较旧,性能也较差

B.青少年开车时载客的人数比其他司机要多

C.青少年开车的年均公里(即每年平均行使的千米数)要高于其他司机

D.和其他司机相比,青少年较不习惯系安全带

E.据统计,被查出酒后开车的司机中,青少年所占的比例,远高于他们占整个司机总数的比例

正确答案:B

答案解析:论证对“在造成死亡的交通事故中,青少年所占比例高”这一现象的解释是“青少年缺乏基本的驾驶技巧,特别是缺乏紧急情况的应对能力”。选项A、C、D、E很明显都是他因削弱。B选项只能说明在一次交通事故中,死亡人数可能较多,但与造成死亡的交通事故次数没有直接关系,所以答案选B。(当然,在出现交通事故时,车上的人更多是不是增加了此次交通事故有人死亡的概率?这一点出题者可能并没有深入思考。)

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:service@bkw.cn 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
MBA考试百宝箱离考试时间325天
学习资料免费领取
免费领取全套备考资料
测一测是否符合报考条件
免费测试,不要错过机会
提交
互动交流

微信扫码关注公众号

获取更多考试热门资料

温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问免费为您解答,请保持电话畅通!

我知道了~!
温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问给您发送资料,请保持电话畅通!

我知道了~!

提示

信息提交成功,稍后班主任联系您发送资料,请保持电话畅通!