2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、美国授予发明者的专利数量，由1971年的56000项下降到1978年的45000项。美国在研究和开发方面的投入在1964年到达其顶峰——占GNP的3%，而在1978年只是2.2%，在这期间，研究和开发费用占GNP的比重一直在下降。同一时期，西德和日本却增加了它们GNP中研究和开发费用的比重，分别增长到3.2%和1.6%。上述信息最能支持以下哪个结论（）。【逻辑推理】

A.一个国家的GNP和发明数量之间有直接的关系

B.日本和西德在1978年比美国在研究和开发方面花费了更多的钱

C.一个国家花在研究和开发上的钱的数量，直接决定该国产生的专利数量

D.1964～1978年间，美国研究开发费用占GNP的比重一直高于日本

E.西德和日本都将很快在专利数量方面超过美国

正确答案:D

答案解析:由已知条件可知：1964年到1978年，美国研发费用最高占比3%，最低占比2.2%，高于同期日本最高的1.6%，所以D选项是正确答案，其他选项看起来像是概括上文的论点，但都不能推理得出。考生在看到已知条件中的数字，不仅要理解其涵义，还要注意彼此之间的大小比较关系。

2、根据医学资料记载，全球癌症的发病率20世纪下半叶比上半叶增长了近10倍，成为威胁人类生命的第一杀手。这说明，20世纪下半叶以高科技为标志的经济迅猛发展所造成的全球性生态失衡是诱发癌症的重要原因。以下哪项，如果为真，最不能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.人类的平均寿命，20世纪初约为30岁，20世纪中叶约为40岁，目前约为65岁，癌症高发病的发达国家的人均寿命普通超过70岁

B.20世纪上半叶，人类经历了两次世界大战，大量的青壮年人口死于战争；而20世纪下半叶，世界基本处于和平发展时期

C.高科技极大地提高了医疗诊断的准确率和这种准确的医疗诊断在世界范围的覆盖率

D.高科技极大地提高了人类预防、早期发现和诊治癌症的能力，有效地延长着癌症病人的生命时间

E.从世界范围来看，医学资料的覆盖面和保存完好率，20世纪上半叶大约分别只有20世纪下半叶的50％和70％

正确答案:B

答案解析:论证对“20世纪下半叶癌症发病率比上半叶高了近10倍”的解释是“20世纪下半叶经济发展带来的生态失衡”，A选项是他因削弱，说明是年龄大引起癌症发病率的提高；C选项是他因削弱，说明是医疗诊断确认了过去没有被认为是癌症的病人；D选项中的“早期发现”解释了癌症发病率的提高，也是他因削弱；E选项说明医学资料统计更完整，也属于他因削弱。B选项上半叶青年人在战争大量死亡，对于癌症发病率应当起到降低的结果，所以B选项的信息对论证是加强，所以正确答案选B。注意，某些参考书的答案选D是错误的。

3、在几个大国中，讲Caronian语言的人占人口的少数。一国际团体建议，以一个独立国家的方式给予讲Caronian话的人居住的地区自主权，在那里讲Caronian话的人可以占人口的大多数。但是，讲Caronian话的人居住在几个广为分散的地区，这些地区不能以单一连续的边界相邻，同时也就无法使讲Caronian话的人占当地人口的多数。因此，那个建议不能得到满足。上述论述被以下哪项削弱（）。【逻辑推理】

A.曾经存在一个讲Caronian话的人占人口多数的国家

B.讲Caronian话的人倾向于认为他们自己构成了一个单独的社区

C.不相邻的地区也能构成一个国家

D.新Caronian国的公民不包括任何不说Caronian话的人

E.大多数国家都有几种不同的语言

正确答案:C

答案解析:论证结论是“讲Caronian话的人不能组成一个国家”，因为“讲Caronian话的人居住在几个广为分散的地区，这些地区不能以单一连续的边界相联结”，但是C选项说明“即使空间不相邻也可以构成一个国家”，削弱了论证。

4、李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。以下哪项是对李娜的推理的最恰当评价（）。【逻辑推理】

A.李娜的推理是正确的

B.李娜的推理不正确，因为事实上有科学家喜欢朦胧诗

C.李娜的推理不正确，因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维”，推不出“擅长逻辑思维的都是科学家”

D.李娜的推理不正确，因为合乎逻辑的结论应当是“喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”，而不应当弱化为“至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维”

E.李娜的推理不正确，因为创作朦胧诗需要形象思维，也需要逻辑思维

正确答案:C

答案解析:注意到前提中“擅长逻辑思维”这一概念是不周延的，但是在结论中，此概念周延了。为了说明这种错误，只要找到正确的推理前提即可，即“擅长逻辑思维的都是科学家”（其中“擅长逻辑思维”周延，符合要求），但是已知条件不能推出该前提，所以，C选项是对错误的最好说明，故答案选C。

5、过量饮酒会对肝脏造成伤害，不管是低度的葡萄酒还是高度的白酒。由于葡萄酒的酒精度数较低，所以过量饮用葡萄酒对肝脏的伤害小于过量饮用白酒。但是一个人如果经常过量饮用白酒并且已经对肝脏造成了伤害，这时候除非他不再过量饮酒，否则即使他不是过量饮用白酒，而只是过量饮用葡萄酒，对肝脏的伤害也不会小于过量饮用白酒。根据以上陈述，以下哪项最不可能为真（）。【逻辑推理】

A.不过量饮酒对肝脏就没有伤害

B.过量饮用白酒对每个人肝脏伤害是大致相同的

C.过量饮用葡萄酒对每个人肝脏伤害是大致相同的

D.同时过量饮用白酒加葡萄酒对人的肝脏伤害大于过量饮用白酒

E.同时过量饮用白酒加葡萄酒对人的肝脏伤害不大于过量饮用白酒

正确答案:C

答案解析:过量饮用葡萄酒，对于一个肝脏没有已经造成伤害的人来说，对肝脏的损害小于过量饮用白酒；但是对于一个因为经常过量饮用白酒而使肝脏已经造成伤害的人来说，对肝脏伤害等于过量饮用白酒。所以，过量饮用葡萄酒对人肝脏的伤害是不同的。