2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、除了企业购买外，一个家庭过去五年中购买一辆新的刚刚出厂的汽车平均支出增长了30%。在同样时期中，购买汽车的支出占家庭平均预算的比例并未发生变化。因此过去的五年中家庭平均预算一定也增加了30%。以上论述依据下面哪个假设（）。【逻辑推理】

A.在过去五年中，平均每个家庭购买新的刚出厂的汽车的数目没有变化

B.在过去五年中，企业平均在每辆新车上的花费增长了30%

C.在过去五年中，家庭平均花在和汽车有关的方面的费用没有变

D.在过去五年中，家庭平均花在食物和住房上的开支没有变

E.在过去五年中，全国花费在新的刚出厂的汽车的费用增长了30%

正确答案:A

答案解析:已知购买一辆新车支出增长30%，支出占家庭预算比重没有变化；结论是家庭预算上升30%。根据“一辆新车购买支出乘以购买新车的数量，除以购车占家庭预算比例，等于家庭预算”，可以得到A选项是能够计算结果的必要条件。

2、以下是某市体委对该市业余体育运动爱好者一项调查中的若干结论：所有的桥牌爱好者都爱好围棋；有的围棋爱好者爱好武术；所有的武术爱好者都不爱好健身操；有的桥牌爱好者同时爱好健身操。如果上述结论都是真实的，则以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.所有的围棋爱好者也都爱好桥牌

B.有的桥牌爱好者爱好武术

C.健身操爱好者都爱好围棋

D.有的桥牌爱好者不爱好健身操

E.围棋爱好者都爱好健身操

正确答案:E

答案解析:“健身操爱好者都不爱好武术”，E选项“围棋爱好者都爱好健身操”，这就意味着，“有些围棋爱好者既爱好健身操又爱好武术”，与已知条件相悖。这种“问哪些不可能为真”的试题在选择答案时，应优先验证全称命题。

3、最近五年来，共有五架W-160客机失事。面对W-160设计有误的指控，W-160的生产厂商明确加以否定，其理由是，每次W-160空难的调查都表明，失事的原因是飞行员的操作失误。为使厂商的上述反驳成立，以下哪项是必须假设的（）。Ⅰ.如果飞行员不操作失误，W-160就不会失事；Ⅱ.飞行员的操作失误，和W-160任一部分的设计都没有关系；Ⅲ.每次对W-160空难的调查结论都可信。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:论证将飞机失事的原因归于飞行员操作失误，那么是否“是飞机设计的原因”或者“调查结论本身就存在问题”呢？Ⅱ和Ⅲ将两种原因排除，他因假设。至于Ⅰ不必假设，因为飞行员不操作失误，也许会有另外的原因例如天气、劫机等引起飞机失事，所以正确答案选D。

4、现在市面上充斥着《成功的十大要素》之类的书。出版商在推销此类书时声称，这些书将能切实地帮助读者成为卓越的成功者。事实上，几乎每个人都知道，卓越的成功注定只属于少数人，人们不可能通过书本都成为这少数人群中的一个。基于这一点，出版商故意所做的上述夸张乃至虚假的宣传不能认为是不道德的。退一步说，即使有人相信了出版商的虚假宣传，但只要读此类书对他在争取成功中确实利大于弊，做此类宣传也不能认为是不道德的。以下哪项断定最符合以上的议论（）。【逻辑推理】

A.只有当虚假宣传完全没有任何“歪打正着”的正面效应时，故意做此种虚假宣传才是不道德的

B.只有当人们受了欺骗并深受其害时，故意做这种宣传才是不道德的

C.如果故意做虚假宣传的人，通过损害受骗者获利，那么故意做此种虚假宣传是不道德的

D.只有当虚假宣传受骗者的数量超出了未受骗者时，故意做此种虚假宣传才是不道德的

E.只有做虚假宣传的人完全意识到其行为的全部后果时，故意做此种虚假宣传才是不道德的

正确答案:B

答案解析:题干认为不道德的行为需要两个必要条件：一是“确实欺骗了人”，二是“受骗者因此受到损失”，没有这两个条件的任何一个行为，都不能认为是不道德的行为，所以只有B选项确切地概括了上述涵义。

5、科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以主张信仰都不科学。以下哪项最能说明上述推理不成立（）。【逻辑推理】

A.所有渴望成功的人都必须努力工作，我不渴望成功，所以我不必努力工作

B.商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以空气当然是商品

C.不刻苦学习的人都成不了技术骨干，小张是刻苦学习的人，所以小张能成为技术骨干

D.台湾人不是北京人，北京人都说汉语，所以说汉语的人都不是台湾人

E.犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会谴责，所以应受到社会谴责的行为都是犯罪行为

正确答案:D

答案解析:问题“以下哪项最能说明上述推理不成立”的要求有二：一、找出结构相同的三段论；二、该三段论的结论是明显错误的。本题只有D选项结构相同，并且前提正确但结论明显错误，所以D是正确答案。

6、某班要和另一班进行足球赛，关于上场队员有如下要求：A是队长，必须上场；B、C配合默契，俩人要么一起上场，要么一起不上场；只有D上场时，E才上场；如果C不上场，那么E上场；D正在生病，不能上场。从上述条件中，可以推出下列哪个结论（）。【逻辑推理】

A.B、D、C不上场

B.A、B、C上场

C.D、C、E不上场

D.A、B、E上场

E.E、A、C上场

正确答案:B

答案解析:将已知形式化为“①A；②B和C等价；③E→D；④C不上→E”；又“D不上”结合③得到“E不上”，结合④得到“C上场”，结合②得到“B上场”，所以，答案是“A、B、C都上场”。

7、据交通运输部去年对全国十个大城市的统计，S市的汽车交通事故率最低。S市在前年实施了汽车特殊安检制度，提高了安检的标准和力度。为了有效降低汽车交通事故率，其他大城市也应当像S市那样，对本市的汽车实施特殊安检。以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证（）。【逻辑推理】

A.在上述十个大城市中，在S市行驶的汽车中外地汽车所占的比例最低

B.在上述十个大城市中，去年S市的汽车交通事故中外地汽车肇事所占的比例最低

C.在上述十个大城市中，在S市行驶的汽车的总量最少

D.S市去年的汽车交通事故的数量要少于前年

E.在上述十个大城市中，H市也实行了和S市同样的特殊安检制度，但去年其汽车交通事故率要高于S市

正确答案:B

答案解析:“外地汽车的比例最低”实际上将“有A（汽车特殊安检）无B（仍然有事故）”和“无A（没有汽车特殊安检）有B（没事故）”两方面都说明了，即选项B是正确答案。注意E选项中，H市实行同样的特殊安检制度但是汽车交通事故率高于S市，不表示H市的特殊安检制度就没有用处，因为可能H市在实行该项制度后，交通事故率与自身相比降低了。

8、按照餐饮业卫生管理条例，对宴席，特别是规模宴席（例如婚宴）的卫生检查程序要比普通散座餐饮更为严格。S市的绝大多数餐馆事实上都执行了上述规定。但是，近年来在S市对餐饮业的食物中毒投诉大多数是针对宴席的。以下哪项如果为真，有助于解释上述矛盾（）。Ⅰ.S市餐饮业的主要利润来自宴席，特别是规模宴席；Ⅱ.人们一般不会把吃一顿饭与之后出现的疾病联系起来，除非一群相关的人都出现了同样的疾病；Ⅲ.S市的卫生执法足够严格。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:要解释“为什么对宴席卫生检查更严格的情况下，宴席的食物中毒数量却更多”，Ⅰ的解释是因为宴席的服务对象人数更多；Ⅱ的解释是普通散座餐饮很难证明食物中毒。Ⅲ不能解释。所以正确答案选D。

9、某大学文学院语言学专业2014年毕业的5名研究生张、王、李、赵、刘分别被三家用人单位天枢、天机、天璇中的一家录用，并且各单位至少录用了其中的一名。已知：（1）李被天枢录用；（2）李和赵没有被同一家单位录用；（3）刘和赵被同一家单位录用；（4）如果张被天璇录用，那么王也被天璇录用。以下哪项可能是正确的（）。【逻辑推理】

A.李和刘被同一单位录用

B.王、赵、刘都被天机录用

C.只有刘被天璇录用

D.只有王被天璇录用

E.天枢录用了其中的3个人

正确答案:D

答案解析:直接带入验证，答案选D。具体验证过程如下表：

10、法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。Y国社会稳定但法制尚不健全。因此，Y国的执政者具有强有力的社会控制能力。以下哪项论证方式，和题干的最为类似（）。【逻辑推理】

A.一个影视作品，要想有高的收视率或票房价值，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。电影《青楼月》上映以来票房价值不佳但实际上质量堪称上乘。因此，看来它缺少必要的广告宣传和媒介炒作

B.必须有超常业绩或者30年以上服务于本公司的工龄的雇员，才有资格获得X公司本年度的特殊津贴。黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5年，因此他一定有超常业绩

C.如果既经营无方又铺张浪费，则一个企业将严重亏损。Z公司虽经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费

D.一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间，在某案中，W先生有作案动机但无作案时间。因此，W先生不是该案的作案者

E.一个论证不能成立，当且仅当，或者它的论据虚假，或者它的推理错误。J女士在科学年会上关于她发现科学价值的论证尽管逻辑严密，推理无误，但还是被认定不能成立。因此，她的论证中至少有部分论据虚假

正确答案:B

答案解析:B与题干推理共同的结构是“p→（q或者r）；p，但没有q，所以r”。