2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、北方航空公司实行对教师机票六五折优惠，这实际上是吸引乘客的一种经营策略。该航空公司并没有实际让利，因为当某天某航班的满员率超过90%时，就停止销售当天优惠价机票，而即使在高峰期，航班的满员率也很少超过90%的。有座位空着，何不以优惠价促销它呢？以下哪项如果是真的，将最有力地削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司航班的

B.该航空公司实行优惠价的7月份的营业额比未实行优惠价的2月份增加了30%

C.实施教师优惠票价是表示对教师职业的一种尊重，不应从功利角度对此进行评价

D.该航空公司在实施教师优惠价的同时，实行季节性调价

E.该航空公司各航班全年的平均满员率是50%

正确答案:A

答案解析:论证认为降价是一种促销，实际上假设了“正是因为降价，教师才选择北方航空公司的，而如果不降价，教师就不会选择该航空公司”，A选项将此假设否定，对论证予以削弱。

2、美国俄亥俄州立大学的研究人员对超过1.3万名7至12年级的中学生进行调查。在调查中，研究人员要求这些学生各列举5名男性朋友和5名女性朋友，然后统计这些被提名的朋友总的得票数，选取获得五票的人进行调查统计。研究发现，在获得五票的人当中，独生子女出现的比例与他们在这一年龄段人口中的比例是一致的，这说明他们与非独生子女的社交能力没有明显差别，并且这一结果不受父母年龄、种族和社会经济地位的影响。以下哪项如果为真，最能支持上述研究发现（）。【逻辑推理】

A.在没有获得选票的人当中，独生子女出现的比例高于他们在这一调查对象中的比例

B.获得选票的独生子女人数所占比例和他们在这一调查对象中的比例基本相当

C.在获得1票的人当中，独生子女出现的比例远高于他们在这一调查对象中的比例

D.在得票前500名的人当中，独生子女出现的比例和他们在这一调查对象中的比例相当

E.没能列举出5名男性朋友和5名女性朋友的学生中，独生子女出现的比例较高

正确答案:D

答案解析:论证发现“获得五票的人”，独生子女的比例与他们在这一年龄段人口的比例一致，于是认为“独生子女社交能力与非独生子女没有差别”。要加强的是“独生子女社交能力不差”这个结论，选项A和选项C不得票或只得一票的人有理由被认为是社交能力弱的人，该比例独生子女高可以理解为是削弱，B选项中“获得选票的人”与“社交能力强弱”没有明显关系，属于无关选项；E选项中不能列出5名男性或者女性朋友的人可以理解为社交能力较弱，所以E选项为削弱。D选项“得票前500名的人”可以理解为社交能力强的前500人，所以D选项是对上述论证的加强，是正确答案。

3、建筑历史学家丹尼斯教授对欧洲19世纪早期铺有木地板的房子进行了研究。结果发现较大房间铺设的木板条比较小房间的木板条窄得多。丹尼斯教授认为，既然大房子的主人一般都比小房子的主人富有，那么，用窄木条铺地板很可能是当时有地位的象征，用以表明房主的富有。以下哪项如果为真，最能加强丹尼斯教授的观点（）。【逻辑推理】

A.欧洲19世纪晚期的大多数房子所铺设的木地板的宽度大致相同

B.丹尼斯教授的学术地位得到了国际建筑历史学界的公认

C.欧洲19世纪早期，木地板条的价格是以长度为标准计算的

D.欧洲19世纪早期，有些大房子铺设的是比木地板昂贵得多的大理石

E.在以欧洲19世纪市民生活为背景的小说《雾都十三夜》中，富商查理的别墅中铺设的就是有别于民间的细条胡桃木地板

正确答案:C

答案解析:论证认为木地板条越窄，房子主人越富有。C选项说明对于一定面积的房间，越窄的地板条使用的总长度越长，总价越贵，所以建立了窄木地板条与价格的关系。所以，答案选C。其他选项没有直接提供这一信息，例如，尽管在方向上B、E选项提供了加强的背景信息，但是与论证没有直接关系，所以不是正确答案。

4、小陈经常因驾驶汽车超速而收到交管局寄来的罚单。他调查发现同事中开小排量汽车超速的可能性低得多。为此，他决定将自己驾驶的大排量汽车卖掉，换购一辆小排量汽车，以此降低超速驾驶的可能性。小陈的论证推理最容易受到以下哪项的批评（）。【逻辑推理】

A.仅仅依据现象间有联系就推断出有因果联系

B.依据一个过于狭隘的范例得出一般结论

C.将获得结论的充分条件当作必要条件

D.将获得结论的必要条件当作充分条件

E.进行了一个不太可信的调查研究

正确答案:A

答案解析:论证没有建立小排量车和超速之间的假言条件（充分或者必要）关系，所以不能选C或者D；小陈论证中调查的是其同事，用“一个过于狭隘的范例”说明调查不合适，更何况，小陈也没有得出一般性结论，所以不能选B和E。这样可以确定小陈论证推理的最大错误是在“开大排量车”和“开车超速”之间建立了事实上不存在的因果因果，所以，A选项作为上述论证的评价最合适，故答案选A。

5、一份报告显示，截止3月份的一年内，中国内地买家成为购买美国房产的第二大外国买家群体，交易额达90亿美元，仅次于加拿大。这比上一年73亿美元的交易额高出23%，比前年48亿美元的交易额高出88%。有人据此认为，中国有越来越多的富人正在把财产转移到境外。以下哪项如果为真，最能反驳上述论证（）。【逻辑推理】

A.有许多中国人购房是给子女将来赴美留学准备的

B.尽管成交额上升了23%，但是今年中国买家的成交量未见增长

C.中国富人中存在群体炒房的团体，他们曾经在北京、上海等地炒房

D.近年来美国房地产市场风险小，具有一定的保值、增值功能

E.一部分准备移居美国的中国人事先购房为移民做准备

正确答案:B

答案解析:中国内地买家今年比去年在美国买房交易金额更大了，论证对这一现象的解释是“具有更多钱出去买房”，即越来越多的富人将财产转移到境外。B选项中的“买家成交量未见增长”说明房屋交易数量没有上升，只是房屋平均单价上涨，这就意味着购买房屋的中国富人数量可能没有增加，只是购买的房屋价格更高了，这是对交易额增加的他因削弱。其他选项只是说明了这些富人为什么购买房产，或者是投资，或者是为留学、移民，这些都不能削弱更多的富人转移资产。