MBA考试
报考指南考试报名准考证打印成绩查询考试题库

重置密码成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

注册成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

当前位置: 首页MBA考试逻辑章节练习正文
当前位置: 首页MBA考试备考资料正文
2022年MBA考试《逻辑》章节练习题精选0603
帮考网校2022-06-03 18:25
7 浏览 · 0 收藏

2022年MBA考试《逻辑》考试共30题,分为逻辑推理。小编为您整理第六章 归纳、概括和典型论证5道练习题,附答案解析,供您备考练习。


1、有人提出通过开采月球上的氦-3来解决地球上的能源危机,在熔合反应堆中氦-3可以用作燃料。这一提议是荒谬的。即使人类能够在月球上开采出氦-3,要建造上述熔合反应堆在技术上至少也是50年以后的事。地球今天面临的能源危机到那个时候再着手解决就太晚了。以下哪项最为恰当地概括了题干所要表达的意思()。【逻辑推理】

A.如果地球今天面临的能源危机不能在50年内得到解决,那就太晚了

B.开采月球上的氦-3不可能解决地球上近期的能源危机

C.开采和利用月球上的氦-3只是一种理论假设,实际上做不到

D.人类解决能源危机的技术突破至少需要50年

E.人类的太空探索近年内不可能有效解决地球面临的问题

正确答案:B

答案解析:先引用有人提议“开采月球上的氦-3解决地球上的能源危机”,然后“这一提议是荒谬的”,驳斥上述提议。作为对上述驳论的一个观点概括,B选项是最合适的。

2、一种流行的说法是,多吃巧克力会引起皮肤特别是脸上长粉刺。确实,许多长粉刺的人都证实,他们皮肤上的粉刺都是在吃了大量巧克力以后出现的。但是,这种说法很可能是把结果当成了原因。最近一些科学研究指出,荷尔蒙的改变加上精神压力会引发粉刺,有证据表明,喜欢吃巧克力的人,在遇到精神压力时会吃更多的巧克力。以下哪项最为恰当地概括了题干所要表达的意思()。【逻辑推理】

A.发生在前的现象和发生在后的现象之间不一定有因果关系

B.精神压力引起多吃巧克力,多吃巧克力引发粉刺。对于长粉刺来说,多吃巧克力是表面原因,精神压力是内在原因

C.多吃巧克力是结果长粉刺是原因

D.多吃巧克力不大可能引发粉刺,多吃巧克力和长粉刺二者有可能都是精神压力造成的结果

E.一个人巧克力吃得越多,越可能造成荷尔蒙的改变和精神压力的加重

正确答案:D

答案解析:“吃巧克力”和“脸上长粉刺”之间尽管相关,但它们共同是由于精神压力大导致的,所以,两者实际不存在因果关系,他们共同是由精神压力所导致,所以,最合理的对上述论述的概括为D选项。注意A选项尽管指出了发生在前后的现象可能没有因果关系,但是没有指出为什么没有以及两者的共同原因,所以A选项不如D选项更合适。

3、陈先生:未经许可侵入别人的计算机,就好像开偷来的汽车撞伤了人,这些都是犯罪行为。但后者性质更严重,因为它既侵占了有形财产,又造成了人身伤害;而前者只是在虚拟世界中捣乱。林女士:我不同意。例如,非法侵入医院的计算机,有可能扰乱医疗数据,甚至危及病人的生命。因此,非法侵入计算机同样会造成人身伤害。以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点()。【逻辑推理】

A.非法侵入别人计算机和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命

B.非法侵入别人计算机和开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪

C.非法侵入别人计算机和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪

D.非法侵入别人计算机的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重

E.是否只有侵占有形财产才构成犯罪

正确答案:D

答案解析:陈先生的观点是,两种行为都是犯罪,但后者性质更严重;而林女士通过举例说明,前者的性质在严重性方面不亚于后者,所以D选项是正确答案。A选项不合适,因为“人身伤害”不等于“危及人的生命”;C选项仅仅表示“性质是不是相同”,而不是讨论中的“性质是不是更严重”,所以也不能选C。

4、据《科学日报》消息,1998年5月,瑞典科学家在有关领域的研究中首次提出,一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素,只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取。如果《科学日报》的上述消息是真实的,那么以下哪项不可能是真实的()。I.1997年4月,芬兰科学家在相关领域的研究中提出过,对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素,除了未经加工的加勒比椰果,不可能在其他对象中提取;Ⅱ.荷兰科学家在相关领域的研究中证明,在未经加工的加勒比椰果中,并不能提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素,这种微量元素可以在某些深海微生物中提取;Ⅲ.著名的苏格兰医生查理博士在相关的研究领域中证明,该微量元素对防治老年痴呆症并没有特殊功效。【逻辑推理】

A.只有I

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.I、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:A

答案解析:在时间上I与题干叙述矛盾,所以,I不可能是真实的。题干的消息只是说瑞典科学家提出过某个观点,但不能保证瑞典科学家的观点就是正确的,所以Ⅱ和Ⅲ可以为真。故正确答案选A。

5、甲:从互联网上人们可以获得任何想要的信息和资料。因此,人们不需要听取专家的意见,只要通过互联网就可以很容易地学到他们需要的知识。乙:过去的经验告诉我们:随着知识的增加,对专家的需求也相应增加。因此,互联网反而会增加我们咨询专家的机会。以下哪项是上述争论的焦点()。【逻辑推理】

A.互联网是否能有助于信息在整个社会的传播

B.互联网是否能够增加人们学习知识时请教专家的可能性

C.互联网是否能够使更多的人容易获得更多的资料

D.专家在未来是否将会更多地依靠互联网

E.互联网知识与专家的关系以及两者的重要性

正确答案:B

答案解析:甲的观点是互联网使人们不需要听取专家的意见,因此减少了人们请教专家的可能性;乙则认为互联网使人们对专家的需求增加,因此对两人争论焦点最合理的概括是B选项。注意甲、乙争论中涉及人们、互联网和专家三者的关系,所以不能选C、D、E选项。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:service@bkw.cn 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
MBA考试百宝箱离考试时间364天
学习资料免费领取
免费领取全套备考资料
测一测是否符合报考条件
免费测试,不要错过机会
提交
互动交流

微信扫码关注公众号

获取更多考试热门资料

温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问免费为您解答,请保持电话畅通!

我知道了~!
温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问给您发送资料,请保持电话畅通!

我知道了~!

提示

信息提交成功,稍后班主任联系您发送资料,请保持电话畅通!