2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、所有物质实体都是可见的，而任何可见的东西都没有神秘感。因此，精神世界不是物质实体。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.精神世界是不可见的

B.有神秘感的东西都是不可见的

C.可见的东西都是物质实体

D.精神世界有时也是可见的

E.精神世界具有神秘感

正确答案:E

答案解析:将共同项“可见的”“物质实体”划掉，剩下“精神世界”和“神秘感”，由于已知中已经有一句前提否定，所以要补充这两个概念之间的肯定关系，故答案选E。注意，直接将A选项代入也可以推出结论，但考虑到论证已知的是两句前提，所以最可能的假设选E而不是A。

2、有着悠久历史的肯尼亚国家自然公园以野生动物在其中自由出没而著称。在这个公园中，已经有10多年没有出现灰狼了。最近，公园的董事会决定引进灰狼。董事会认为，灰狼不会对游客造成危害，因为灰狼的习性是避免与人接触的；灰狼也不会对公园中的其他野生动物造成危害，因为公园为灰狼准备了足够的家畜如山羊、兔子等作为食物。以下各项如果为真，都能加强题干中董事会的论证，除了（）。【逻辑推理】

A.作为灰狼食物的山羊、兔子等，和野生动物一样在公园中自由出没，这增加了公园的自然气息和游客的乐趣

B.灰狼在进入公园前将经过严格的检疫，事实证明，只有患有狂犬病的灰狼才会主动攻击人

C.自然公园中，游客通常坐在汽车中游览，不会遭到野兽的直接攻击

D.麋鹿是一种反应极其敏捷的野生动物。灰狼在公园中对麋鹿可能的捕食将减少其中的不良个体，从总体上有利于麋鹿的优化繁衍

E.公园有完备的排险设施，能及时监控并有效排除人或野生动物遭遇的险情

正确答案:A

答案解析:选项A实际上说明其他野生动物与灰狼的食物一样处于其攻击之下，因此是对董事会论证的削弱，是正确答案。D选项表面上是灰狼攻击麋鹿，但该选项说明的是一种可能性，并且即使有这种可能性，对于麋鹿繁衍也是有利的，所以D选项仍然属于加强。

3、一房屋委员会将由5名代表组成，其中有1个人是主席。这些代表将从5个房客：赵、钱、孙、李和周以及4个房东：甲、乙、丙和丁中选出。选举必须遵循以下条件：（1）委员会中的房客数和房东数都不能少于2名；（2）主席必须由恰好有2名代表的那一组人中的某一个充当；（3）若赵被选，则乙肯定也被选；（4）若钱被选，则李肯定也被选；（5）孙和周要么同时被选，要么同时不被选；（6）周和甲不能同时被选。若赵是委员会的主席，则下面哪一个人必须入选委员会（）。【逻辑推理】

A.钱

B.李

C.甲

D.丙

E.丁

正确答案:B

答案解析:赵是主席，意味着房东只能2名，钱、孙、周都不能再入选，所以另外一个房东是李。

4、史密斯：传统的壁画是这样完成的：画家在潮湿的灰泥上作画，待灰泥干了后，这幅画就完成并保存了下来。可惜的是，目前罗马教堂中米开朗琪罗的壁画上，有明显的在初始作品完成后添加的痕迹。因此，为了使作品能完全体现米开朗琪罗本人的意图，应当在他的作品中去掉任何后来添加的东西。张教授：但那个时代的画家普遍都有在他们的作品完成后再在上面添加点什么的习惯。以下哪项最为恰当地概括了张教授在应对史密斯的观点时所运用的方法（）。【逻辑推理】

A.对史密斯在论证中的一个隐含假设提出质疑

B.对史密斯在论证中的一个关键概念提出不同的定义

C.得出了一个和史密斯不完全相同的结论

D.否定了史密斯在论证中所表达的一个前提的真实性

E.指出史密斯的前提之间存在矛盾

正确答案:A

答案解析:史密斯认为“为了使作品能完全体现米开朗琪罗本人的意图，应当在他的作品中去掉任何后来添加的东西”，他的观点假设了“后来添加的东西都不是米开朗琪罗自己添加的”，而张教授对该假设给予否定，所以正确答案选A。

5、寻找否定假设的一般思路是：已知论证条件1、2等，又已知论证结论3，问必须假设什么条件才能得出结论3。正确的选项若是A，则A选项需要满足：（1+2+A的否定）→（3的否定）。例如，（ ）+1>2，问，（ ）中的数字必须满足以下哪些假设条件？（多选）【逻辑推理】

A.该数字大于0

B.该数字大于2

C.该数字等于2

D.该数字不等于2

E.该数字不是0

正确答案:A、E

答案解析:答案选A和E。其他选项都不是必需的假设。根据否定思路寻找假设的试题较少，考生一般先按照肯定思路寻找假设，当出现干扰选项，并且问题中有“必须假设”的要求时，可以按照这种思路来进行干扰选项的排除。

6、澳大利亚是个地广人稀的国家，不仅劳动力价格昂贵，而且很难雇到工人，许多牧场主均为此发愁。有个叫德尔的牧场主采用了一种办法，他用电网把自己的牧场圈起来，既安全可靠，又不需要多少牧牛工人。但是反对者认为这样会造成大量的电力浪费，对牧场主来说增加了开支，对国家的资源也不够节约。以下哪项如果为真，能够削弱批评者对德尔的指责（）。【逻辑推理】

A.电网在通电10天后就不再耗电，因为牛群有了惩罚性的经验，不会再靠近和触碰电网

B.节省人力资源对于国家来说也是一笔很大的财富

C.使用电网对于牛群来说是暴力式的放牧，不符合保护动物的基本理念

D.德尔的这种做法，既可以防止牛走失，也可以防范居心不良的人偷牛

E.德尔的这种做法思路新颖，可以考虑用在别的领域以节省宝贵的人力资源

正确答案:A

答案解析:反对者的观点是“电网会造成大量的电力浪费”。选项关于电网的优点与缺点是无关的，重要的是找出“电力不浪费”的证据。A选项说明电网在10天后就不再耗电，对反对者的观点削弱。其他选项或者说明电网的优点（B、D、E），或者缺点（C），都属于无关选项。

7、并非本届世界服装节既成功又节俭。如果上述判断是真的，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.本届世界服装节成功但不节俭

B.本届世界服装节节俭但不成功

C.本届世界服装节既不节俭也不成功

D.如果本届世界服装节不节俭，则一定成功

E.如果本届世界服装节节俭，则一定不成功

正确答案:E

答案解析:已知条件“并非成功又节俭”，等价于“或者不成功，或者不节俭”，又等价于“若节俭，则不成功”，所以E与已知判断等价，是正确答案。

8、对同一事物，有的人说“好”，有的人说“不好”，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似（）。【逻辑推理】

A.甲：“厂里规定，工作时禁止吸烟。”乙：“当然，可我吸烟时从不工作。”

B.有的写作教材上讲，写作中应当讲究语言形式的美。我的看法不同，我认为语言就应该朴实，不应该追求那些形式主义的东西

C.有意杀人者应处死刑，行刑者是有意杀人者，所以行刑者应处死刑

D.象是动物，所以小象是小动物

E.这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义，我看两者都有点像

正确答案:E

答案解析:题干所犯逻辑错误是偷换概念，将“两种人之间的共同语言”偷换成为“全民族通用的共同语言”。A选项存在“工作时间”和“工作的时候”混淆；B选项“形式的美”和“形式主义”混淆；C选项“有意杀人者应处死刑”中的“有意杀人者”是“非法的”，而“行刑者是有意杀人者”中的“有意杀人者”是“合法的”，两个“有意杀人者”概念混淆；D选项“小象”是“年龄小的象”，“小动物”是“体积小的动物”，前后两个“小”含义混淆。所以A、B、C、D四个选项都存在类似概念混淆的错误。只有E选项不具有这种错误，所以答案选E。注意，问题是“除哪项外，都与题干推理所犯错误类似”，“除”字不要漏看。

9、现在，在房地产领域进行投资是一项有利可图的商业活动。《中国地产》杂志的一项调查表明，该杂志读者中有89％的人正计划在最近几年购买第二套住宅。而对房地产业的研究显示，目前房地产业提供的住宅每年只能满足住宅需求的70％。下面哪一项如果为真，将对上文的投资建议的正确性构成质疑（）。【逻辑推理】

A.一些住宅的拥有者仅仅对第一套住宅感到满意

B.购买住宅的人中大约有一半的人正在对他们购买的第一套住宅进行配套投资

C.购买住宅的人中大约有一半的人为了购买第一套住宅而进行抵押贷款

D.在刚开始的两个星期里，建造的住宅只卖出了住宅总数的1／4

E.那些宣称想拥有第二套住宅的人中仅仅只有1／4的人最后真的又买了一套住宅

正确答案:E

答案解析:论证调查得出“89%的人计划购买第二套住宅，所以对只能满足70%需求的住宅进行投资是有利可图的”，调查将“计划购买”与“实际购买”混淆，E选项对上述概念进行辨析，属于削弱。其他选项与购买第二套住宅基本无关。

10、司机：有经验的司机完全有能力并习惯以120千米/小时的速度在高速上安全行驶。因此，高速公路上的最高时速不应由120千米/小时改为现在的110千米/小时，因为这既会不必要的降低高速公路的使用效率，也会使一些有经验的司机违反交规。交警：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，只要他愿意。因此，把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因是不能成立的。以下哪项最为准确的概括了上述司机和交警争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.上述对高速公路最高时速的修改是否必要

B.有经验的司机是否有能力以120千米/小时的速度在高速公路上安全行驶

C.上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规

D.上述对高速公路最高时速的修改实施后，有经验的司机是否会在合法的时速内行驶

E.上述对高速公路最高时速的修改，是否会降低高速公路的使用效率

正确答案:C

答案解析:司机的观点是“高速公路最高时速不应当由120千米/小时改为110千米/小时”，论据1“会降低高速公路使用效率”，论据2“使一些有经验的司机违反交规”。交警对司机的观点和论据1没有答案，但是反驳了论据2，所以正确答案选C。注意，正是由于交警仅仅反驳了论据2，没有涉及论据1，所以交警也就没有反驳司机的观点。