2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、通过检查甲虫化石，一研究小组对英国在过去2.2万年内的气温提出了到目前为止最为详尽的描述。该研究小组对甲虫化石进行挑选，并确定了它们的日期。当发现在同一地方几种甲虫化石属于同一时间段时，现存的这些甲虫类生物的已知忍受温度就可以被用来确定那个地方在该时间内的夏季的最高温度。研究者的论述过程依赖于下面哪一条假设（）。【逻辑推理】

A.甲虫耐热能力比耐寒的能力强

B.在同一地方发现的不同甲虫的化石属于不同的时期

C.确定甲虫化石日期的方法比确定其他生物日期的方法准确

D.一个地方某个时期的实际最高夏季温度与在那个地方那段时间发现的每种甲虫的平均最高可忍受温度相等

E.在过去的2.2万年的时间内，甲虫类生物的可忍受最高温度没有很大变化

正确答案:E

答案解析:论证“通过研究现在某一地区的甲虫化石，根据化石中的这些甲虫现存个体能够忍受的最高温度，来确定该地方历史的最高温度”，论证隐含着“甲虫化石”和“甲虫现存个体”之间在温度承受之间的关系。所以，E选项“甲虫类生物的可忍受气温没有明显变化”是上述论证的过渡性假设。

2、一般而言，科学家怀着进行重要科研的目标进入他们的领域，并且被那些具有相似动机的同事所接受。所以，当某位科学家作为向普通听众解释科学的人而获得声誉时，大多数科学家将不再把这位名人视为一位真正的同事。以上关于科学普及名人不为从事研究的科学家们所接受为同事的结论假设了（）。【逻辑推理】

A.严肃的科学研究不是一项个人的活动，而是要依赖一群同事的积极协作

B.从事研究的科学家们不把他们所嫉妒的有名的科学家们视为同事

C.一位科学家可以在没有完成任何重要研究的情况下成为一位知名人士

D.从事研究的科学家们认为那些因科学普及而成为科学名人的人没有动力去从事重要研究

E.那些自己不是科学家的人不能去进行并且也不能准确评价任何重要研究

正确答案:D

答案解析:“向普通听众解释科学的人”不被“怀着进行重要科研目标的科学家”视为真正的同事，显然假设了“前一种人不会同时从事后一种人的工作”。

3、日本脱口秀表演家金语楼曾获多项专利。有一种在打火机上装一个小抽屉代替烟灰缸的创意，在某次创意比赛中获得了大奖，备受推崇。比赛结束后，东京的一家打火机制造厂家将此创意进一步开发成产品推向市场，结果销路并不理想。以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾（）。【逻辑推理】

A.某家烟灰缸制造厂商在同期推出了一种新型的烟灰缸，吸引了很多消费者

B.这种新型打火机的价格比普通的打火机贵20日元，有的消费者觉得并不值得

C.许多抽烟的人觉得随地弹烟灰既不雅观，也不卫生，还容易烫坏衣服

D.参加创意比赛后，很多厂家都选择了这项创意来开发生产，几乎同时推向市场

E.作为一个脱口秀表演家，金语楼曾经在他主持的电视节目上介绍过这种新型打火机的奇妙构思

正确答案:D

答案解析:要解释的矛盾现象是“带烟灰缸的打火机创意很好，但按照此创意开发的产品销路不佳”。选项A中的新型烟灰缸和打火机是两种产品，没有竞争关系；选项B仅仅是“有的”消费者觉得贵，不足以解释普遍性；选项C说明带烟灰缸的打火机应该销路好，不能解释销路不好；选项E与产品实际销路无关；D说明创新很好的产品由于生产供给很多，所以可能某一家生产者销量不大，能够解释矛盾现象，故答案选D。

4、力帆公司的每个雇员每年都必须在公司提供的两个健康保险计划中的一个进行投保。A计划要求公司员工自己出一笔数目不小的保费，B计划则完全由公司全资负担。公司的许多员工选择了A计划。但这个情况并不表示力帆公司的员工从A计划中得到的经济上的实惠要比B计划多。因为_____。下面哪一项填到上文结尾处最合乎逻辑地和原文组成一个推理（）。【逻辑推理】

A.和其他公司的A计划相比，力帆公司的A计划让加入该计划的员工每年为健康保险支付的成本要少得多

B.只有那些在力帆公司已经工作了至少15年的员工才有资格投保公司的B计划

C.力帆公司现为健康保险提供的两个计划和它过去10年里实施的计划没有什么差别

D.大多数参加B计划的力帆公司员工的年龄低于40岁

E.力帆公司为健康保险实施的两个计划不仅使投保该计划的员工受益，而且惠及这些员工的配偶和孩子

正确答案:B

答案解析:需要解释的是“员工为什么会选择经济上并不实惠的计划”，理由是选择实惠的计划需要一定的资格条件，没有资格条件所以不能参加优惠的计划。

5、和上一个十年相比，近十年吸烟者中肺癌患者的比例下降了10%。据分析，这种结果有两个明显的原因：第一，近十年中高档品牌的香烟都带有过滤嘴，这有效地阻止了香烟中有害物质的吸入；第二，和上一个十年相比，近十年吸烟人数大约下降了10%。以下哪项对上述分析的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.上述分析不存在逻辑漏洞

B.上述分析依据的数据有误，因为吸烟者中肺癌患者下降的比例，不可能正好等于吸烟人数下降的比例

C.上述分析缺乏说服力，因为显然存在吸过滤嘴香烟的肺癌患者

D.上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：和去年相比，今年京都大学录取的来自西部新生的比例上升了10%。据分析，这有两个原因：第一，西部地区的中等教育水平逐年提高；第二，今年西部地区的考生比去年增加了10%

E.上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：人们对航行的恐惧完全是一种心理障碍。统计说明，空难死亡率不到机动车事故死亡率的1%。随着机动车数量的大幅度上升，航空旅行相对地将变得更为安全

正确答案:D

答案解析:论证是有漏洞的，“吸烟总人数的下降”与“吸烟中肺癌患者的比例下降”没有必然联系，类似绝对数和相对比例混淆的错误也出现在D选项中，所以D是正确答案。