2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、某大学顾老师在回答有关招生问题时强调：“我们学校招收一部分免费师范生，也招收一部分一般师范生。一般师范生不同于免费师范生，没有免费师范生毕业时可以留在大城市工作，而一般师范生毕业时都可以选择留在大城市工作，任何非免费师范生毕业时都需要自谋职业，没有免费师范生毕业时需要自谋职业。”根据顾老师的陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.该校需要自谋职业的大学生都可以选择留在大城市工作

B.不是一般师范生的该校大学生都是免费师范生

C.该校需要自谋职业的大学生都是一般师范生

D.该校所有一般师范生都需要自谋职业

E.该校可以选择留在大城市工作的唯一一类毕业生是一般师范生

正确答案:D

答案解析:由题干可知“一般师范生肯定不是免费师范生”；而“所有非免费师范生都需要自谋职业”，所以“该校一般师范生都需要自谋职业”，即答案选D。注意，由于该学校不仅仅只有免费师范生和一般师范生，所以这两个概念不矛盾，即“不是一般师范生”未必就是“免费师范生”。

2、张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的歌星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。张教授：按照你的逻辑，诺贝尔奖奖金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地指出了张教授反驳中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.张教授的反驳夸大了不合理个人收入的不良后果

B.张教授的反驳忽视了：降低歌星的酬金，意味着增加老板的利润，这是一种更大的不公正

C.张教授的反驳忽视了：巨额的出场费只属于个别当红歌星

D.张教授的反驳忽视了：诺贝尔生前虽然没有从设立诺贝尔奖奖金中获益，但他被后人永远铭记

E.张教授的反驳忽视了：商业回报不是个人收益的唯一形式

正确答案:E

答案解析:张教授反驳李研究员所用的假设是“诺贝尔奖获奖者的奖金与歌星的酬金类似，也是一种商业回报”，所以，因为杨振宁的理论没有使诺贝尔获益，所以诺贝尔奖就不应颁给杨振宁。但是这一类比的假设不成立，因为商业回报仅仅是个人收益的一种形式而不是唯一形式，所以答案选E。

3、一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。以下哪项叙述符合题干的断定（）。【逻辑推理】

A.P先生写了一封试图挑拨E先生与其女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果

B.为了在新任领导面前表现自己，争夺一个晋升名额，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是善的，因为S小姐的医疗索赔请求因此得到了及时的处理

C.在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡给了街上的一个乞丐。乞丐由于急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为

D.大雪过后，T先生帮邻居铲除了门前的积雪，但不小心在台阶上留下了冰。他的邻居因此摔了一跤，因此，一个善的行为导致了一个坏的结果

E.S女士义务帮邻居照看3岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的

正确答案:E

答案解析:按照题干定义，善的行为具有两个特征：主观好动机，客观好效果。恶的行为具有两个特征：主观有意或者无意但可以预见，客观坏结果。A选项中没有坏的结果；B选项中没有好动机；C无法预见；D善的行为与坏的结果不符合定义。E选项中尽管不能预见到小孩被车撞，但能够预见的是“不注意照看，3岁小孩会受到某种伤害”，同时有坏结果，所以答案选E。

4、研究人员们发现当过度超重的人——他们的新陈代谢速度相对较低——通过节食减肥时，他们的新陈代谢速度通常没有变化。这样一来，在新的体重下，他们比其他体重正常的人消耗明显更少的卡路里。所以这些刚刚瘦下来的人最终还会胖起来，直至他们的身体重量与其新陈代谢速度再次匹配。下面哪一项为真，对以上论证给予加强（）。【逻辑推理】

A.相对于体重正常的人来讲，通过节食把体重降低的人很少会坚持吃进明显更少的卡路里

B.没有超重的人的新陈代谢速度比过度超重的人的新陈代谢速度更能够变化

C.一个人每天通常吃进的卡路里数量更多的是由他当天进食的数量决定，而不是由他目前的体重决定

D.研究人员们尚未确定以前过度超重的人的新陈代谢速度是否可能通过化学方法来加快

E.因为新陈代谢速度是稳定的，那些处于他们的正常体重的人增肥和减肥都非常困难

正确答案:A

答案解析:要加强的观点是“减肥者即使现在减了肥以后会胖起来”，因为新陈代谢速度低于吃进的卡路里，但如果减肥后这些人也吃得少，论证就不能成立了。所以，A选项“减肥后，吃的东西不会少”对论证给予加强。

5、在美国，每年接受治疗的精神忧郁症病人的人数超过200万人，是中国的近10倍，而中国的人口则接近美国人口的7倍。以下哪项为真，都有助于解释上述现象，除了（）。【逻辑推理】

A.中美两国对何为精神忧郁症的解释不同

B.考虑到实际收入，和中国相比，美国的医疗费用也并不过于昂贵

C.和中国相比，美国有较好的医疗条件

D.和中国人相比，美国人有较高的自我保健意识

E.和中国相比，美国的生活环境较不利于人的精神健康

正确答案:B

答案解析:注意问题中的“除了”要求选出不能解释的选项。B选项中的“不过于昂贵”表明也是很贵的，所以不能解释看病人数多，正确答案选B。A选项以对疾病的解释不同，解释了两国病人多与少的原因；C、D解释了美国接受治疗病人多的原因；E选项解释了美国病人多的原因。