2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、一些人类学家认为，如果不具备应付各种自然环境的能力，人类在史前年代不可能幸存下来。然而相当多的证据表明，阿法种南猿，一种与早期人类有关的史前物种，在各种自然环境中顽强生存的能力并不亚于史前人类，但最终灭绝了。因此，人类学家的上述观点是错误的。上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中（）。【逻辑推理】

A.大张认识到赌博是有害的，但就是改不掉。因此，“不认识错误就不能改正错误”这一断定是不成立的

B.已经找到了证明造成艾克矿难是操作失误的证据。因此，关于艾克矿难起因于设备老化、年久失修的猜测是不对的

C.大李图便宜，买了双旅游鞋，穿不了几天就坏了。因此，怀疑“便宜无好货”是没道理的

D.既然不怀疑小赵可能考上大学，那就没有理由担心小赵可能考不上大学

E.既然怀疑小赵一定能考上大学，那就没有理由怀疑小赵一定考不上大学

正确答案:A

答案解析:题干论证的错误在于，已知“能力”是“幸存下来”的必要条件，却用“某种物种有能力但灭绝”来错误地否定该必要条件，这种错误是误将必要条件当成充分条件了。类似错误是选项A的论证：“认识错误”是“改正错误”的必要条件，却以某人“认识错误但不能改正错误”来否定，同样是误将必要条件当成充分条件，所以答案选A。

2、一种流行的说法是，多吃巧克力会引起皮肤特别是脸上长粉刺。确实，许多长粉刺的人都证实，他们皮肤上的粉刺都是在吃了大量巧克力以后出现的。但是，这种说法很可能是把结果当成了原因。最近一些科学研究指出，荷尔蒙的改变加上精神压力会引发粉刺，有证据表明，喜欢吃巧克力的人，在遇到精神压力时会吃更多的巧克力。以下哪项最为恰当地概括了题干所要表达的意思（）。【逻辑推理】

A.发生在前的现象和发生在后的现象之间不一定有因果关系

B.精神压力引起多吃巧克力，多吃巧克力引发粉刺。对于长粉刺来说，多吃巧克力是表面原因，精神压力是内在原因

C.多吃巧克力是结果长粉刺是原因

D.多吃巧克力不大可能引发粉刺，多吃巧克力和长粉刺二者有可能都是精神压力造成的结果

E.一个人巧克力吃得越多，越可能造成荷尔蒙的改变和精神压力的加重

正确答案:D

答案解析:“吃巧克力”和“脸上长粉刺”之间尽管相关，但它们共同是由于精神压力大导致的，所以，两者实际不存在因果关系，他们共同是由精神压力所导致，所以，最合理的对上述论述的概括为D选项。注意A选项尽管指出了发生在前后的现象可能没有因果关系，但是没有指出为什么没有以及两者的共同原因，所以A选项不如D选项更合适。

3、约翰：我一生的各个时期中尝试了几种不同的心理治疗，如三种“交谈”疗法（弗洛伊德式、荣格式、认知式）和行为疗法。接受治疗期间是我一生中最不快乐的时间，因此我得出结论，心理治疗对我不起作用。下面哪一项陈述如果正确，最能削弱约翰的结论（）。【逻辑推理】

A.行为疗法在设计时所针对的问题与交谈疗法所针对的问题不同

B.行为疗法所用的方法与交谈疗法所用的方法不大相同

C.尝试几种不同心理治疗法的人要比只用一种疗法的人快乐

D.尝试几种不同心理治疗法的人要比只用一种疗法的人更容易找到对他们起作用的一种疗法

E.接受最终有效的心理治疗的人在接受治疗时经常不快乐

正确答案:E

答案解析:约翰的论证概括为“因为接受治疗期间很不快乐”，所以“心理治疗不起作用”，即“不快乐”是论据，“不起作用”是论点，E选项将上述联系否定，从而削弱论证。

4、州议会正在考虑一项建议，要求某些政策不应当由议会自身决定，而应由每个投票者都参与的全民投票决定。对这一建议的批评者争辩说，公众全民投票的结果会是偏袒的，因为富人特殊利益集团能够通过电视广告影响投票者的观点。以下哪一个如果正确，最能支持批评者的论述（）。【逻辑推理】

A.许多州议员把公众全民投票看作解决棘手问题的一个办法

B.在议会成员选举中，投票人的数量不受电视广告的影响

C.被富人特殊利益集团所反对的政策的拥护者经常支付不起当地电视台广告时间的费用

D.不同的特殊利益集团经常在本州应采取哪一个政策上持不同的观点

E.电视台不情愿与任何政治观点有联系，因为他们害怕失去与他们观点相左的观众

正确答案:C

答案解析:要加强的观点是“公众全民投票的结果会是偏袒的，因为富人特殊利益集团能够通过电视广告影响投票者的观点”，那么不是富人特殊利益集团是否会同样通过电视影响投票者呢？C选项说明这种情况不存在，典型的例证法“无A无B”加强。

5、世界著名的油画《戴着金色钢盔的人》一直被认为是伦勃朗的作品，但其实根本不是伦勃朗所作，几位专家如是说。他们的结论是基于对作品的风格特点，尤其是对比度和笔工的细节分析。为了确认到底是谁画了这幅众所周知的杰作，专家展开了一系列复杂的新测试，包括一项激活中子的实验。这些实验能够检测出任何画家画作中像指纹一样的独特特点。下面哪个是艺术品专家得出该结论所依据的假设（）。【逻辑推理】

A.《戴着金色钢盔的人》不是伦勃朗在世期间创作的

B.如果连《戴着金色钢盔的人》的作者归属都有疑问，那么任何被认为是伦勃朗真品的作品现在都变得可疑了

C.名为《戴着金色钢盔的人》这幅画是伦勃朗原作的一个临摹

D.最初将《戴着金色钢盔的人》归于伦勃朗之作是一个故意的骗局

E.在伦勃朗的真品中，其风格在某些方面上有明显的一致性

正确答案:E

答案解析:论证根据《戴着金色钢盔的人》这幅画不具有伦勃朗作品的一贯风格特点，认为它不是伦勃朗所作。因此，“伦勃朗作品具有相同的风格特点”是论证所需要的假设。