2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、白云制药厂：我们要求购买我厂A牌新药的病人也购买我厂一次性验血器具来进行每周的例行检查。购买这种器具所要的花费是完全必需的——每周的例行验血对于服用我厂A牌新药是很必需的，因为这种药的潜在副作用常常是非常危险的。下面哪项如果为真，最能有力地削弱白云制药厂的推理（）。【逻辑推理】

A.购买一次性验血器具的费用并没有影响病人购买A牌新药

B.公立大学医学实验室能够为病人提供验血服务，其价格要低于购买白云制药厂一次性验血器具所要花费的费用

C.病人购买白云制药厂一年的A牌新药和每周的例行血检的费用超过一万美元

D.大多数国家和医疗健康保险计划不负担病人购买白云制药厂A牌新药和一次性验血器具的花费

E.治疗由于A牌新药副作用造成的疾病，费用是非常高的

正确答案:B

答案解析:要削弱的观点是“因为每周的例行验血是必须的，所以购买某种器具的花费是完全必需的”。B选项指出另一种方法也可以完成该种器具检查所提供的服务，但价格却更便宜，这是一种更为经济的可能选择，对论证的观点给予削弱。

2、交通部科研所最近研制了一种自动照相机，凭借其对速度的敏锐反应，当违规超速的汽车经过镜头时，它会自动按下快门。在某条单向行驶的公路上，在一个小时中，这样的一架照相机共拍摄下了50辆超速汽车的照片。从这架照相机出发，在这条公路前方的1公里处，一批交通警察于隐蔽处在进行目测超速汽车能力的测试。在上述同一个小时中，某个警察测定，共有25辆汽车超速通过。由于经过自动照相机的汽车一定经过目测处，因此，可以推定，这个警察的目测超速汽车的准确率不高于50%。要使题干的推断成立，以下哪项是必须假设的（）。【逻辑推理】

A.在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处不超速而到目测处超速的汽车

B.在该警察测定为超速的汽车中，包括在照相机处超速而到目测处不超速的汽车

C.在上述一个小时中，在照相机前不超速的汽车，到目测处不会超速

D.在上述一个小时中，在照相机前超速的汽车，都一定超速通过目测处

E.在上述一个小时中，通过目测处的非超速汽车一定超过25辆

正确答案:D

答案解析:对于“警察测定超速车辆的数量少于照相机所测定的”，论证认为这一现象的原因是“警察目测的准确率低”，但当“这些超速车辆确实在经过警察隐蔽处却没有超速”时，论证就不能成立，所以必须假设不存在这种情况，即D选项是正确答案。

3、以下是一份商用测谎器的广告：员工诚实的个人品质，对于一个企业来说至关重要。一种新型的商用测谎器，可以有效地帮助贵公司聘用诚实的员工。著名的QQQ公司在一次招聘面试时使用了测谎器，结果完全有理由让人相信它的有效功能。有三分之一的应聘者在这次面试中撒谎。当被问及他们是否知道法国经济学家道尔时，他们都回答知道，或至少回答听说过。但事实上这个经济学家是不存在的。以下哪项最能说明上述广告存在漏洞（）。【逻辑推理】

A.上述广告只说明面试中有人撒谎，并未说明测谎器能有效测谎

B.上述广告未说明为何员工诚实的个人品质，对于一个公司来说至关重要

C.上述广告忽视了：一个应聘者即使如实得回答了某个问题，仍可能是一个不诚实的人

D.上述广告依据的只有一个实例，难以论证一般性的结论

E.上述广告未对QQQ公司及其业务进行足够的介绍

正确答案:A

答案解析:测谎器要有效果就必须检测出应聘者撒谎。由于论据说明有应聘者撒谎，但没有说明该应聘者撒谎是测谎器检测出的，所以A选项是对上述漏洞的说明，所以A是正确答案。

4、一个委员会工作两年，每年都由4人组成，其中2名成员来自下面4位法官：甲、乙、丙、丁，另外2名成员来自下面3位科学家：赵、钱、孙。每一年，该委员会有1名成员做主席。在第一年做主席的成员在第二年必须退出该委员会。在第二年做主席的人在第一年必须是该委员会的成员。该委员会成员必须满足下面的条件：（1）乙和赵不能在同一年成为该委员会的成员；（2）丙和钱不能在同一年成为该委员会的成员；（3）每一年，丁和赵中有且只有一位做该委员会的成员。如果赵在第一年做该委员会主席，下面哪一项列出了在第二年必须做该委员会成员的两个人（）。【逻辑推理】

A.甲和钱

B.赵和钱

C.丙和丁

D.丁和钱

E.乙和孙

正确答案:D

答案解析:由“赵在第一年做该委员会主席”、“在第一年做主席的成员在第二年必须退出该委员会”和“2名成员来自3位科学家：赵、钱和孙”可知，第二年的成员有钱和孙。又“每一年，丁和赵中有且只有一位做该委员会的成员”可知，第二年的成员还有丁。故答案为D。

5、大学生校际运动会报名规定：如果报名参加球类运动，就必须报名参加体操运动；只有报名参加水上运动，才能报名参加球类运动。违反上述规定的将不允许参加大学生校际运动会。林森木同时报名参加球类运动和高尔夫运动。增加以下哪项可以推知“林森木没有被允许参加大学生校际运动会”（）。【逻辑推理】

A.如果没有报名参加水上运动，则必须报名参加高尔夫运动

B.如果报名参加高尔夫运动，则必须报名参加体操运动

C.如果没有报名参加高尔夫运动，则不能报名参加水上运动

D.如果报名参加了高尔夫运动，则不能报名参加水上运动

E.如果报名参加了球类运动，则必须报名参加高尔夫运动

正确答案:D

答案解析:林森木报名了球类，就必须报名水上运动和体操运动；D选项说明，高尔夫和水上运动不能同时报名，所以得出林森木违反了规定，不允许参加大学生校际运动会。