2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、国外某教授最近指出，长着一张娃娃脸的人意味着他将享有更长的寿命，因为人们的生活状况很容易反映在脸上，从1990年春季开始，该教授领导的研究小组对1826对70岁以上的双胞胎进行了体能和认知测试，并拍了他们的面部照片。在不知道他们确切年龄的情况下，三名研究助手先对不同年龄组的双胞胎进行年龄评估，结果发现，即使是双胞胎，被猜出的年龄也相差很大。然后，研究小组用若干年时间对这些双胞胎的晚年生活进行了跟踪调查，直至他们去世。调查表明：双胞胎中，外表年龄差异越大，看起来老的那个就越可能先去世。以下哪项如果为真，最能形成对该教授调查结论的反驳（）。【逻辑推理】

A.如果把调查对象扩大到40岁以上的双胞胎，结果可能会有所不同

B.三名研究助手比较年轻，从事该项研究的时间不长

C.外表年龄是每个人生活坏境、生活状况和心态的集中体现，与生命老化关系不大

D.生命老化的原因在于细胞分裂导致染色体末端不断损耗

E.看起来越老的人，在心里上一般较为成熟，对于生命有更深刻的理解

正确答案:C

答案解析:题干说明了年龄与生命之间的关系，即在双胞胎中，长得年轻比长得老的活的时间长。但是选项C否定了二者之间存在这种联系。是因为生活条件和生活心态好，才显得年轻，寿命长。寿命长不长是由生活条件和生活心态决定的。A项为削弱项，“可能”削弱程度太弱。B项不能说明问题，三名研究助手比较年轻，从事该研究的时间不长，也不能说明调查结论不科学。切勿过度推断。D、E为无关项。

2、科学研究中使用的形式语言和日常生活中使用的自然语言有很大的不同，形式语言看起来像天书，远离大众，只有一些专业人士才能理解和运用。但其实这是一种误解，自然语言和形式语言的关系就像肉眼与显微镜的关系，肉眼的视域广阔，可以从整体上把握事物的信息；显微镜可以帮助人们看到事物的细节和精微之处，尽管用它看到的范围小。所以，形式语言和自然语言都是人们交流和理解信息的重要工具，把它们结合起来使用，具有强大的力量。以下哪项如果为真，最能支持上述结论（）。【逻辑推理】

A.通过显微镜看到的内容可能成为新的“风景”，说明形式语言可以丰富自然语言的表达，我们应重视形式语言

B.正如显微镜下显示的信息最终还是要通过肉眼观察一样，形式语言表述的内容最终也要通过自然语言来实现，说明自然语言更基础

C.科学理论如果仅用形式语言表达，很难被普通民众理解；同样，如果仅用自然语言表达，有可能变得冗长且很难表达准确

D.科学的发展很大程度上改善了普通民众的日常生活，但人们并没有意识到科学表达的基础——形式语言的重要性

E.采用哪种语言其实不重要，关键在于是否表达了真正想表达的思想内容

正确答案:C

答案解析:题干的结论是形式语言与自然语言应该结合起来，只有选项C说明了形式语言与自然语言结合起来的优势。A、D说的是形式语言的重要性。B说的是自然语言的重要性。

3、3D立体技术代表了当前电影技术的尖端水准，由于使电影实现了高度可信的空间感，它可能成为未来电影的主流。3D立体电影中的银幕角色虽然由计算机生成，但是那些包括动作和表情的电脑角色的“表演”，都以真实演员的“表演”为基础，就像数码时代的化妆技术一样。这也引起了某些演员的担心：随着计算机技术的发展，未来计算机生成的图像和动画会代替真人表演。以下哪项如果为真，最能减弱上述演员的担心（）。【逻辑推理】

A.所有电影的导演只能和真人交流，而不是和电脑交流

B.任何电影的拍摄都取决于制片人的选择，演员可以跟上时代的发展

C.3D立体电影目前的高票房只是人们一时图新鲜的结果，未来尚不可知

D.掌握3D立体技术的动画专业人员不喜欢去电影院看3D电影

E.电影故事只能用演员的心灵、情感来表现，其表现形式与导演的喜好无关

正确答案:E

答案解析:演员的担心：随着计算机技术的发展，未来计算机生产的图像和动画会替代真人表演。要想减弱演员的担心，只要说明未来计算机生产的图像和动画不会替代真人表演。如果电影故事只能用演员的心灵、情感来表现，则由于计算机生产的图像和动画并没有心灵、情感等，所以不太可能会替代作为真人的演员来进行表演。A项，演员担心的是计算机生产的图像和动画会替代真人表演，表演与交流无关。B项，演员可以跟上时代的发展，不代表就不能被替代。C项为不确定项。未来不可知不能说明计算机生产的图像和动画不会替代真人表演。D项，能削弱但太弱，一小部分人不喜欢，不能影响整个趋势。

4、某教育专家认为：“男孩危机”是指男孩调皮捣蛋、胆小怕事、学习成绩不如女孩好等现象。近些年，这种现象已经成为儿童教育专家关注的一个重要问题。这位专家在列出一系列统计数据后，提出了“今日男孩为什么从小学、中学到大学全面落后于同年龄阶段的女孩”的疑问，这无疑加剧了无数男孩家长的焦虑。该专家通过分析指出，恰恰是家庭和学校不恰当的教育方法导致了“男孩危机”现象。以下哪项如果为真，最能对该专家的观点提出质疑（）。【逻辑推理】

A.家庭对独生子女的过度呵护，在很大程度上限制了男孩发散思维的拓展和冒险性格的养成

B.现在的男孩比以前的男孩在女孩面前更喜欢表现出“绅士”的一面

C.男孩在发展潜能方面要优于女孩，大学毕业后他们更容易在事业上有所成就

D.在家庭、学校教育中，女性充当了主要角色

E.现代社会游戏泛滥，男孩天性比女孩更喜欢游戏，这耗去了他们大量的精力

正确答案:E

答案解析:要求质疑的观点是：家庭和学校不适当的教育方法导致了“男孩危机”现象。A项有所加强。B、C和D项不相干。E项如果为真，则把“男孩危机”现象产生的原因归结为“现代社会游戏泛滥，与家庭和学校的教育方法无关”，故能对专家的观点：家庭和学校不适当的教育方法导致了“男孩危机”现象构成严重质疑。

5、公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90%以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有

B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率

C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率

D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源

E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有

正确答案:A

答案解析:公达律师事务擅长为刑事案件的被告进行有效辩护，若A项为真，即公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有为真。则老余有可能是公达律师事务所的成员。

6、所有重点大学的学生都是聪明的学生，有些聪明的学生喜欢逃学，小杨不喜欢逃学；所以，小杨不是重点大学的学生。以下哪项除外，均与上述推理的形式类似（）。【逻辑推理】

A.所有经济学家都懂经济学，有些懂经济学的爱投资企业，你不爱投资企业，所以，你不是经济学家

B.所有鹅都爱吃青菜，有些吃青菜的也吃鱼，兔子不吃鱼；所以，兔子不是鹅

C.所有的人都是爱美的，有些爱美的还研究科学，亚里士多德不是普通人；所以，亚里士多德不研究科学

D.所有被高校录取的学生都是超过录取分数线的，有些超过录取分数线的是大龄考生，小张不是大龄考生；所以小张没有被高校录取

E.所有想当外交官的都需要学外语，有些学外语的重视人际交往，小王不重视人际交往；所以小王不想当外交官

正确答案:C

答案解析:本题较简单，可以用排除法。题干出现4个概念，而C出现5个概念。方法二：所有的A都是B，有些B是C， D不是C，所以，D不是A。选项C不是这种形式。

7、某公司总裁曾经说过：“当前任总裁批评我时，我不喜欢那感觉，因此，我不会批评我的继任者。”以下哪项最可能是该总裁上述言论的假设（）。【逻辑推理】

A.当遇到该总裁的批评时，他的继任者和他的感觉不完全一致

B.只有该总裁的继任者喜欢被批评的感觉，他才会批评继任者

C.如果该总裁喜欢被批评，那么前任总裁的批评也不例外

D.该总裁不喜欢批评他的继任者，但喜欢批评其他人

E.该总裁不喜欢被前任总裁批评，但喜欢被其他人批评

正确答案:B

答案解析:题干总裁的结论包含两个论证。论证（1）当前任总裁批评我时，我不喜欢那感觉，所以我的继任者也不喜欢那种感觉。论证（2）我的继任者也不喜欢那种感觉，所以我不会批评我的继任者。论证（2）要成立，必须假设只有继任者喜欢被批评的感觉，我才会批评继任者。所以B是必须假设的。

8、有医学研究显示，行为痴呆症患者大脑组织中往往含有过量的铝。同时有化学研究表明，一种硅化合物可以吸收铝。陈医生据此认为，可以用这种硅化合物治疗行为痴呆症。以下哪项是陈医生最可能依赖的假设（）。【逻辑推理】

A.行为痴呆症患者大脑组织的含铝量通常过高，但具体数量不会变化

B.该硅化合物在吸收铝的过程中不会产生副作用

C.用来吸收铝的硅化合物的具体数量与行为痴呆症患者的年龄有关

D.过量的铝是导致行为痴呆症的原因，患者脑组织中的铝不是痴呆症引起的结果

E.行为痴呆症患者脑组织中的铝含量与病情的严重程度有关

正确答案:D

答案解析:根据行为痴呆症患者大脑组织中往往含有过量的铝，推出能吸收铝的化合物可以治疗行为痴呆症。这个论证要成立必须假设：过量了铝是导致行为痴呆的原因。

9、张教授的所有初中同学都不是博士，通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项能作为结论从上述中推出（）。【逻辑推理】

A.王研究员是张教授的哲学研究所同事

B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事

C.王研究员是博士

D.王研究员不是博士

E.研究员不是张教授的初中同学

正确答案:B

答案解析:题干条件可话为（1）如果是张教授初中同学，则不是博士。（2）如果一个人通过张教授认识且认识的是其哲学研究生同事，那么这个人是博士。（3）张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。根据（1）和（3）可知：张教授这个初中同学不是博士。再结合（2），可推知王研究员不是通过张教授认识的，或王研究院不是哲学研究生同事。又根据（3）王研究员是通过张教授认识的，可推出王研究员不是哲学研究所的同事。

10、在恐龙灭绝6500万年后的今天，地球正面临着又一次物种大规模灭绝的危机。截至上个世纪末，全球大约有20%的物种灭绝。现在，大熊猫、西伯利亚虎、北美玳瑁、巴西红木等许多珍稀物种面临着灭绝的危险。有三位学者对此作了预测：学者一：如果大熊猫灭绝，则西伯利亚虎也将灭绝；学者二：如果北美玳瑁灭绝，则巴西红木不会灭绝；学者三：或者北美玳瑁灭绝，或者西伯利亚虎不会灭绝。如果三位学者的预测都为真，则以下哪项一定为假（）。【逻辑推理】

A.大熊猫和北美玳瑁都将灭绝

B.巴西红木将灭绝，西伯利亚虎不会灭绝

C.大熊猫和巴西红木都将灭绝

D.大熊猫将灭绝，巴西红木不会灭绝

E.巴西红木将灭绝，大熊猫不会灭绝

正确答案:C

答案解析:由学者三否定一个选言，肯定另一选言得到如果北美玳瑁不灭绝，那么西伯利亚虎不会灭绝。再和学者二进行二难推理得到：巴西红木不会灭绝或者西伯利亚虎不会灭绝，如果C正确，则有巴西红木会灭绝且西伯利亚虎会灭绝，所以C项一定为假。