2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、只有她去，你和我才会一起去唱卡拉OK；而她只到能跳舞的卡拉OK厅唱歌，那些场所都在市中心。只有你参加，她妹妹才会去唱卡拉OK。如果上述断定都是真的，则以下哪项也一定为真（）。【逻辑推理】

A.她不和她妹妹一起唱卡拉OK

B.你和我不会一起在市郊的卡拉OK厅唱歌

C.我不在，你不会和她一起去唱卡拉OK

D.她不在，你不会和她妹妹一起去唱卡拉OK

E.她妹妹也只到能跳舞的地方唱卡拉OK

正确答案:B

答案解析:逐项代入验证。由于题干中具有“市中心”，所以对于B选项中的“市郊”（不是“市中心”）重点验证。由于市郊的卡拉OK厅不能跳舞，所以她不会去；她不去，所以，我不会和你一起去。

2、在一个公司的野餐活动中，所有参加了超过四个预定节目的雇员，并且只有这些雇员在那天结束的时候有资格参加抽奖售货。既然仅有很小比例的雇员有资格参加抽奖售货，那么大多数的雇员参加的预定节目的个数一定少于四个。下面哪个论述展示了与本文中论述较为相似的推理缺陷模式（）。【逻辑推理】

A.只允许三年级和四年级的学生在校园内拥有汽车。既然有1/4的三年级学生和1/2的四年级学生在校园内拥有汽车，那么在校园内，三年级学生中拥有汽车的人数一定比四年级中拥有汽车的人数少

B.只有那些参加了额外排练班的小提琴班的学生才有资格被选为独奏者。既然有两个小提琴班的学生被选为独奏者，那么这两个学生一定是小提琴班仅有的两个参加了额外训练班的学生

C.在一个特殊的宴会上，只有那些上学期完成系主任的清单的乐队成员才受到了赞扬。既然所有的乐队成员都受到了赞扬，那么乐队的大多数成员一定完成了系主任的清单

D.所有那些去年夏季志愿到医院工作的服务俱乐部的成员都来自生物专业。既然有10个俱乐部的成员来自生物专业。所以这10人去年夏季一定志愿到医院工作了

E.在所有的游泳队员中，只有那些在这个赛季中减少了他们比赛时间的队员得到了奖励。既然只有不到一半的队员得到了这样的奖励，那么超过一半的队员在这个赛季的比赛时间一定是增加了

正确答案:E

答案解析:论证结构是“参加了超过四个预定节目的雇员，才有资格参加抽奖售货，有资格参加抽奖售货是很小的比例，所以，大多数的雇员不是参加超过四个预定节目的雇员”。类似的论证结构是E选项：“赛季中减少比赛时间的队员，才能得到奖励，得到奖励的队员不到一半，所以一半以上的队员不是在赛季里减少比赛时间的队员”。

3、某个实验把一批吸烟者作为对象。实验对象分为两组：第一组是实验组；第二组是对照组。实验组的成员被强制戒烟，对照组的成员不戒烟。三个月后，实验组成员的平均体重增加了10%，而对照组成员的平均体重基本不变。实验结果说明，戒烟会导致吸烟者的体重增加。以下哪项如果为真，最能加强上述实验结论的说服力（）。【逻辑推理】

A.实验组和对照组成员的平均体重基本相同

B.实验组与对照组的人数相等

C.除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本相同

D.除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本保持不变

E.上述实验的设计者是著名的保健专家

正确答案:D

答案解析:“体重增加”的原因是因为“戒烟”，C和D选项都是通过比较来加强，C是“不同对象条件相同”，D是“同一对象前后条件相似”，显然后者更能说明问题，因为只要“每个人的条件前后不变”，这样就排除了影响体重变化的其他因素。至于C选项要求“每个人影响体重变化的生存条件基本相同”没有考虑“实验前每个实验对象影响体重变化的生存条件就是不同的”，这种要求反而会影响实验结果，所以C选项不正确，D是正确答案。

4、某网络论坛将最近一年与5年前网友曾经发布的有关社会问题的帖子进行了统计比较，发现：像拾金不昧、扶贫急难、见义勇为这样的帖子增加了50%。而与为非作歹、作恶逃匿、杀人越货有关的帖子却增加了90%。由此可见，社会风气正在迅速恶化。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.“好事不出门，坏事传千里”。古往今来，都是如此

B.最近5年上网的用户翻了两番

C.最近几年，有些人在网上用造谣的方式达到营利的目的

D.最近一年，通过网络举报清查出一批贪污腐败分子

E.该网络论坛是一个法制论坛

正确答案:E

答案解析:一个现象是：好人好事帖子增加速度远低于社会问题帖子增加的速度，对此现象的解释是“社会风气正在恶化”，E选项说明帖子所发论坛的性质是法制论坛，论坛的性质说明了社会问题帖子之所以增长更快的原因，所以E是正确答案。注意A选项的干扰性，A选项仅仅解释了事情被多少人知道，“一个帖子更多的人知道”的问题，而不是“有更多数量帖子”的问题。

5、在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。有甲乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3%的误检率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为0。以下哪项最为恰当地评价了上述推理（）。【逻辑推理】

A.上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真

B.上述推理很强，但不是必然性的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证

C.上述推理很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据

D.上述推理的前提中包含矛盾

E.该推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当作充分条件的根据

正确答案:A

答案解析:推理完全成立，没有漏洞。因为“两个系统的误检产品不同”，两个系统都检验为不合格的产品肯定是全部不合格产品，而仅仅是一个系统检测为不合格产品一定是合格产品，所以答案选A。