2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第六章 归纳、概括和典型论证5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、地球所在的太阳系的八大行星中，存在生命的就占了八分之一。按照这个比例，考虑到宇宙中存在数量巨大的行星，因此，宇宙中有生命的天体的数量一定是极其巨大的。以上论证的漏洞在于，不加证明就预先假设（）。【逻辑推理】

A.一个天体如果与地球类似，就一定存在生命

B.一个星系，如果与太阳系类似，就一定恰巧有八个行星

C.太阳系的行星与宇宙中的许多行星类似

D.类似于地球上的生命可以在条件迥异的其他行星上生存

E.地球是最适合生命存在的行星

正确答案:D

答案解析:从地球上有生命推知其他星球也有生命，所以论证的假设也是有问题的假设即对论证漏洞的说明正确选项是D。由于题干是按照太阳系有生命的地球占八大行星的比重推导的，所以不能选A。

2、一种流行的说法是，多吃巧克力会引起皮肤特别是脸上长粉刺。确实，许多长粉刺的人都证实，他们皮肤上的粉刺都是在吃了大量巧克力以后出现的。但是，这种说法很可能是把结果当成了原因。最近一些科学研究指出，荷尔蒙的改变加上精神压力会引发粉刺，有证据表明，喜欢吃巧克力的人，在遇到精神压力时会吃更多的巧克力。以下哪项最为恰当地概括了题干所要表达的意思（）。【逻辑推理】

A.发生在前的现象和发生在后的现象之间不一定有因果关系

B.精神压力引起多吃巧克力，多吃巧克力引发粉刺。对于长粉刺来说，多吃巧克力是表面原因，精神压力是内在原因

C.多吃巧克力是结果长粉刺是原因

D.多吃巧克力不大可能引发粉刺，多吃巧克力和长粉刺二者有可能都是精神压力造成的结果

E.一个人巧克力吃得越多，越可能造成荷尔蒙的改变和精神压力的加重

正确答案:D

答案解析:“吃巧克力”和“脸上长粉刺”之间尽管相关，但它们共同是由于精神压力大导致的，所以，两者实际不存在因果关系，他们共同是由精神压力所导致，所以，最合理的对上述论述的概括为D选项。注意A选项尽管指出了发生在前后的现象可能没有因果关系，但是没有指出为什么没有以及两者的共同原因，所以A选项不如D选项更合适。

3、如果某人答应作为矛盾双方的调解人，那么，他就必须放弃事后袒护任何一方的权利。因为在调解之后再袒护一方，等于说明先前的公正是伪装的。下列哪项是以上论述最强调的（）。【逻辑推理】

A.调解人不能有自己对争议双方矛盾的任何看法

B.如果不能保持公正的姿态，就不能做一个好的调解人

C.调解人要完全附和矛盾双方的意见，左右逢源

D.如果调解人把自己的偏见公开化，争论时可以袒护一方

E.为了不使争论公开化，调解人应当伪装公正

正确答案:B

答案解析:尽管试题有“如果、那么”表示假言的关键词，但是选项与假言判断完全无关，从已知信息可以概括出作者强调的是公正，要求调解者不仅要有事前的公正，而且要求事后保持公正。考生也可以对每一个选项进行验证，与题干对照是否有此信息，以此得出最合适的答案为B选项。

4、下面哪个最好地补充了下文（）。“政府”并非是作为一个制定政策的独立实体而存在的。相反，有一群对选民意见十分敏感的民主选举产生的实用主义者，他们制定能导致自己再次当选的政策。所以，比如说，如果公共政策与环境方面的考虑相对立，那么并非因为政府刚愎自用，而是因为被选出来的官员相信：【逻辑推理】

A.不管在环境方面的考虑多么完善，任何政策都很难满足环境保护主义者的要求

B.环境方面的考虑要适应财政允许提供的资金

C.公众对环境恶化过分担忧了

D.选民中的大多数人投票支持某些政治家是因为这些政治家在政治事件中的特有立场

E.大多数选民并不非常希望有不同的政策

正确答案:E

答案解析:对论证已知信息的概括可以知道“政府的政策是基于选民的意见”，所以，公共政策即使“与环境方面的考虑相悖”，那也是基于选民的意见，即“大多数选民并不非常希望有不同的政策”。

5、司机：有经验的司机完全有能力并习惯以120千米/小时的速度在高速上安全行驶。因此，高速公路上的最高时速不应由120千米/小时改为现在的110千米/小时，因为这既会不必要的降低高速公路的使用效率，也会使一些有经验的司机违反交规。交警：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，只要他愿意。因此，把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因是不能成立的。以下哪项最为准确的概括了上述司机和交警争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.上述对高速公路最高时速的修改是否必要

B.有经验的司机是否有能力以120千米/小时的速度在高速公路上安全行驶

C.上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规

D.上述对高速公路最高时速的修改实施后，有经验的司机是否会在合法的时速内行驶

E.上述对高速公路最高时速的修改，是否会降低高速公路的使用效率

正确答案:C

答案解析:司机的观点是“高速公路最高时速不应当由120千米/小时改为110千米/小时”，论据1“会降低高速公路使用效率”，论据2“使一些有经验的司机违反交规”。交警对司机的观点和论据1没有答案，但是反驳了论据2，所以正确答案选C。注意，正是由于交警仅仅反驳了论据2，没有涉及论据1，所以交警也就没有反驳司机的观点。