2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、陈先生：有的学者认为，蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声是一种交流方式，例如蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是在给同一蜂房的伙伴传递它们正在采花粉位置的信息。但事实上，蜜蜂不必通过这样费劲的方式来传递这样的信息。它们从采花粉处飞回蜂房时留下的气味踪迹，足以引导同伴找到采花粉的地方。贾女士：我不完全同意你的看法。许多动物在完成某种任务时都可以有多种方式。例如，有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位，同样，对于蜜蜂来说，气味踪迹只是它们的一种交流方式，而不是唯一的交流方式。以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女士所争论的问题（）。【逻辑推理】

A.关于动物行为方式的一般性理论，是否能只基于对某种动物的研究

B.对蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声，是否可以有多种不同的解释

C.是否只有蜜蜂才有能力向同伴传递位置信息

D.蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是否在给同一蜂房的伙伴传递所在位置的信息

E.气味踪迹是否为蜜蜂的主要交流方式

正确答案:D

答案解析:对陈先生的话进行分析，他的观点包括两层涵义：第一是蜜蜂采花粉时的嗡嗡声不是在传递信息，第二是，嗡嗡声即使是在传递信息，那也是不唯一的传递信息的方式，因此这是不必要的方式。贾女士反对其第一层涵义，部分同意第二层涵义，并且指出，许多动物都是用多种方式完成同一任务。所以D选项是对两人观点的最合理概括，也是正确答案。

2、一群在实验室里研究老鼠体内钙的新陈代谢的科学家发现去除老鼠的甲状旁腺可以导致老鼠血液中的钙的水平比正常水平低得多，这个发现使科学家们假设甲状旁腺的功能是调节血液中的钙的水平。当钙的水平降到正常范围之下，它就升高钙的水平。在进一步的实验中，科学家们不但去除了老鼠的甲状旁腺，而且去除了它们的肾上腺，他们出人意料地发现老鼠血液内钙的水平的下降比仅去除甲状旁腺时慢很多。下面哪一项如果正确，能与科学家的假设相一致地解释那个出人意料的发现（）。【逻辑推理】

A.肾上腺的作用是降低血液中的钙的水平

B.肾上腺与甲状旁腺在调节血液内的钙的水平时的作用是一样的

C.甲状旁腺的缺乏能促使肾上腺增加血液中的钙水平

D.如果只是把老鼠的肾上腺移去，而没有把其他的腺移去，这只老鼠的血液内的钙的水平将会维持不变

E.甲状旁腺的仅有功能是调节血液中的钙的水平

正确答案:A

答案解析:除掉甲状旁腺，钙的水平下降，因此甲状旁腺是升高钙水平；同时除掉肾上腺，钙水平下降速度慢了，最合理的解释是肾上腺的功能是降低钙水平。

3、经理说：“有了自信不一定赢。”董事长回应说：“但是没有自信一定会输。”以下哪项与董事长的意思最为接近（）。【逻辑推理】

A.不输即赢，不赢即输

B.如果自信，则一定会赢

C.只有自信，才可能不输

D.除非自信，否则不可能输

E.只有赢了，才可能更自信

正确答案:C

答案解析:董事长的观点“没有自信一定会输”，形式化为“没有自信→输”；它等价于逆否命题“不输→自信”，所以选项C是正确答案。

4、美国某大学医学院的研究人员在《小儿科杂志》上发表论文指出，在对2702个家庭的孩子进行跟踪调查后发现，如果孩子在5岁前每天看电视超过2小时，他们长大后出现行为问题的风险将会增加1倍多。所谓行为问题是指性格孤僻、言行粗鲁、侵犯他人、难与他人合作等。以下哪项如果为真，最能解释上述结论（）。【逻辑推理】

A.电视节目会使孩子产生好奇心，容易导致孩子出现暴力倾向

B.电视节目中有不少内容容易使孩子长时间处于紧张、恐惧的状态

C.看电视时间过长，会影响儿童与他人交往。久而久之，孩子便会缺乏与他人打交道的经验

D.儿童模仿力强，如果只对电视节目感兴趣，长此以往，会阻碍他们分析能力的发展

E.每天长时间地看电视，容易使孩子神经系统产生疲劳，影响身心健康发展

正确答案:C

答案解析:要解释的现象是“5岁前的小孩看电视时间长会导致长大后行为出现问题”。考虑到5岁前小孩对电视节目的内容不能理解并且论述中也没有说明电视节目内容，所以A、B、D三个选项说明的是电视节目内容，属于无关选项；E选项没有解释行为问题只是身体健康受到长时间看电视的影响，也属于无关选项。所以，正确答案选C。

5、张教授：在南美洲发现的史前木质工具存在于13000年以前。有的考古学家认为，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。这一观点难以成立。因为要到达南美洲，这些人群必须在13000年前经历长途跋涉，而在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13000年前的木质工具。李研究员：您恐怕忽视了：这些木质工具是在泥煤沼泽中发现的，北美很少有泥煤沼泽。木质工具在普通的泥土中几年内就会腐烂化解。以下哪项最为准确地概括了张教授与李研究员所讨论的问题（）。【逻辑推理】

A.上述史前木质工具是否是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的

B.张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论

C.上述人群是否可能在13000年前完成从阿拉斯加到南美洲的长途跋涉

D.上述木质工具是否只有在泥煤沼泽中才不会腐烂化解

E.上述史前木质工具存在于13000年以前的断定是否有足够的根据

正确答案:B

答案解析:张教授认为“在阿拉斯加到南美洲没有发现史前木质工具，所以，就不存在木质工具”，以此质疑考古学家的观点；李研究员认为“没有发现木质工具”不等于“不存在木质工作”，所以，张教授不能推翻考古学家的观点，故答案选B。

6、近几年来，某电脑公司的个人笔记本电脑的销量持续增长，但其增长率低于该公司所有产品总销量的增长率。以下哪项关于该公司的陈述与上述信息相冲突（）。【逻辑推理】

A.近10年来，该公司个人笔记本电脑的销量每年略有增长

B.个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例近几年来由68%上升到72%

C.近10年来，该公司产品总销量增长率与个人笔记本电脑的销量增长率每年同时增长

D.近10年来，该公司个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例逐年下降

E.个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例近10年来由64%下降到49%

正确答案:B

答案解析:某电脑公司个人笔记本电脑销量持续增长，但增长率比该公司其他产品的增长率都低，由数学关系可以推知个人笔记本电脑的销量占该公司所有产品总销量的比重近几年来是降低的，因此，B选项与题干信息是冲突的，是正确答案。

7、近年来，立氏化妆品的销量有了明显的增长，同时，该品牌用于广告的费用也有同样明显的增长。业内人士认为，立氏化妆品销量的增长，得益于其广告的促销作用。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论（）。【逻辑推理】

A.立氏化妆品的广告费用，并不多于其他化妆品

B.立氏化妆品的购买者中，很少有人注意到该品牌的广告

C.注意到立氏化妆品广告的人中，很少有人购买该产品

D.消协收到的对立氏化妆品的质量投诉，多于其他化妆品

E.近年来，化妆品的销售总量有明显增长

正确答案:C

答案解析:要削弱的观点是“因为广告促销，导致某化妆品销售量增长”。C选项说明即使注意到广告促销（有A），但也不会购买（无B），所以，C是正确答案。注意，不能选B，因为人们购买的原因不仅仅是因为广告促销，所以“买的人没有注意到广告”，不能以此认为“注意到广告的人却不买”。

8、辩论吸烟问题时，正方认为：吸烟有利于减肥，因为戒烟后人们往往比戒烟前体重增加。反方驳斥道：吸烟不能导致减肥，因为吸烟的人常常在情绪紧张时试图通过吸烟来缓解，但不可能从根本上解除紧张情绪，而紧张情绪导致身体消瘦。戒烟后人们可以通过其他更有效的方法解除紧张的情绪。反方应用了以下哪项辩论策略（）。【逻辑推理】

A.引用可以质疑正方证据精确性的论据

B.给出另一事实对正方的因果联系做出新的解释

C.依赖科学知识反驳易于使人混淆的谬论

D.揭示正方的论据和结论是因果倒置

E.常识并不都是正确的，要学会透过现象看本质

正确答案:B

答案解析:正方观点是吸烟使人体重下降；反方将人的体重下降归因于情绪紧张，所以B选项是对反方辩论策略最好的描述，是正确答案。注意，不能选D，因为反方并没有认为“体重下降导致吸烟”，即正方并没有因果倒置。

9、如果广告的制作者没有深入研究广告制作的规律，则所制作的广告知名度和信任度不可兼得，这样广告就不会具有持久的影响力。只有广告具有持久的影响力，产品的销售才能具有持久的保证。极地牌冰箱的广告有知名度但缺乏信任度。根据以上陈述，可以推知以下关于极地牌冰箱哪项为真，除了（）。Ⅰ.极地牌冰箱的销售不具有持久的保证；Ⅱ.极地牌冰箱的广告不具有持久的影响力；Ⅲ.极地牌冰箱的广告制作者没有深入研究广告制作的规律。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:C

答案解析:已知条件可以形式化为连续的假言判断“不研究广告制作规律→或者没有知名度或者没有信任度→没有影响力→产品销售不具有持久的保证”，又“极地牌冰箱有知名度但没有信任度”，所以可以推知“极地牌冰箱的广告没有影响力”“极地牌冰箱的销售不具有持久的保证”。推不出“极地牌冰箱的广告制作者是否深入研究广告制作的规律”。注意问题是“以下哪项为真，除了”，所以正确答案选C。

10、毫无疑问，向尚没有核武器的国家出售钚是违反国际法的，但如果美国不这样做，其他国家的公司会这样做。以下哪一项的论述在逻辑结构上与上面的论述最为相似（）。【逻辑推理】

A.毫无疑问，同绑架者谈判是违反警察部门政策的，但如果警察想阻止生命损失，他们在某些情况下必须同绑架者进行谈判

B.毫无疑问，拒绝登记服兵役是违法的，但在美国有一项历史悠久、可以做到拒绝在军队服兵役的传统

C.毫无疑问，一个政府官员参与一项有明显利益冲突的交易是违法的，但如果将事实调查得更清楚些，很清楚地看到实际在被告方面没有利益冲突

D.毫无疑问，夜间潜入别人的住宅是违法的，但如果被告不这样做，总会有别的某个人会夜间潜入该房子

E.毫无疑问，该公司的政策禁止管理者在没有两次书面警告的情况下将雇员解雇，但有很多不遵守这项规定的管理者

正确答案:D

答案解析:论证主要结构是：“美国不这样做，别的国家会这样做”。同样D选项具有类似结构：“如果被告不这样做，总会有别的某个人会夜间潜入该房子”。