2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、自从20世纪中叶化学工业在世界范围内成为一个产业以来，人们担心，造成的污染将会严重影响人类的健康。但统计数据表明，这半个世纪以来，化学工业发达的国家的人均寿命增长率，大大高于化学工业不发达的发展中国家。因此，人们关于化学工业危害人类健康的担心是多余的。以下哪项是上述论证必须假设的（）。【逻辑推理】

A.20世纪中叶，发展中国家的人均寿命低于发达国家

B.如果出现发达的化学工业，发展中国家的人均寿命增长率会因此更低

C.如果不出现发达的化学工业，发达国家的人均寿命增长率不会因此更高

D.化学工业带来的污染与它带给人类的巨大效益相比是微不足道的

E.发达国家在治理化学工业污染方面投入巨大，效果明显

正确答案:C

答案解析:人均寿命的比较不能仅仅和过去比，而应该考虑如果没有出现化学工业的情况下，人均寿命是不是会更长？C选项说明了上述比较，所以是正确答案。

2、办公室主任：本办公室不打算使用循环再利用纸张。给用户的信件必须能留下好的印象，不能打印在劣质纸张上。文具供应商：循环再利用纸张不一定是劣质的。事实上，最初的纸张就是用可回收材料制造的。一直到19世纪50年代，由于碎屑原料供不应求，才使用木纤维作为造纸原料。以下哪项最为恰当地概括了文具供应商的反驳中存在的漏洞（）。【逻辑推理】

A.没有意识到办公室主任对于循环再利用纸张的偏见是由于某种无知

B.使用了不相关的事实来证明一个关于产品质量的判定

C.不恰当地假设办公室主任了解纸张的制造工艺

D.忽视了办公室主任对产品质量关注的合法权利

E.不恰当地假设办公室主任忽视了环境保护

正确答案:B

答案解析:文具供应商的观点是“循环再利用纸张的质量好”，而论据是“最初的纸张都是循环再利用纸张”，论据明显与观点无关，不能证明结论，所以正确答案选B。

3、郑女士：衡远市过去十年的GDP（国内生产总值）增长率比易阳市高，因此衡远市的经济前景比易阳市好。胡先生：我不同意你的观点。衡远市GDP增长率虽然比易阳市高，但易阳市的GDP数值却更大。以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点（）。【逻辑推理】

A.易阳市的GDP数值是否确实比衡远市大？

B.衡远市的GDP增长率是否确实比易阳市高？

C.一个城市的GDP数值大，是否经济前景一定好？

D.一个城市的GDP增长率高，是否经济前景一定好？

E.比较两个城市的经济前景，GDP数值与GDP增长率哪个更重要？

正确答案:E

答案解析:郑女士的观点是“经济前景好”，理由是“GDP增速高”，而胡先生反驳，理由是“GDP数值更大”，两人一个认为“GDP增速”重要，另一人却认为“GDP数值”更重要，所以答案选E。D选项具有干扰性，如果改成“一个城市的GDP增长率高，是否经济前景一定更好”就是正确答案了。

4、一个一年前由Gorenton市议会通过的新法令禁止了在Gorenton销售的食品使用不可回收的塑料包装。然而，仍有相当比例Gorenton的塑料垃圾来自不可回收的塑料食品包装。上述如果正确，下列哪一项最有助于调和以上明显的分歧（）。【逻辑推理】

A.和一年前相比，现在使用这种无法回收的塑料包装的食品减少了

B.这一新法令只涉及食品的塑料包装，而没有考虑到在Gorenton大量出售的其他产品的塑料包装

C.新法令并没有影响到郊区附近的杂货店和其他商店，许多Gorenton居民经常光顾那里

D.许多以前由无法回收的塑料包装的食品现在在发运到Gorenton之前，都改用能回收的特殊塑料包装，这样才能在Gorenton出售

E.今年Gorenton的废物和塑料垃圾总量比去年明显增加

正确答案:C

答案解析:要解释的矛盾现象是“某市禁止了塑料包装，但塑料包装垃圾却没有减少”，C选项说明其他地方的塑料包装流入该市。注意不能选B，因为论证涉及的塑料垃圾就是塑料食品包装产生的塑料垃圾，不涉及其他产品的塑料垃圾。

5、在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点（）。【逻辑推理】

A.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人

B.宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映

C.错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的

D.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高

E.各个法院的否定性误判率基本相同

正确答案:E

答案解析:考生很可能会在A或者C选项上犹豫，将论证理解为B模式，A和C选项看起来确实提供了他因来加强法学家的观点，但是考虑到论证中司法公正的原则是既不能错判也不能错放，所以对于错误程度、损害的说明都不能对论证给予加强。E选项是最合适的。将论证理解为A模式，两个错误率共同决定公正水平，为什么论证结论认为公正水平只看一个错误率呢？E说明另一个错误率是相同的，无他因加强，所以E是正确答案。

6、最近，网络上开展了关于是否逐步延长退休年龄的讨论。根据某网站该问题讨论专栏一个月来的博客统计，在超过200字的陈述理由的博文中，有半数左右同意逐步延长退休年龄，以减轻人口老龄化带来的社会保障压力；然而，在所有博文中，有80％左右反对延长退休年龄，主要是担心由此产生的对青年就业带来的负面影响。以下哪项如果为真，最能支持逐步延长退休年龄的主张（）。【逻辑推理】

A.现在有许多人在办理退休手续后，又找到第二职业

B.尊老爱幼是中国几千年的优良传统，应该发扬光大

C.青年人的就业问题应该靠经济发展和转型升级来解决

D.由于多年来实行独生子女政策，中国老龄化问题将比许多西方发达国家更尖锐

E.有些青年埋怨就业难，不是因为没有工作岗位，而是就业观念有问题

正确答案:C

答案解析:论述中反对延长退休的理由是“担心由此产生的对青年就业带来的负面影响”，只要能驳斥反对者的观点及其理由，就是对支持延长退休主张的加强。C选项将反对延长退休的理由否定，是正确答案。A、E选项仅仅是一些人的情况，与论证基本无关。

7、在最近关于大脑反常和暴力行为内在联系的研究中，研究者对300多个对自己的朋友和家人有过暴力行为的人进行研究。结果发现，大部分研究对象有大脑反常的痕迹，包括过去脑损伤和身体不正常的迹象。研究者得出结论说大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为。下面哪一项如果正确，将最严重削弱研究者的结论（）。【逻辑推理】

A.在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高

B.被研究的人所患大脑反常有明显的两种类型

C.被研究的人显示了多种暴力行为

D.实验中被研究的人对陌生人和他们认识的人都有暴力行为

E.该研究的实验对象来自较大的地域范围

正确答案:A

答案解析:论证根据“对自己的朋友和家人有过暴力行为的人”有大脑反常的痕迹，得出观点“大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为”。A选项说明“在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高”，属于典型的“有A无B”反例削弱。

8、对行为的解释与对行为的辩护是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因，对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。基于上述断定能得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.当一个行为得到辩护，则也得到解释

B.当一个行为的原因中包含该行为的正当理由，则该行为是合理的

C.任何行为都不可能是完全合理的

D.有些行为的原因是不可能被发现的

E.如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因

正确答案:E

答案解析:题干最重要的条件是“只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的”，即“行为合理→辩护是解释”，将“辩护”和“解释”的定义代入，即E选项。

9、在美国，每年接受治疗的精神忧郁症病人的人数超过200万人，是中国的近10倍，而中国的人口则接近美国人口的7倍。以下哪项为真，都有助于解释上述现象，除了（）。【逻辑推理】

A.中美两国对何为精神忧郁症的解释不同

B.考虑到实际收入，和中国相比，美国的医疗费用也并不过于昂贵

C.和中国相比，美国有较好的医疗条件

D.和中国人相比，美国人有较高的自我保健意识

E.和中国相比，美国的生活环境较不利于人的精神健康

正确答案:B

答案解析:注意问题中的“除了”要求选出不能解释的选项。B选项中的“不过于昂贵”表明也是很贵的，所以不能解释看病人数多，正确答案选B。A选项以对疾病的解释不同，解释了两国病人多与少的原因；C、D解释了美国接受治疗病人多的原因；E选项解释了美国病人多的原因。

10、如果马来西亚航空公司的客机没有发生故障，也没有被恐怖组织劫持，那就一定是被导弹击落了。如果客机被导弹击落，一定会被卫星发现；如果卫星发现客机被导弹击落，一定会向媒体公布。如果要得到“飞机被恐怖组织劫持了”这一结论，需要补充以下哪项（）。【逻辑推理】

A.客机没有被导弹击落

B.没有导弹击落客机的报道，客机也没有发生故障

C.客机没有发生故障

D.客机发生了故障，没有导弹击落客机

E.客机没有发生故障，卫星发现客机被导弹击落

正确答案:B

答案解析:将已知条件形式化为连续的假言判断：（没有发生故障∧没有被劫持）→被导弹击落→被卫星发现→向媒体公布；要得到的结论是“飞机被劫持”。补充“没有导弹击落客机的报道”，即否定了“向媒体公布”，后假推前假，得出“或者客机发生故障，或者被恐怖组织劫持”，再否定“客机发生故障”，即增加“客机没有发生故障”，于是推知“飞机被恐怖组织劫持了”。所以，答案选B。