2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船，该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。以下哪项如果为真，将最严重地弱化上述论证（）。【逻辑推理】

A.历史学家发现，“征服号”既未到达其目的地，也未返回其出发的港口

B.通过碳素技术测定，在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的

C.经检查发现，“征服号”船的设计有问题，出海数周内几乎肯定会沉船

D.公元700年至900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现

E.在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的

正确答案:E

答案解析:论证从“沉船位于1000年形成的沉积层上”，得出结论“沉船不可能是850年沉没的”，因为，那时候还没有形成沉积层。论证显然认为“沉船开始就是沉没在海底沉积层上”，E选项说明沉积层的形成的年代与沉船的年代有可能不一致，对论证构成削弱，是正确答案。其他选项仅仅对船或者船上货物的性质给以说明，对论证没有影响。

2、任何一个人的身体感染了X病毒，一周以后就会产生抵抗这种病毒的抗体。这些抗体的数量在接下来的大约一年左右的时间内都会增加。现在，有一测试可靠地指出了一个人的身体内存在有多少个抗体。如果确实的话，这个测试可在一个人感染上某种病毒的第一年内被用来估计那个人已经感染上这种病毒多长时间了，估计误差在一个月之内。下面哪一个结论能被上面的论述最有力地支持（）。【逻辑推理】

A.抗体的数量一直增加到它们击败病毒为止

B.离开了对抗体的测试，就没有办法确定一个人是否感染上了X病毒

C.抗体仅因那些不能被其他任何身体防御系统所抵抗的病毒感染而产生

D.如果一个人无限期地被X病毒感染，那么这个人的身体内可以出现的抗体的数量就是无限的

E.任何一个感染了X病毒的人，如果用抗体测试法对他进行测试，将在一段时间内发现不了他有被感染的迹象

正确答案:E

答案解析:对题干信息进行阅读后可知“抗体是在感染X病毒一周以后出现”，所以在一周以内，由于没有抗体，因此，用抗体测试法检测，就发现不了他被感染的迹象。

3、大三学生陈明收到以下来信：由于本公司用于暑假学生实习支出的经费有限，我们不可能为所有申请者提供相应的工作岗位，因此许多高素质的申请者被拒绝。很遗憾地通知您，我们不能聘请您参加我们公司的学生暑假实习项目。从上述断定，最可能推出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.申请到公司暑假实习的学生数超过公司需要的数量

B.陈明被公司视为高素质的申请者

C.公司用于学生暑假实习工作的经费很少

D.公司在拒绝陈明的申请前曾犹豫不决

E.大部分申请公司暑假实习的学生是能够胜任工作的

正确答案:A

答案解析:论述给出的信息是“陈明被公司拒绝了”，理由是“公司用于暑假学生实习支出的经费有限”。对此，各个选项中最合适的选项只能是A，即申请实习学生的数量超过公司需求的数量，所以A是正确答案。当然，该选项只是最合适的选项。C选项不能选，因为“经费少”总是比较需求而言，而不能认为绝对地少，陈明是否是高素质的申请者，题干也没有涉及。

4、这次新机种试飞只是一次例行试验，既不能算成功，也不能算不成功。以下哪项对于题干的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.题干的陈述没有漏洞

B.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次关于物价问题的社会调查结果，既不能说完全反映民意，也不能说一点也没有反映民意

C.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次考前辅导，既不能说完全成功，也不能说彻底失败

D.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：人有特异功能，既不是被事实证明的科学结论，也不是纯属欺诈的伪科学结论

E.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：在即将举行的大学生辩论赛中，我不认为我校代表队一定能进入前四名，我也不认为我校代表队可能进不了前四名

正确答案:E

答案解析:题干所犯的错误是将两句矛盾命题都否定，相似的选项即正确答案是E。B选项中的“完全反映民意”和“一点也没有反映民意”不矛盾，因为可能情况是“反映了一部分人民意的同时没有反映另一部分人的民意”；C选项中的“完全成功”和“彻底失败”不矛盾，因为可能是“部分成功并且另一部分失败”；D选项中的“被证明的科学结论”和“伪科学结论”不矛盾，因为有可能是“一种未被证明的假说”。由于这些选项所否定的不是矛盾的两句命题，因此不是正确答案。

5、烟草业仍然是有利可图的。在中国，尽管今年吸烟者中成人的人数减少，烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。以下哪项不能用来解释烟草销售量的增长和吸烟者中成人人数的减少（）。【逻辑推理】

A.今年，开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男人数量

B.今年，开始吸烟的青少年数量多于同期戒烟的成人数量

C.今年，非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人多于戒烟者

D.今年和往年相比，那些有长年吸烟史的人平均消费了更多的烟草

E.今年中国生产的香烟中用于出口的数量高于往年

正确答案:A

答案解析:要解释在中国“成年人吸烟人数减少，但是烟草销售总量增加”这一对表面矛盾的现象。注意到“成年人”“吸烟”和“烟草销售总量”三个概念。烟草销售难道只是销售给成年人吗？并且烟草销售只是与吸烟人数有关吗？所以，可能的解释可以是“成年人吸烟的少了，但青少年更多了”（B选项），“其他方式烟草消耗增加，如咀嚼和出口”（C、E选项），“吸烟人数减少，但吸烟者吸得更多了”（D选项）。A选项直接与“成年人中吸烟者减少”对立，所以不能解释上述矛盾，所以A选项是正确答案。

6、西方航空公司由北京至西安的全额票价一年多来保持不变，但是，目前西方航空公司由北京至西安的机票90%打折出售，只有10%全额出售；而在一年前是一半打折出售，一半全额出售。因此，目前西方航空公司由北京至西安的平均票价，比一年前要低。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.目前和一年前一样，西方航空公司由北京至西安的机票，打折的和全额的，有基本相同的售出率

B.目前和一年前一样，西方航空公司由北京至西安的打折机票出售率，不低于全额机票

C.目前西方航空公司由北京至西安的打折机票的票价，和一年前基本相同

D.目前西方航空公司由北京至西安航线的服务水平比一年前下降了

E.西方航空公司所有航线的全额票价一年多来保持不变

正确答案:C

答案解析:论证是“现在机票90%打折，10%全额”，比一年前的“一半打折，一半全额出售”的平均票价要低，由于折扣率未知，所以上述论证需要“折扣率相同”这一他因假设。因此答案选C。由于“平均票价”是指所有机票的平均价格，与是否出售无关，所以A、B选项属于无关信息。

7、经过反复核查，质检员小李向厂长汇报说：“726车间生产的产品都是合格的，所以不合格的产品都不是726车间生产的。”以下哪项和小李的推理结构最为相似（）。【逻辑推理】

A.所有入场的考生都经过了体温测试，所以没能入场的考生都没有经过体温测试

B.所有出厂设备都是检测合格的，所以检测合格的设备都已出厂

C.所有已发表文章都是认真校对过的，所以认真校对过的文章都已发表

D.所有真理都是不怕批评的，所以怕批评的都不是真理

E.所有不及格的学生都没有好好复习，所以没好好复习的学生都不及格

正确答案:D

答案解析:题干推理结构是“所有S是P”，所以“所有非P是非S”，即命题与其逆否命题等价。相同的结构并且是正确的答案只有D选项。

8、营养学研究发现，在其他条件不变的情况下，如果增加每天吃饭的次数，只要进食总量不显著增加，一个人的血脂水平将显著低于他常规就餐次数时的血脂水平。因此，多餐进食有利于降低血脂。然而，事实上大多数每日增加就餐次数的人都会吃更多的食物。上述断定最能支持以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.对于大多数人，增加每天吃饭的次数一般不能导致他的血脂水平显著下降

B.对于少数人，增加每天吃饭的次数是降低高血脂的最佳方式

C.对于大多数人，每天所吃的食物总量一般不受吃饭次数的影响

D.对于大多数人，血脂水平不会受每天所吃的食物量的影响

E.对于大多数人，血脂水平可受到就餐时间的影响

正确答案:A

答案解析:题干先叙述的观点是“多餐进食有利于降低血脂”，随后以“然而”引导，进行了驳斥，所以结论为A选项所表达的判断。

9、临江市地处东部沿海，下辖临东、临西、江南、江北四个区。近年来，文化旅游产业成为该市新的经济增长点。2010年，该市一共吸引了全国数十万人次旅客前来参观旅游。12月底，关于该市四个区当年吸引游客人次多少的排名，各位旅游局长做了如下预测：临东区旅游局长：如果临西区第三，那么江北区第四；临西区旅游局长：只有临西区不是第一，江南区才第二；江南区旅游局长：江南区不是第二；江北区旅游局长：江北区第四。最终的统计表明，只有一位局长的预测符合事实，则临东区当年吸引游客人次的排名是（）_。【逻辑推理】

A.第一

B.第二

C.第三

D.第四

E.在江北区之前

正确答案:D

答案解析:四句话仅有一真，第四句假，所以江北区不是第四（因为第四句若真可以推出第一句真，两句都真不符合题意）；第三句假，所以江南区是第二（第三句真可以推出第二句真，两句都真不符合题意）；由于第一、二句必有一真，所以，若假设第一句真，得到第二句假，这样临西区是第一；若假设第二句真，得到第一句假，这样临西区是第三；两者都推出临东区是第四，所以答案选D。

10、新的法律规定，由政府资助的高校研究成果的专利将归学校所有。京华大学的管理者计划卖掉他们所有的专利给企业，以此来获得奖金，改善该校本科生的教育条件。以下哪项如果为真，将对学校管理者的计划的可行性构成严重质疑（）。【逻辑推理】

A.对学校专利产品感兴趣的赢利企业有可能对高校的研究计划提供赞助

B.在新的税法中，对高校研究提供赞助的企业可以被减免一部分税收

C.在京华大学从事研究的科学家几乎完全不涉足本科生教育

D.由政府资助的京华大学的研究成果已经被一些企事业自行研制出来

E.京华大学不能吸引企业对其研究进行投资

正确答案:D

答案解析:要削弱的计划是“卖掉他们所有的专利给企业获取资金改善教育条件”，该计划显然认为“专利能够出售”，D选项说明这些专利已经被有些企业研制出来，这样就很难卖出了，对计划给予他因削弱。