2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第四章 假言5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。
以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳（）。【逻辑推理】

A.在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考

B.在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据

C.在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议

D.陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满

E.如果陈华为人诚实、从不说谎，那么他就不应该被判违规

正确答案:B

答案解析:陈华的反驳的前提是“他挤捏指关节的动作不是故意的”，结论是“不应被判违规”，很明显B选项在“故意”和“违规”之间建立由此及彼的条件关系，所以B选项是正确答案。

1、如果一个学校的大多数学生都具备足够的文学欣赏水平和道德自律意识，那么，像《红粉梦》和《演艺十八钗》这样的出版物就不可能成为在该校学生中销售最多的书。去年在H学院的学生中，《演艺十八钗》的销售量仅次于《红粉梦》。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）
Ⅰ.去年H学院的大多数学生都购买了《红粉梦》和《演艺十八钗》；
Ⅱ.H学院的大多数学生既不具备足够的文学欣赏水平，也不具备足够的道德自律意识；
Ⅲ.H学院至少有些学生不具备足够的文学欣赏水平，或者不具备足够的道德自律意识。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:C

答案解析:已知条件可以形式化为“大多数学生具备足够的文学欣赏水平和道德自律意识→《红粉梦》和《演艺十八钗》不可能销售最多”，又“去年H学院，《演艺十八钗》和《红粉梦》销售量最多”，后假推前假，所以，得到“H学院有些学生或者没有足够的文学欣赏水平或者不具有道德自律意识”。

1、8个博士C、D、L、M、N、S、W、Z正在争取获得某方面科研基金。按规定只有一人能获得该项基金。谁能获取该项基金，由学校评委的投票数决定。评委分成不同的投票小组。如果D获得的票数比W多，那么M将获取该项基金，如果Z获得的票数比L多，或者M获得的票数比N多，那么S将获取该基金，如果L获得的票数比Z多，同时W获得的票数比D多，那么C将获取该项基金。
如果W获得的票数比D多，但C并没有获取该基金，那么下面哪一个结论必然正确（）。【逻辑推理】

A.M获得了该项基金

B.S获得了该项基金

C.M获得的票数比N多

D.L获得的票数不比Z多

E.Z获得的票数不比M多

正确答案:D

答案解析:由“如果L获得的票数比Z多，同时W获得的票数比D多，那么C将获取该项基金”，而“C没有获得基金”，推得“I获得的票数比Z多，同时W获得的票数比D多”为假，又“W获得票数确实比D多”，所以得到“L获得的票数不比Z多”。

1、对行为的解释与对行为的辩护是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因，对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。
基于上述断定能得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.当一个行为得到辩护，则也得到解释

B.当一个行为的原因中包含该行为的正当理由，则该行为是合理的

C.任何行为都不可能是完全合理的

D.有些行为的原因是不可能被发现的

E.如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因

正确答案:E

答案解析:题干最重要的条件是“只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的”，即“行为合理→辩护是解释”，将“辩护”和“解释”的定义代入，即E选项。

1、小李考上清华，或者小孙没考上北大。
增加以下哪项条件，能推出小李考上了清华（）。【逻辑推理】

A.小张和小孙至少有一人未考上北大

B.小张和小李至少有一人未考上清华

C.小张和小孙都考上了北大

D.小张和小李都未考上清华

E.小张和小孙都未考上北大

正确答案:C

答案解析:从“或者A，或者B”中推出“A”真，需要假设“B”假，所以要从“小李考上清华，或者小孙没考上北大”中推出“小李考上清华”，要假设“小孙没有考上北大”为假，即“小孙考上北大”，只有C选项具有上述涵义，所以答案选C。