2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、张、王、李、赵四人的身份有司机、教授、医生、工人。已知：张比教授高，李比王矮，工人比司机高，医生比教授矮，工人不是赵就是李。根据以上条件可知（）。【逻辑推理】

A.四人职业都可以确定

B.四人职业都无法确定

C.李可能是教授

D.四人职业只能确定一个

E.四人职业能确定两个

正确答案:A

答案解析:由已知排序得到：张>教授>医生；所以张是司机或工人；又已知条件“工人不是赵就是李”，所以张是司机，又“工人比司机高”，所以工人最高，由于李比王矮，李不是最高，所以工人是赵。于是有：工人（赵）>司机（张）>教授>医生；李比王矮，所以王是教授，李是医生。四人身份都确定，答案选A。

2、如果风很大，我们就会放飞风筝。如果天气不晴朗，我们就不会放飞风筝。如果天气很暖和，我们就会放飞风筝。假定上面的陈述属实，如果我们现在正在放飞风筝，则下面的哪项也必定是真的（）。Ⅰ.风很大； Ⅱ.天气晴朗； Ⅲ.天气暖和。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅰ、Ⅲ

C.仅Ⅲ

D.仅Ⅱ

E.仅Ⅱ、Ⅲ

正确答案:D

答案解析:按照已知条件“如果天气不晴朗，那么我们不放风筝”，又“我们在放风筝”，后假推前假，得到“天气晴朗”。

3、违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩治，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。以下哪项对上述论证的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.上述论证是成立的

B.上述论证是有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究

C.上述论证是有漏洞，它忽略了：由违法必究推不出缺德必究

D.上述论证是有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性

E.上述论证是有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出“违反道德的行为都要受惩治”

正确答案:E

答案解析:注意到推理的结论是“任何违反道德的行为都不能不受惩治”，其中的“任何”是“全称判断”。考虑推理前提是“违反道德都不受惩罚是有害的”，即否定了“违反道德都不受惩罚”，很显然这一否定推不出“违反道德都要受到惩罚”。所以E是正确答案。

4、公寓住户设法减少住宅小区物业管理费的努力是不明智的。因为，对于住户来说，物业管理费少交1元，为了应付因物业管理质量下降而付出的费用，很可能是3元、4元甚至更多。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.目前许多住宅小区的物业管理费的标准偏高

B.目前许多住宅小区的物业管理费的标准是合理的

C.目前许多住宅小区的物业管理质量是合格的

D.物业管理费的减少必然导致管理质量的下降

E.物业管理部门很可能以降低服务质量来应对管理费的减少

正确答案:E

答案解析:论证已知条件“少交物业管理费”，结论“物业管理服务质量下降”，所以建立两者之间的关系是过渡假设。对于选项D和E的表述要注意区别。由于论证结论是“可能是3元、4元甚至更多”，选项也要上下文对应选择“可能”，所以正确答案选E。

5、一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。以下哪项叙述符合题干的断定（）。【逻辑推理】

A.P先生写了一封试图挑拨E先生与其女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果

B.为了在新任领导面前表现自己，争夺一个晋升名额，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是善的，因为S小姐的医疗索赔请求因此得到了及时的处理

C.在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡给了街上的一个乞丐。乞丐由于急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为

D.大雪过后，T先生帮邻居铲除了门前的积雪，但不小心在台阶上留下了冰。他的邻居因此摔了一跤，因此，一个善的行为导致了一个坏的结果

E.S女士义务帮邻居照看3岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的

正确答案:E

答案解析:按照题干定义，善的行为具有两个特征：主观好动机，客观好效果。恶的行为具有两个特征：主观有意或者无意但可以预见，客观坏结果。A选项中没有坏的结果；B选项中没有好动机；C无法预见；D善的行为与坏的结果不符合定义。E选项中尽管不能预见到小孩被车撞，但能够预见的是“不注意照看，3岁小孩会受到某种伤害”，同时有坏结果，所以答案选E。

6、和上一个十年相比，近十年吸烟者中肺癌患者的比例下降了10%。据分析，这种结果有两个明显的原因：第一，近十年中高档品牌的香烟都带有过滤嘴，这有效地阻止了香烟中有害物质的吸入；第二，和上一个十年相比，近十年吸烟人数大约下降了10%。以下哪项对上述分析的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.上述分析不存在逻辑漏洞

B.上述分析依据的数据有误，因为吸烟者中肺癌患者下降的比例，不可能正好等于吸烟人数下降的比例

C.上述分析缺乏说服力，因为显然存在吸过滤嘴香烟的肺癌患者

D.上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：和去年相比，今年京都大学录取的来自西部新生的比例上升了10%。据分析，这有两个原因：第一，西部地区的中等教育水平逐年提高；第二，今年西部地区的考生比去年增加了10%

E.上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：人们对航行的恐惧完全是一种心理障碍。统计说明，空难死亡率不到机动车事故死亡率的1%。随着机动车数量的大幅度上升，航空旅行相对地将变得更为安全

正确答案:D

答案解析:论证是有漏洞的，“吸烟总人数的下降”与“吸烟中肺癌患者的比例下降”没有必然联系，类似绝对数和相对比例混淆的错误也出现在D选项中，所以D是正确答案。

7、在某科室公开选拔副科长的招录考试中，共有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7人报名。根据统计，7人中最高学历分别是本科和博士，其中博士毕业的有3人；女性3人。已知，甲、乙、丙的学历层次相同，己、庚的学历层次不同；戊、己、庚的性别相同，甲、丁的性别不同。最终录用的是一名女博士。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.甲是男博士

B.己是女博士

C.庚不是男博士

D.丙是男博士

E.丁是女博士

正确答案:E

答案解析:甲、乙、丙学历相同，由于己、庚之中必有一博士，所以，甲、乙、丙只能都是本科；戊、己、庚性别相同，由于甲、丁之中必有一女性，所以，戊、己、庚只能都是男性。所以，女博士既不是甲、乙、丙，也不是戊、己、庚，只能是丁。

8、八个野营顾问：赵甲、钱乙、孙兵、李丁、周武、吴骥、郑耿和王鑫被分配去指导三项活动——游泳、网球和排球，每个人必须恰好指导一项活动。野营顾问的分配必须遵循以下原则：（1）每项活动的指导者人数不能少于2，但也不能超过3；（2）孙兵指导游泳；（3）周武和王鑫都不在网球组；（4）周武和郑耿都不能与李丁同一组；（5）钱乙在游泳组时，郑耿和王鑫同在排球组。若钱乙和周武是指导游泳的三个顾问中的两个，则下面哪一项可能正确（）。【逻辑推理】

A.赵甲指导游泳

B.孙兵指导网球

C.李丁指导排球

D.吴骥指导排球

E.王鑫在网球组

正确答案:D

答案解析:由（2）孙兵指导游泳，排除B；再考虑一组不能超过3人，所以排除A；再由（5）得到郑耿和王鑫在排球组，排除E；再由（4）排除C。所以答案只有D。

9、由于含糖饮料的卡路里含量高，容易导致肥胖，因此无糖饮料开始流行。经过一段时期的调查，李教授认为：无糖饮料尽管卡路里含量低，但并不意味它不会导致体重增加。因为无糖饮料可能导致人们对于甜食的高度偏爱，这意味着可能食用更多的含糖类食物。而且无糖饮料几乎没什么营养，喝得过多就限制了其他健康饮品的摄入，比如茶和果汁等。以下哪项如果为真，最能支持李教授的观点（）。【逻辑推理】

A.茶是中国的传统饮料，长期饮用有益健康

B.有些瘦子也爱喝无糖饮料

C.有些胖子爱吃甜食

D.不少胖子向医生报告他们常喝无糖饮料

E.喝无糖饮料的人很少进行健身运动

正确答案:D

答案解析:李教授的观点是“喝无糖饮料（有A）不会减肥，还可能使人发胖（有B）”，D选项通过胖子（有B）也喝无糖饮料（有A）作为正面例子，加强了李教授的观点，是正确答案。其他选项或者无关，如选项A，或者削弱，如选项B、C、E。

10、在近现代科技的发展中，技术革命从发明、应用到推广的循环过程不断加快，世界经济的繁荣是建立在导致新产业诞生的连续不断的技术革命之上的。因此，产业界必须增加科研投入以促使经济进一步持续发展。上述论证基于以下哪项假设（）。Ⅰ.科研成果能够产生一系列新技术、新发明；Ⅱ.电讯、生物制药、环保是目前技术革命新循环最快的产业，将会在未来几年中产生大量的新技术、新发明；Ⅲ.目前产业界投入科研的资金量还不足以确保一系列新技术、新发明的产生。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅲ

C.仅Ⅰ和Ⅱ

D.仅Ⅰ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:论证已知条件是“新技术、新发明能够促进经济发展”，结论是“产业界必须增加科研投入”。显然，“科研投入”与“新技术、新发明”之间需要建立过渡假设，即Ⅰ；为什么产业界必须增加投入？因为目前的投入还不充分，即Ⅲ。所以正确答案选D。