2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、张、王、李、赵四人的身份有司机、教授、医生、工人。已知：张比教授高，李比王矮，工人比司机高，医生比教授矮，工人不是赵就是李。根据以上条件可知（）。【逻辑推理】

A.四人职业都可以确定

B.四人职业都无法确定

C.李可能是教授

D.四人职业只能确定一个

E.四人职业能确定两个

正确答案:A

答案解析:由已知排序得到：张>教授>医生；所以张是司机或工人；又已知条件“工人不是赵就是李”，所以张是司机，又“工人比司机高”，所以工人最高，由于李比王矮，李不是最高，所以工人是赵。于是有：工人（赵）>司机（张）>教授>医生；李比王矮，所以王是教授，李是医生。四人身份都确定，答案选A。

2、针对很重视安全性的瑞典市场，美国的一家台式计算机制造商开发出了一种特别的显示屏，这种显示屏产生的电磁场比正常的屏幕产生的电磁场弱很多。尽管比其竞争者具有这方面的优势，该制造商在把这种显示屏引入美国市场时并未在广告中宣扬其是一种改进了安全性的产品。下面哪个如果正确，为该制造商在美国做这种显示屏广告的手段提供了根本理由（）。【逻辑推理】

A.每年在美国市场上销售的台式计算机比在瑞典市场上销售的台式计算机多得多

B.该制造商并不想让其竞争对手知道本公司是如何实现技术上的进步的

C.当市场上更好的技术成为可行时，台式计算机的大多数商业和学者购买者，预期最终会更换这些机器

D.对新屏幕相对安全性能的强调会对该制造商已经在美国销售屏幕的安全性提出质疑

E.在美国已经有人开始关注高压电线的巨大电磁场对健康的影响

正确答案:D

答案解析:要解释的现象是：制造商在市场上不说明改进了的产品更安全。原因是强调改进的产品性能更安全对制造商有不利影响。选项中只有D说明的是一种不利影响。

3、古代一位国王率领张、王、李、赵、钱五位将军一起打猎，各人的箭上均刻有自己的姓氏。围猎中，一只鹿中箭倒下，但却不知是何人所射。国王令众将军猜测。张说：“或者是我射中的，或者是李将军射中的。”王说：“不是钱将军射中的。”李说：“如果不是赵将军射中，那么就是王将军射中。”赵说：“既不是我射中的，也不是王将军射中的。”钱说：“既不是李将军射中的，也不是张将军射中的。”国王令人把射中鹿的箭拿来，看了看，说：“你们五位将军的猜测，只有两个人的话是真的。”根据国王的话，可判定以下哪项是真的（）。【逻辑推理】

A.张将军射中此鹿

B.王将军射中此鹿

C.李将军射中此鹿

D.赵将军射中此鹿

E.钱将军射中此鹿

正确答案:E

答案解析:张、李、赵、钱的话两两矛盾，所以两真两假，因此王的判断为假，所以“钱射中此鹿”。

4、有医学研究显示，行为痴呆症患者大脑组织中往往含有过量的铝。同时有化学研究表明，一种硅化合物可以吸收铝。陈医生据此认为，可以用这种硅化合物治疗行为痴呆症。以下哪项是陈医生最可能依赖的假设（）。【逻辑推理】

A.行为痴呆症患者大脑组织的含铝量通常过高，但具体数量不会变化

B.该硅化合物在吸收铝的过程中不会产生副作用

C.用来吸收铝的硅化合物的具体数量与行为痴呆症患者的年龄有关

D.过量的铝是导致行为痴呆症的原因，患者脑组织中的铝不是痴呆症引起的结果

E.行为痴呆症患者脑组织中的铝含量与病情的严重程度有关

正确答案:D

答案解析:要通过硅化合物吸收铝治疗行为痴呆症，显然必须假设“铝元素”是导致“行为痴呆症”的原因，只有消除原因，才能消除结果以治疗疾病，所以正确答案选D，对D选项按照否定验证的思路可知，一旦D选项被否定，论证便是因果倒置。

5、统计显示，近年来在死亡病例中，与饮酒相关的比例逐年上升。有人认为，这是由于酗酒现象越来越严重。这种看法有漏洞，因为它忽视了这样一点：酗酒过去只是在道德上受到批评，现在则被普遍认为本身就是一种疾病。每次酒醉就是一次酒精中毒，就相当于患了一次肝炎。如果题干的结论是恰当的，则以下哪项如果为真，最能支持上述论证（）。【逻辑推理】

A.和现在相比，过去的医生更具有从道德上认定酗酒的社会影响的能力

B.和过去相比，现在的医生更具有从医学上认定酗酒的生理影响的能力

C.近年来年轻人中酗酒现象越来越严重

D.有些死亡病例的分析评估者不是医生

E.尽管酗酒被认为是一种疾病，但多数医生仍然建议酗酒成瘾者接受心理治疗

正确答案:B

答案解析:论证认为现在与饮酒有关的死亡比例上升，不是因为酗酒越来越严重，而是因为过去只认为酗酒是道德问题，现在则被认为酗酒是生理疾病，是造成死亡的原因。B选项“现在的医生更具有从医学上认定酗酒的生理影响的能力”加强了酗酒确实会造成生理上的影响，所以B选项是正确答案。A选项与为什么现在与饮酒有关的死亡比例上升无关。

6、在经济发展萧条期，消费需求的萎缩导致许多企业解雇职工甚至倒闭。在萧条期，被解雇的职工很难找到新的工作，这就增加了失业人数。萧条之后的复苏，是指消费需求的增加和社会投资能力的扩张。这种扩张要求增加劳动力。但是经历了萧条之后的企业主，大都丧失了经商的自信，他们尽可能地推迟雇用新的职工。上述断定结果为真，最能支持以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.经济复苏不一定能迅速减少失业人数

B.萧条之后的复苏至少需要2～3年

C.萧条期的失业大军主要由倒闭企业的职工组成

D.萧条通常是由企业主丧失经商自信引起的

E.在西方经济发展中出现萧条是解雇职工造成的

正确答案:A

答案解析:萧条期以后的复苏，消费和投资能力都扩张，这种扩张具有增加劳动力的要求。“但是”是关键词，以后的信息是陈述的重点，由于企业主丧失了经商的自信，他们尽可能推迟雇用新的职工。所以，对此最合理的概括，萧条以后的经济复苏未必能迅速减少失业人数，即A选项是正确答案。

7、长虹中学选派若干高中生参加作文大赛。由于高三年级高考压力大，所以选派的学生都是高一年级或者高二年级的学生。根据统计，高二年级参赛学生多于高一年级参赛学生；并且参赛学生中女生多于男生。根据以上统计，以下哪项必为真（）。I.参赛的高二男生多于高一男生；Ⅱ.参赛的高二女生多于高二男生；Ⅲ.参赛的高二女生多于高一男生；Ⅳ.参赛的高一女生多于高一男生。【逻辑推理】

A.都不一定真

B.仅两句真

C.仅一句真

D.有三句真

E.都一定真

正确答案:C

答案解析:已知条件是“高二>高一”、“女生>男生”，可以采取特殊值法，排除I、Ⅱ、Ⅳ。至于Ⅲ，可以采取“高二（男生+女生）>高一（男生+女生）”、“女生（高一+高二）>男生（高一+高二）”两式展开两边相加计算得出。

8、在最近关于大脑反常和暴力行为内在联系的研究中，研究者对300多个对自己的朋友和家人有过暴力行为的人进行研究。结果发现，大部分研究对象有大脑反常的痕迹，包括过去脑损伤和身体不正常的迹象。研究者得出结论说大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为。下面哪一项如果正确，将最严重削弱研究者的结论（）。【逻辑推理】

A.在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高

B.被研究的人所患大脑反常有明显的两种类型

C.被研究的人显示了多种暴力行为

D.实验中被研究的人对陌生人和他们认识的人都有暴力行为

E.该研究的实验对象来自较大的地域范围

正确答案:A

答案解析:论证根据“对自己的朋友和家人有过暴力行为的人”有大脑反常的痕迹，得出观点“大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为”。A选项说明“在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高”，属于典型的“有A无B”反例削弱。

9、某校以年级为单位，把学生的成绩分为优、良、中、差四等。在一学年中，各门考试得分前10%的为优，后30%为差，其余的为良和中。在上一学年中，高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为优的学生。如果上述为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.高二年级成绩为差的学生少于高一年级成绩为差的学生

B.高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为差的学生

C.高二年级成绩为优的学生少于高一年级成绩为良的学生

D.高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为良的学生

E.高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为中的学生

正确答案:B

答案解析:成绩为优的学生占班级人数的比重为10%是确定的，所以从高二成绩为优的学生多于高一年级，可以推知高二学生总人数比高一学生总人数多，这样推知占总人数30%的差的学生高二年级也肯定比高一年级多。因此答案选B。

10、有钱并不意味着幸福。有一项覆盖面相当广的调查显示，在自认为有钱的被调查者中，只有1/3的人感觉自己是幸福的。要使上述论证成立，以下哪项必须为真（）。【逻辑推理】

A.在不认为自己有钱的被调查者中，感觉自己是幸福的人多于1/3

B.在自认为有钱的被调查者中，其余的2/3都感觉自己很不幸福

C.许多自认为有钱的人，实际上并不有钱

D.上述调查的对象全部是有钱人

E.是否幸福的标准是当事人的自我感觉

正确答案:E

答案解析:论证有两个过渡假设，一是“自认为有钱”和“有钱”的联系，二是“幸福”与“感到幸福”的联系。E选项是后者。至于选项A，需要注意的是论点为“有钱人并不幸福”而不是“因为有钱所以不幸福”，论证不涉及“有钱”和“不幸福”的因果关系，所以不需要A选项的比例假设。