2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某高校数学、物理、化学、管理、文秘、法学等6个专业毕业生需要就业，现有风云、怡和、宏宇三家公司前来学校招聘，已知，每家公司只招聘该校2至3个专业的若干毕业生，且必须满足以下条件：（1）招聘化学专业也招聘数学专业；（2）怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘；（3）只有一家公司招聘文秘专业，且该公司没有招聘物理专业；（4）如果怡和公司招聘管理专业，那么也招聘文秘专业；（5）如果宏宇公司没有招聘文秘专业，那么怡和公司招聘文秘专业。如果三家公司都招聘了3个专业的若干毕业生，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.风云公司招聘化学专业

B.怡和公司招聘法学专业

C.宏宇公司招聘化学专业

D.风云公司招聘数学专业

E.怡和公司招聘物理专业

正确答案:D

答案解析:计算步骤如下：一、由条件（2）“怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘”，和（3）仅一家公司招聘文秘专业，推知：怡和公司不能招聘文秘专业；二、由条件（4）如果怡和招聘管理专业，那么也招聘文秘专业，推知：怡和没有招聘管理专业；三、由条件（1）招聘化学专业也招聘数学专业，即“不招聘数学专业也就不招聘化学专业”，又“怡和要招聘三个专业的若干毕业生”，推知：怡和招聘数学专业；四、再由条件（2）“怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘”，推知：风云公司招聘数学专业。

2、10月6日晚上，张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲。如果那天晚上张强开.车回家，他就没去电影院看电影；只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她。事实上，张强不可能与秦玲事先约定。根据上述陈述，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.那天晚上张强没有开车回家

B.张强那天晚上拜访了朋友

C.张强晚上没有去电影院看电影

D.那天晚上张强与秦玲一起看电影了

E.那天晚上张强开车去电影院看电影

正确答案:A

答案解析:一、由“张强不可能与秦玲事先约定”和“只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她”推知“张强没有拜访朋友秦岭”；二、再与已知条件“张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲”结合，推知“张强去电影院看电影”；三、再与已知条件“如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影”结合，推知“张强那天晚上没有开车回家”。

3、当企业处于蓬勃上升时期，往往紧张而忙碌，没有时间和精力去设计和修建“琼楼玉宇”；当企业所有重要工作都已经完成，其时间和精力就开始集中在修建办公大楼上。所以一个企业的办公大楼设计得越完美，装饰越豪华，则该企业离解体时间就越近。当某个企业大楼设计和建造趋于完美之际，它的存在就逐渐失去意义，这就是所谓的“办公大楼法则”。以下哪项为真，最质疑上述观点（）。【逻辑推理】

A.一个企业如果将时间和精力都耗在修建办公大楼上，则对其他重要工作就投入不足了

B.某企业办公大楼修建的美轮美奂，入住后该企业的事业蒸蒸日上

C.建造豪华的办公大楼，往往会增加运营成本，损害其利益

D.企业的办公大楼越破旧，该企业就越来越有活力和生机

E.建造豪华办公大楼并不需要投入太多时间和精力

正确答案:B

答案解析:题干观点是：办公楼越豪华，企业越可能走下坡路。选项中只有B属于反例削弱。注意：题干只是说明了办公楼豪华与企业兴衰之间的关系，没有将企业衰败的原因归因于建造豪华办公楼投入太多时间和精力，所以，E选项属于无关选项。

4、人类经历了上百万年的自然进化，产生了直觉、多层次抽象等独特智能。尽管现代计算机已具备一定的学习能力，但这一能力还需要人类指导，完全的自我学习能力还有待进一步发展。因此，计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。以下哪项最可能是上述论证的假设（）。【逻辑推理】

A.计算机可以形成自然进化能力

B.计算机很难真正懂得人类的语言，更不可能理解人类的感情

C.理解人类复杂的社会关系需要自我学习能力

D.计算机如果具备完全的自我的学习能力，就能形成直觉、多层次抽象等独特智能

E.直觉、多层次抽象等这些人类的独特智能无法通过学习获得

正确答案:E

答案解析:题干论述的结论是“计算机不能达到甚至超过人类智能”，已有前提是“人类具有直觉、多层次抽象等独特智能，而计算机能够学习”，所以，人类直觉、多层次抽象等独特智能是不能通过学习获得的，这就是上述论证的假设。

5、研究人员将角膜感觉神经断裂的兔子分为两组，实验组和对照组。他们给实验组兔子注射了一种从土壤霉菌中提取的化合物。3周后检查发现，实验组兔子的角膜感觉神经已经复合，而对照组兔子未注射这种化合物，其角膜感觉神经都没有复合。研究人员由此得出结论：该化合物可以使兔子断裂的角膜感觉神经复合。以下哪项与上述研究人员得出的结论的方式最为类似（）。【逻辑推理】

A.一个整数或者是偶数，或者是奇数

B.绿色植物在光照充足的环境下能茁壮成长，而在光照不足的环境下只能缓慢生长。所以，光照有助于绿色植物生长

C.年逾花甲的老王戴上老花镜可以读书看报，不戴则视力模糊。所以年龄大的人都要戴老花镜

D.科学家在北极冰川地区的黄雪中发现了细菌，而该地区的寒冷气候与木卫的冰冷环境有着惊人的相似。所以木卫可能存在生命

E.昆虫都有三对足，蜘蛛并非三对足。所以蜘蛛不是昆虫

正确答案:B

答案解析:题干建立因果关系的方式是：有A时有B，无A时无B；所以，A是B的原因。只有B选项是类似结构。注意：C选项没有建立因果关系，所以不是正确答案。

6、甲、乙、丙、丁、戊和己等6人围坐在一张正六边形的小桌前，每边各坐一人。已知：（1）甲与乙正面相对；（2）丙与丁不相邻，也不正面相对。如果乙与己不相邻，则以下哪一项为真（）。【逻辑推理】

A.戊与乙相邻

B.甲与丁相邻

C.己与乙正面相对

D.如果甲与戊相邻，则丁与己正面相对

E.如果丙与戊不相邻，则丙与己相邻

正确答案:E

答案解析:由于试题涉及空间排座位，所以，可以简单作图如下：1，将甲和乙正面相对；2，丙和丁既不相邻，也不正面相对，只需要将丙的位置按照要求安置后，丁就可以确定。但注意到己与乙不相邻，所以，将丙与乙相邻；这样，乙的两边只能是丙和丁；所以，甲的两边只能是戊和己；所以，答案是E。

7、有人认为，任何一个机构都包括不同的职位等级或层级，每个人都隶属于其中一个层次。如果某人在原来级别岗位上干得出色，就会被提拔，而被提拔者得到重用后却碌碌无为，这会造成机构效率低下，人浮于事。以下哪项为真，最能质疑上述观点（）。【逻辑推理】

A.个人晋升常常会在一定程度上影响所在机构的发展

B.不同岗位的工作方式不同，对新的岗位要有一个适应过程

C.王副教授教学科研都很强，而晋升正教授后却表现平平

D.李明的体育运动成绩并不理想，但他进入管理层后却干得得心应手

E.部门经理王先生业绩出众，被提拔为公司总经理后工作依然出色

正确答案:E

答案解析:要削弱“被提拔者在提拔后会变得碌碌无为”，只有E选项属于反例。

8、为进一步加强对不遵守交通信号等违法行为的执法管理，规范执法程序，确保执法公正，某市交警支队要求：凡属于交通信号不一致，有证据证明救助危难等产生的交通违法情形，一律不得录入道路交通违法信息系统；对已录入信息系统的违法记录，必须完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度地减少执法争议。根据上述交警支队要求，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.有些因救助危难而违法的情形，如果仅有当事人说辞但缺乏当时现场的录音录像证明，就应录入道路交通违法信息系统

B.因信号灯相位设置和配时不合理等造成交通信号不一致而引发的交通违法情形，可以不录入道路交通违法信息系统

C.如果汽车使用了行车记录仪，就可以提供现场实时证据，大大减少被录入道路交通违法信息系统的可能性

D.只要对已录入系统的交通违法记录进行异议受理、核查和处理就能最大限度地减少执法争议

E.对已录入系统的交通违法记录，只有倾听群众异议，加强群众监督才能最大限度地减少执法争议

正确答案:B

答案解析:题干交警支队的要求是：凡属于交通信号不一致、有证据证明救助危难等产生的交通违法情形，一律不得录入道路交通违法信息系统；对已录入信息系统的违法记录，必须完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。B选项说明的情况属于交通信号不一致造成的违法情形，可以不录入，所以是正确答案。注意：D或者E选项不能选，因为为了减少执法争议必须做的是完善上述工作规范，而不是工作本身。

9、某大学运动会即将召开，经管学院拟组建一支12人的代表队参赛，参赛队员将从该院4个年级学生中选拔，每个年级须在长跑、短跑、跳高、跳远、铅球等5个项目中选1～2项比赛，其余项目可任意选择。一个年级如果选择长跑，就不能选短跑或跳高；一个年级如果选跳远，就不能选长跑或铅球，每名队员只参加一项比赛。已知该院：（1）每个年级均有队员被选拔进入代表队；（2）每个年级被选拔进入代表队的人数各不相同；（3）有两个年级的队员人数相乘等于另一个年级的队员人数。根据以上信息一个年级最多可选拔多少人参赛（）。【逻辑推理】

A.8人

B.7人

C.6人

D.5人

E.4人

正确答案:C

答案解析:试题的已知条件可以理解为数学题：四个不同的且不为零的正整数和为12，一个数字是另外两个数字的积，则这四个数字中最大的是多少？按照简单的特殊值法可以知道这四个数字为1、2、3、6（逻辑题不是数学题，不需要严格的数学证明），所以，最大的数字是6。

10、研究人员安排了一次实验，将100名受试者分为两组：喝一小杯红酒的实验组和不喝酒的对照组。随后，让两组受试者计算某段视频中篮球队员相互传球的次数。结果发现，对照组的受试者都计算准确，而实验组中只有18%的人计算准确。经测试，实验组受试者的血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半。由此专家指出，这项研究结果或许应该让立法者重新界定酒驾法定值。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点（）。【逻辑推理】

A.酒驾法定值设置过低，可能会把许多未饮酒者界定为酒驾

B.即使血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半，也会影响视力和反应速度

C.只要血液中酒精浓度不超过酒驾法定值，就可以驾车上路

D.即使酒驾法定值设置较高，也不会将少量饮酒的驾车者排除在酒驾范围之外

E.饮酒过量不仅损害身体健康，而且影响驾车安全

正确答案:B

答案解析:题干实验说明即使在酒驾法定值以下的饮酒者计算能力受到影响，由此专家认为应提高酒驾法定值。B选项说明饮酒者即使低于酒驾法定值，但由于视力和反应速度受到影响，其驾车也不安全，对论证给予加强。