2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、所有重点大学的学生都是聪明的学生，有些聪明的学生喜欢逃学，小杨不喜欢逃学；所以，小杨不是重点大学的学生。以下哪项除外，均与上述推理的形式类似（）。【逻辑推理】

A.所有经济学家都懂经济学，有些懂经济学的爱投资企业，你不爱投资企业，所以，你不是经济学家

B.所有鹅都爱吃青菜，有些吃青菜的也吃鱼，兔子不吃鱼；所以，兔子不是鹅

C.所有的人都是爱美的，有些爱美的还研究科学，亚里士多德不是普通人；所以，亚里士多德不研究科学

D.所有被高校录取的学生都是超过录取分数线的，有些超过录取分数线的是大龄考生，小张不是大龄考生；所以小张没有被高校录取

E.所有想当外交官的都需要学外语，有些学外语的重视人际交往，小王不重视人际交往；所以小王不想当外交官

正确答案:C

答案解析:本题较简单，可以用排除法。题干出现4个概念，而C出现5个概念。方法二：所有的A都是B，有些B是C， D不是C，所以，D不是A。选项C不是这种形式。

2、近日，某集团高层领导研究了发展方向问题。王总经理认为：既要发展纳米技术，也要发展生物医药技术；赵副总经理认为：只有发展智能技术，才能发展生物医药技术；李副总经理认为：如果发展纳米技术和生物医药技术，那么也要发展智能技术。最后经过董事会研究，只有其中一位的意见被采纳。根据以上陈述，以下哪项符合董事会的研究决定（）。【逻辑推理】

A.发展纳米技术和智能技术，但是不发展生物医药技术

B.发展生物医药技术和纳米技术，但是不发展智能技术

C.发展智能技术和生物医药技术，但是不发展纳米技术

D.发展智能技术，但是不发展纳米技术和生物医药技术

E.发展生物医药技术，智能技术和纳米技术

正确答案:B

答案解析:题干条件可简化为：王：发展纳米技术且发展生物医药技术。赵：只有发展智能技术，才发展生物医药技术。李：如果发展纳米技术且发展生物医药技术，则也要发展智能技术。当“发展智能技术”为真，赵和李均为真，与题干不符，所以可推知不发展智能技术，选B。

3、一些城市，由于作息时间比较统一，加上机动车太多，很容易造成交通早高峰和晚高峰，市民们在高峰时间上下班很不容易，为了缓解人们上下班时间的交通压力，某政府顾问提议采取不同时间段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。以下哪项如果为真，最可能是该顾问的提议无法取得预期效果（）。【逻辑推理】

A.有些上班时间段与员工的用餐时间冲突。会影响他们的生活规律，从而影响他们的工作积极性

B.许多上班时间段与员工的正常作息时间不协调，他们需要较长一段时间来调整适应，这段时间的工作效率难以保证

C.许多单位的大部分工作通常需要员工们在一起讨论，集体合作才能完成

D.该城市机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵也时有发生

E.有些单位员工的住处与单位非常近，步行即可上下班

正确答案:D

答案解析:题干是某顾问的目的是为了缓解人们上下班时间的交通压力，建议采取不同单位在不同时间段上班。选项D说明，即使采取了错开上下班时间的措施避开早高峰和晚高峰，交通拥堵仍然会经常发生。A、B、C为无关项，都与政府顾问的提议无关。

4、随着互联网的发展，人们的购物方式有了新的选择。很多年轻人喜欢在网络上选择自己满意的商品，通过快递送上门，购物足不出户，非常便捷。刘教授据此认为，那些实体商场的竞争力会受到互联网的冲击，在不远的将来，会有更多的网络商店取代实体商店。以下哪项如果为真，最能削弱刘教授的观点（）。【逻辑推理】

A.网络购物虽然有某些便利，但容易导致个人信息被不法分子利用

B.有些高档品牌的专卖店，只愿意采取街面实体商店的销售方式

C.网络商店与快递公司在货物丢失或损坏的赔偿方面经常互相推诿

D.购买黄金珠宝等贵重物品，往往需要现场挑选，且不适宜网络支付

E.通常情况下，网络商店只有在其实体商店的支持下才能生存

正确答案:E

答案解析:王教授的观点是在不远的将来，会有更多的网络商店取代实体商店。五个选项都能在不同程度上削弱题干的论据。但E项如果为真，则表明，“如果没有实体商店的支持，网络商店无法独立生存”，直接驳斥了刘教授的“取代”论，所以削弱力度最大。

5、一艘远洋帆船载着5位中国人和几位外国人由中国开往欧洲。途中，除5位中国人外，全患上了败血症。同乘一艘船，同样是风餐露宿，漂洋过海，为什么中国人和外国人如此不同呢？原来这5位中国人都有喝茶的习惯，而外国人却没有。于是得出结论：喝茶时这5位中国人未得败血症的原因。以下哪项和题干中得出结论的方法最为相似（）。【逻辑推理】

A.警察锁定了犯罪嫌疑人，但是从目前掌握的事实看，都不足以证明他犯罪。专案组由此得出结论，必有一种未知的因素潜藏在犯罪嫌疑人身后

B.在两块土壤情况基本相同的麦地上，对其中一块施氮肥和钾肥，另一块只施钾肥。结果施氮肥和钾肥的那块麦地的产量远高于另一块。可见，施氮肥是麦地产量较高的原因

C.孙悟空：“如果打白骨精，师父会念紧箍咒；如果不打，师父就会被妖精吃掉。”孙悟空无奈得出结论：“我还是回花果山算了”

D.天文学家观测到天王星的运行轨道有特征a、b、c，已知特征a、b分别是由两颗行星甲、乙的吸引造成的，于是猜想还有一颗未知行星造成天王星的轨道特征c

E.一定压力下的一定量气体，温度升高，体积增大；温度降低，体积缩小；气体体积与温度之间存在一定得相关性，说明气体温度的改变是它体积改变的原因

正确答案:B

答案解析:中国人和外国人唯一不同的就是中国人喝茶，而外国人不喝茶。得出了喝茶是中国人不得败血症的原因。只有B选项与题干相同，也是求异法。

6、统计数字表明，近年来，民用航空飞机的安全性有很大提高。例如，某国2008年每飞行100万次发生恶性事故的次数为0.2次，而1989年为1.4次。从这些年的统计数字看，民用航空恶性事故发生率总体呈下降趋势，由此看出，乘飞机出行越来越安全。以下哪项不能加强上述结论（）。【逻辑推理】

A.近年来，飞机事故中死里逃生的几率比以前提高了

B.各大航空公司越来越注意对机组人员的安全培训

C.民用航空的空中交通控制系统更加完善

D.避免“机鸟互撞”的技术与措施日臻完善

E.虽然飞机坠毁很可怕，但从统计数字上讲，驾车仍然要危险得多

正确答案:E

答案解析:题干根据 2008年比1989年发生恶性事件的概率降低，推出出乘飞机出行越来越安全。A、B、C、D项均直接支持了题干。而E项乘飞机越来越安全，是自己与自己比，与驾车无关。

7、某公司总裁曾经说过：“当前任总裁批评我时，我不喜欢那感觉，因此，我不会批评我的继任者。”以下哪项最可能是该总裁上述言论的假设（）。【逻辑推理】

A.当遇到该总裁的批评时，他的继任者和他的感觉不完全一致

B.只有该总裁的继任者喜欢被批评的感觉，他才会批评继任者

C.如果该总裁喜欢被批评，那么前任总裁的批评也不例外

D.该总裁不喜欢批评他的继任者，但喜欢批评其他人

E.该总裁不喜欢被前任总裁批评，但喜欢被其他人批评

正确答案:B

答案解析:题干总裁的结论包含两个论证。论证（1）当前任总裁批评我时，我不喜欢那感觉，所以我的继任者也不喜欢那种感觉。论证（2）我的继任者也不喜欢那种感觉，所以我不会批评我的继任者。论证（2）要成立，必须假设只有继任者喜欢被批评的感觉，我才会批评继任者。所以B是必须假设的。

8、只有公司相关部门的所有员工都考试合格了，该部门的员工才能得到年终奖金，财务部有些员工考试合格了；综合部所有员工都得到了年終奖金；行政部的赵强考试合格了。如果以上陈述为真，则以下哪项可能为真（）。　Ⅰ．财务部员工都考试合格了。　Ⅱ．赵强得到了年终奖金。　Ⅲ．综合部有些员工没有考评合格。 　  Ⅳ．财务部员工没有得到年终奖金。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ、Ⅱ

B.仅Ⅱ、Ⅲ

C.仅Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ

D.仅Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ

E.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

正确答案:C

答案解析:除了一定为假的都可能为真。题干给定的条件：获得年终奖→ 所有员工考核合格。综合部所有员工都得到了员工奖金，那么综合部所有员工考核合格，因此III必假。

9、某集团公司有四个部门，分别生产冰箱、彩电、电脑和手机。根据前三个季度的数据统计，四个部门经理对2010年全年的赢利情况作了如下预测：冰箱部门经理：今年手机部门会赢利。彩电部门经理：如果冰箱部门今年没赢利，那么彩电部门就不会赢利。电脑部门经理：如果手机部门今年没赢利，那么电脑部门也没赢利。手机部门经理：今年冰箱和彩电部门都会赢利。全年数据统计完成后，发现上述四个预测只有一个符合事实。关于该公司各部门的全年赢利情况，以下除哪项外，均可能为真（）。【逻辑推理】

A.彩电部门赢利，冰箱部门没赢利

B.冰箱部门赢利，电脑部门没赢利

C.电脑部门赢利，彩电部门没赢利

D.冰箱部门和彩电部门都没赢利

E.冰箱部门和电脑部门都赢利

正确答案:B

答案解析:由题干可知（1）今年手机部门会赢利。（2）如果冰箱部门今年没赢利，那么彩电部门就不会赢利。（3）如果手机部门今年没赢利，那么电脑部门也没赢利。（4）今年冰箱和彩电部门都会赢利。（2）和（4）是矛盾的，所以（1）和（3）是假的。由（1）假得手机部门不会赢利;由（3）假，（前真后假）得电脑部门赢利了。只有B肯定错，其它可能为真。

10、张教授的所有初中同学都不是博士，通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项能作为结论从上述中推出（）。【逻辑推理】

A.王研究员是张教授的哲学研究所同事

B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事

C.王研究员是博士

D.王研究员不是博士

E.研究员不是张教授的初中同学

正确答案:B

答案解析:题干条件可话为（1）如果是张教授初中同学，则不是博士。（2）如果一个人通过张教授认识且认识的是其哲学研究生同事，那么这个人是博士。（3）张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。根据（1）和（3）可知：张教授这个初中同学不是博士。再结合（2），可推知王研究员不是通过张教授认识的，或王研究院不是哲学研究生同事。又根据（3）王研究员是通过张教授认识的，可推出王研究员不是哲学研究所的同事。