MBA考试
报考指南考试报名准考证打印成绩查询考试题库

重置密码成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

注册成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

当前位置: 首页MBA考试逻辑章节练习正文
2022年MBA考试《逻辑》章节练习题精选0401
帮考网校2022-04-01 14:16

2022年MBA考试《逻辑》考试共30题,分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题,附答案解析,供您备考练习。


1、张教授:智人是一种早期人种。最近在百万年前的智人遗址中发现了烧焦的羚羊骨头碎片的化石。这说明人类在自己进化的早期就已经知道用火来烧肉了。李研究员:但是在同样的地方也发现了被烧焦的智人骨头碎片的化石。以下哪项最可能是李研究员的议论所假设的()。【逻辑推理】

A.包括人在内的所有动物,一般不以自己的同类为食

B.即使在发展的早期,人类也不会以自己的同类为食

C.上述被发现的智人骨头碎片的化石不少于羚羊骨头碎片的化石

D.张教授并没有掌握关于智人研究的所有考古资料

E.智人的主要食物是动物而不是植物

正确答案:B

答案解析:李研究员用“发现了被烧焦的智人骨头碎片的化石”,来证明“烧焦的羚羊骨头碎片不是人为烧焦的”,他假设了“被烧焦的人骨头不是人为烧焦的”,即B选项。注意,不能选A,因为不需要假设人类以外的动物是否以同类为食物。

2、寻找否定假设的一般思路是:已知论证条件1、2等,又已知论证结论3,问必须假设什么条件才能得出结论3。正确的选项若是A,则A选项需要满足:(1+2+A的否定)→(3的否定)。例如,( )+1>2,问,( )中的数字必须满足以下哪些假设条件?(多选)【逻辑推理】

A.该数字大于0

B.该数字大于2

C.该数字等于2

D.该数字不等于2

E.该数字不是0

正确答案:A、E

答案解析:答案选A和E。其他选项都不是必需的假设。根据否定思路寻找假设的试题较少,考生一般先按照肯定思路寻找假设,当出现干扰选项,并且问题中有“必须假设”的要求时,可以按照这种思路来进行干扰选项的排除。

3、天文学家一直假设,宇宙中的一些物质是看不见的。研究显示:许多星云如果都是由能看见的星球构成的话,它们的移动速度要比任何条件下能观测到的星球快得多。专家们由此推测:这样的星云中包含着看不见的巨大物质,其重力影响着星云的运动。以下哪项是题干的议论所假设的()。Ⅰ.题干说的看不见,是指不可能被看见,而不是指离地球太远,不能被人的肉眼或借助天文望远镜看见;Ⅱ.上述星云中能被看见的星球总体质量可以得到较为准确的估计;Ⅲ.宇宙中看不见的物质,除了不能被看见这点以外,具有看得见的物质所有属性,例如具有重力。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:其中Ⅰ是对论证中“看不见物质”的一个补充定义,属于过渡假设,没有这个假设,后面的论证就没有意义。Ⅱ是他因假设,即移动速度快的原因不是由于“看得见物质没有准确估计”所造成的。Ⅲ中的“所有属性”是不必要的,所以正确答案选D。

4、胡萝卜、西红柿和其他一些蔬菜含有较丰富的β—胡萝卜素,β—胡萝卜素具有防止细胞癌变的作用。近年来提炼出的β—胡萝卜素被制成片剂并建议吸烟者服用,以防止吸烟引起的癌症。然而,意大利博洛尼亚大学和美国德克萨斯大学的科学家发现,经常服用β—胡萝卜素片剂的吸烟者反而比不常服用β—胡萝卜素片剂的吸烟者更易于患癌症。以下哪项如果为真,最能够解释上述矛盾()。【逻辑推理】

A.有些β—胡萝卜素片剂含有不洁物质,其中有致癌物质

B.意大利博洛尼亚大学和美国德克萨斯大学地区的居民吸烟者中癌症患者的比例都较其他地区高

C.经常服用β—胡萝卜素片剂的吸烟者有其他许多易于患癌症的不良习惯

D.β—胡萝卜素片剂不稳定,易于分解变性,从而与身体发生不良反应,易于致癌。而自然β—胡萝卜素性质稳定,不会致癌

E.吸烟者吸入体内烟雾中的尼古丁与β—胡萝卜素发生作用,生成一种比尼古丁致癌作用更强的有害物质

正确答案:D

答案解析:论述的矛盾现象是“β—胡萝卜素具有防癌变作用,但是经常服用β—胡萝卜素片剂的吸烟者却更易于患癌症”,所以,需要进行解释的关键在于“天然β—胡萝卜素”与“β—胡萝卜素片剂”的区别。所以,答案选D。E选项说明将“β—胡萝卜素和吸入的烟雾结合起来,会产生不良影响”,已经与已知事实“β—胡萝卜素具有防止细胞癌变的作用”相悖,并且要解释的现象中,没有β—胡萝卜素一定会与吸烟者吸入体内烟雾中的尼古丁发生作用的信息。C选项不能选,因为它只是说“他们有不良习惯”,并不是说“他们比其他人的不良习惯更多”。

5、通常认为左撇子比右撇子更容易出事故。这是一种误解。事实上,大多数家务事故,大到火灾、烫伤,小到切破手指,都出自右撇子。以上哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞()。【逻辑推理】

A.对两类没有实质性区别的对象作实质性的区分

B.在两类不具有可比性的对象之间进行类比

C.未考虑家务事故在整个操作事故中所占的比例

D.未考虑左撇子在所有人中所占的比例

E.忽视了这种可能性:一些家务事故是由多个人造成的

正确答案:D

答案解析:论证已知条件是绝对数,但结论“更容易出事故”涉及出事故的人的比例,所以D选项最合适,为正确答案。注意,C选项有干扰性,但即使家务事故在整个操作事故中的比例低,也未必表示家务事故不具有代表性。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:service@bkw.cn 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
MBA考试百宝箱离考试时间627天
学习资料免费领取
免费领取全套备考资料
测一测是否符合报考条件
免费测试,不要错过机会
提交
互动交流

微信扫码关注公众号

获取更多考试热门资料

温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问免费为您解答,请保持电话畅通!

我知道了~!
温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问给您发送资料,请保持电话畅通!

我知道了~!

提示

信息提交成功,稍后班主任联系您发送资料,请保持电话畅通!