2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第三章 推导5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员。大学生电影评论协会不吸收大学一年级的学生参加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。Ⅰ.张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生；Ⅱ.所有校学生会委员都不是大学一年级的学生；Ⅲ.有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:由“所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员”得到“张珊、李斯和王武都参加了大学生电影评论协会”，又“大学生电影评论协会不吸收大学一年级的学生参加”，得到“张珊、李斯、王武以及所有校学生会委员都不是大学一年级的学生”。

2、以下是一份统计材料中的两个统计数据：第一个数据：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的82%，来自国内200家年盈利一亿元以上的大中型企业；第二个数据：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的25%来自民营企业，这些民营企业中，五分之四从事服装或餐饮业。如果上述统计数据是准确的，则以下哪项一定是真的（）。【逻辑推理】

A.上述统计中，“希望之星工程”所收到捐款总额不包括来自民间的私人捐款

B.上述200家年盈利一亿元以上的大中型企业中，不少于一家从事服装或餐饮业

C.在捐助“希望之星工程”的企业中，非民营企业的数量要大于民营企业

D.民营企业的主要经营项目是服装或餐饮

E.有的向“希望之星工程”捐款的民营企业的年盈利在一亿元以上

正确答案:E

答案解析:一般来说，两个特称判断不能推出确定结论，但是如果特称判断包含着范围，例如“80%”“大部分”等，就要注意这类词语引导的概念是否存在交集了。由于“希望之星工程”所收到捐款总额的82%和25%相加超过了100%，这说明“200家年盈利一亿元以上的大中型企业”与“民营企业”具有交集，所以答案选E。注意，不能选B，因为这些民营企业五分之四从事服装或者餐饮业，“五分之四”说的是“民营企业”而不是“捐款总额”。

3、李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。以下哪项是关于他们三人的年龄次序（由大到小）的正确表述（）。【逻辑推理】

A.李浩、王鸣、张翔

B.李浩、张翔、王鸣

C.王鸣、李浩、张翔

D.张翔、李浩、王鸣

E.张翔、王鸣、李浩

正确答案:B

答案解析:推理得出：李浩是辽宁人，王鸣是湖南人，张翔是重庆人；可以知道年龄排序是辽宁人、重庆人、湖南人，即李、张、王。

4、第一机械厂的有些管理人员取得了MBA学位。因此，有些工科背景的大学毕业生取得了MBA学位。以下哪项如果为真，则最能保证上述论证的成立（）。【逻辑推理】

A.有些管理人员是工科背景的大学毕业生

B.有些取得MBA学位的管理人员不是工科背景的大学毕业生

C.第一机械厂所有的管理人员都是工科背景的大学毕业生

D.第一机械厂的有些管理人员还没有取得MBA学位

E.第一机械厂所有的工科背景的大学毕业生都是管理人员

正确答案:C

答案解析:属于三段论补充前提，将共同项“取得了MBA学位”划掉，剩下“管理人员”和“工科背景的大学毕业生”，考虑到结论是肯定以及“管理人员”是中项至少周延一次，所以答案选C。

5、甲、乙、丙三人是同一家公司的职员，他们的未婚妻A、B、C也都是这家公司的职员。知情者介绍说：“A的未婚夫是乙的好友，并在三个男子中最年轻；丙的年龄比C的未婚夫大。”依据该知情者提供的信息，我们可以推出三对准夫妻分别是（）。【逻辑推理】

A.甲和A，乙和B，丙和C

B.甲和A，乙和C，丙和B

C.甲和B，乙和C，丙和A

D.甲和C，乙和B，丙和A

E.甲和C，乙和A，丙和B

正确答案:B

答案解析:由A的未婚夫是乙的好友，说明A和乙不是一对；A的未婚夫年龄最轻，丙比其他某人年龄大，说明A和丙不是一对，这样A和甲是一对。丙的年龄比C的未婚夫年龄大，所以，丙和C不是一对，这样丙和B，乙和C是其余两对准夫妻。