2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第一章 逻辑基础知识5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、一脸“萌”相的康恩·莱维，看似与其他新生儿并无两样。但因为是全球首例经新一代基因测序技术筛查后的试管婴儿，他的诞生，受到了专家学者的关注。前不久，在英国伦敦召开的“欧洲人类生殖和胚胎学会年会”上，这则新闻引爆全场。而普通人也由此认为，人类或许迎来了“定制宝宝”的时代。以下哪项如果为真，最能反驳上述普通人的观点（）。【逻辑推理】

A.“人工”的基因筛查不排除会有漏洞；自然受孕中，大自然优胜劣汰准则似乎更为奥妙、有效

B.从近代科技发展史可见，技术发展往往快于人类认知，有时技术会走得更远，偏离人类认知的轨道

C.筛查基因主要是避免生殖缺陷，这一技术为人类优生优育带来契机；至于“定制宝宝”，更多涉及克隆概念，两者不能混淆

D.“定制宝宝”在全球范围内尚无尝试，这一概念也挑战最具有争议的人类生殖伦理

E.生物技术飞速发展，“定制宝宝”的时代可能尚未热身就已经被别的时代所取代

正确答案:C

答案解析:普通人的观点是“人类或许迎来了‘定制宝宝’时代”，这一观点的根据是“出现了经新一代基因测序技术筛查后的试管婴儿”。显然“定制宝宝”与“基因技术筛查”是两个不同概念，C选项说明上述概念之间的差异，是对普通人观点最好的反驳。

2、所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的

B.题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论

C.题干的论证忽略了：一个判断是真的，不等于具有该判断形式的任一判断都是真的

D.题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系

E.题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例

正确答案:D

答案解析:所有灰狼都是狼，反映了灰狼和狼是种属关系，而疑似SARS病例和SARS病例之间不具有上述种属关系。所以，B选项是正确答案。A选项不正确，因为为什么“一个判断是真的，不等于具有该判断形式的任一判断都是真的”？原因仍然是B选项。

3、某计算机销售部向顾客承诺：“本部销售的计算机在一个月内包换、一年内免费包修、三年内上门服务免收劳务费，因使用不当造成的故障除外。”以下哪项所讲的是该销售部应该提供的服务（）。【逻辑推理】

A.某人购买了一台计算机，三个月后光驱出现问题，要求销售部修理，销售部给免费更换了光驱

B.计算机实验室从该销售部购买了30台计算机，50天后才拆箱安装。在安装时发现有一台显示器不能显示彩色，要求更换

C.某学校购买了10台计算机。没到一个月，计算机的鼠标丢失了三个，要求销售部无偿补齐

D.李明买了一台计算机，不小心感染了计算机病毒，造成存储的文件丢失，要求销售部赔偿损失

E.某人购买了一台计算机，一年后键盘出现故障，要求销售部按半价更换一个新键盘

正确答案:A

答案解析:选项B过了一个月包换期，选项C、D中属于“使用不当造成的故障”，选项E过了一年，并且承诺中也没有“半价更换”。选项A符合要求，注意，选项要求的是“修理”。

4、中星集团要招聘20名直接参加中层管理的职员。最不可能被招上的是学历在大专以下，或是完全没有管理工作实践经验的人；在有可能被招上的人中，懂英语或懂日语将大大增加这种可能性。如果上述断定是真的，则以下哪项所言及的报名者最有可能被选上（）。【逻辑推理】

A.张先生现年40岁，中专学历，毕业后一直没有放松学习，曾到京平大学经济管理学院进修过半年，收获很大。最近，他刚辞去已任职五年的华亭宾馆前厅经理的职务

B.王女士是经济管理学院的副教授，硕士研究生学历，出版过管理学专著。出于收入的考虑，她表示如被招聘，将立即辞去现职

C.陈小姐是经贸大学专科班的应届毕业生，在学校实习期间，曾任过某商场业务部见习经理

D.刘小姐是外国语学院1995年的本科毕业生，毕业后当过半年涉外导游和近两年专职翻译，精通英语和日语

E.老孙曾是远近闻名的南方投资集团公司的老总，曾被誉为是无学历、无背景、白手起家的传奇式企业家，南方投资集团的倒闭使他不得不从头做起

正确答案:C

答案解析:本题是一个典型的“关键词涵义理解”试题，考生对这种试题只要采取机械对照即可。首先要注意“最不可能被选上”的条件，如果都通过了，再考虑其他“可能性增大”的条件。选项A中报名者无学历，选项B中报名者无实际经验，选项D中报名者无实际经验，选项E中报名者无学历。

5、一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。因此，咖啡的饮用者完全可以放心享用，只要不过量。以下哪一项最为恰当地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.咖啡的常规饮用量可能因人而异

B.心脏健康不等同于身体健康

C.咖啡饮用者可能在喝咖啡时吃对心脏有害的食物

D.喝茶，特别是喝绿茶比喝咖啡有利于心脏保健

E.有的人从不喝咖啡但心脏仍然健康

正确答案:B

答案解析:论证的前提是“饮用常规量咖啡对心脏无害”，得到的结论是“可以放心享用咖啡”，很显然，“对心脏无害”不等于“对身体无害”，所以，答案选B。注意A、C选项不能选，因为题干仅说“只要不过量”，这不表示“每个人喝咖啡的常规用量相同”。