2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、三位导师张教授、李教授、王教授和三位研究生：甲、乙、丙之间具有师生关系，每队师生在A、B、c三间工作室工作或研究。目前知道以下几条线索：丙不是王教授的学生，也不在B工作室研究；张教授不是乙的导师，也不在A工作室工作；如果在A工作室研究的是乙或丙，王教授就在C工作室工作；如果王教授是甲或乙的导师，李教授就不在A工作室工作。根据以上信息，以下哪一项是真的（）。【逻辑推理】

A.李教授在C工作室工作

B.甲在B工作室研究

C.张教授和乙是师生关系

D.张教授和丙是师生关系

E.甲的导师是李教授

正确答案:D

答案解析:由于“王教授”在三个条件中都涉及到，所以“王教授”是推理的起点。由“丙不是王教授的学生”和“如果王教授是甲或乙的导师，李教授就不在A工作室工作”推知“李教授不在A工作室工作”，由于“张教授也不在A工作室工作”，所以“王教授在A工作室工作”，再由“如果在A工作室研究的是乙或丙，王教授就在C工作室工作”，推知“甲在A工作室研究”，这样，丙和张教授在C工作室，乙和李教授在B工作室。所以答案选D。

2、关于甲班体育达标测试，三位老师有如下预测：张老师说：“不会所有人都不及格”；李老师说：“有人会不及格”；王老师说：“班长和学习委员都能及格。”如果三位老师中只有一人的预测正确，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.班长没及格，但学习委员及格了

B.以上各项都不一定为真

C.班长和学习委员都没及格

D.班长和学习委员都及格了

E.班长及格，但学习委员没及格

正确答案:C

答案解析:三位老师的判断分别是（1）“不会所有人都不及格”，即“有些人及格”；（2）“有人会不及格”；（3）“班长和学习委员都能及格”，三句中没有相互矛盾的判断。如果（3）真则（1）真，不合题意，所以（3）假，即“班长或者学习委员不及格”，这样推知“有人不及格”，即（2）真。仅一真为（2），所以（1）假，“有些人及格了”为假，所以，所有人都不及格，即，班长和学习委员都没及格。所以正确答案选A。

3、为了更好地进行科研交流，恐龙大学成立了博生俱乐部，俱乐部的博士既包括在读博士，也包括已经毕业的博士；所有博士根据其所研究领域，分为基础学科博士和应用学科博士。根据统计，俱乐部一共有博士180名，其中女博士82名；男博士中在读博士50名，基础学科的男博士有16名；应用学科在读博士一共有101名。根据以上统计数据，可以推知以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.应用学科毕业男博士最少66人

B.应用学科在读男博士最多48人

C.应用学科在读女博士最少51人

D.基础学科在读女博士最多28人

E.基础学科毕业男博士最多30人

正确答案:C

答案解析:男博士98名中在读50名，毕业48名；基础学科男博士16名，应用学科男博士82名；所以，毕业的应用学科男博士最多48名（假设毕业48名都是应用学科的），最少32名（假设在读的50名都是应用学科的）；在读的应用学科男博士最多50名（假设在读的50名都是应用学科的），这时候在读的应用学科女博士最少51名（101减去在读的应用学科男博士最多50名），即答案选C。

4、一位房地产信息员通过对某地的调查发现，护城河两岸房屋的租金都比较廉价；廉租房都坐落在凤凰山北麓；东向的房屋都是别墅；非廉租房不可能具有廉价的租金；有些单室套的两限房建在凤凰山南麓；别墅也都建筑在凤凰山南麓。根据该房地产信息员的调查，以下哪项不可能存在（）。【逻辑推理】

A.东向的护城河两岸的房屋

B.凤凰山北麓的两限房

C.单室套的廉租房

D.护城河两岸的单室套

E.南向的廉租房

正确答案:A

答案解析:尽管条件比较多，但最好的办法仍然是细致而耐心地逐项代入。A选项中“东向的护城河两岸的房屋”不可能存在。因为“东向的房屋都是别墅”“别墅都在凤凰山南麓”“护城河两岸房屋的租金都比较廉价”“非廉租房不可能具有廉价的租金”，所以，“东向的房屋都在凤凰山南麓”。“护城河两岸的房屋是廉租房”，又“廉租房都坐落在凤凰山北麓”，这样，A选项的房屋既都在凤凰山南麓又都在凤凰山北麓，所以不可能存在，其他选项表示的情况都可能存在，故答案选A。考生解答三段论推导结论基本的方法就是带人验证，这也是有效的方法。

5、一高中英语教师在最近一次试验中，把一些真正的、通常使用的格言散置于几个他自己编造的、无意义的听起来像格言的句子之中。接着他让学生们对所有列出的句子进行评价。学生们普遍都认为伪造的格言与真正的格言一样地具有哲理和含意。这个老师于是就推论出格言之所以得到了格言的地位，主要是因为他们经常被使用，而不是因为它们具有内在的哲理。下面哪一点如果正确的话，最能质疑那个老师的结论（）。【逻辑推理】

A.有些格言使用的频率比其他格言的高

B.在所列出的句子中真正的格言的数量比伪造的格言的多

C.格言型的句子与听起来像格言的句子具有不同的风格

D.一些学生以一种方式来考虑一个句子，另一些学生会以另一种截然不同的方式来考虑它

E.那些被选择作为评价者的学生，缺乏判断句子哲理性的经验

正确答案:E

答案解析:老师让学生进行格言的评价，并且以学生评价结果来说明格言的特点，这属于调查论证。调查对象是学生，这些学生是否具有代表性？选项E说明“学生不具有能够理解、判断格言的经验”，削弱了上述调查论证。