2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第四章 假言5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真（）。Ⅰ.原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪；Ⅱ.原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪；Ⅲ.原告提出的论据中，至少有一个与事实不符。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:A

答案解析:证据不足以断定被告有罪，说明缺乏的是断定有罪的充分条件，而不是必要条件。

2、旭阳公司董事会每周例会必须要在董事长甲和两位董事乙、丙同时到会时才能召开。本周旭阳公司的董事长到会了，但是这一周的例会却未能召开。根据以上已知条件可以推知以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.董事乙和董事丙都没有到会

B.董事乙到会了，但是董事丙没有到会

C.董事乙和董事丙都可能到会了

D.如果董事乙到会，那么董事丙没有到会

E.如果董事乙没有到会，那么董事丙到会了

正确答案:C

答案解析:首先要确定已知条件形式化为“召开例会，甲、乙、丙一起到会”，又“没有召开例会，并且甲到会”，显然，按照假言推理规则，无法推知乙和丙是否到会的确定结论，因此，本题答案只能选C。

3、某集团公司有四个部门，分别生产冰箱、彩电、电脑和手机。根据前三个季度的数据统计，四个部门经理对2010年全年的赢利情况做了如下预测：冰箱部门经理：今年手机部门会赢利。彩电部门经理：如果冰箱部门今年赢利，那么彩电部门就不会赢利。电脑部门经理：如果手机部门今年没赢利，那么电脑部门也没赢利。手机部门经理：今年冰箱和彩电部门都会赢利。全年数据统计完成后，发现上述四个预测只有一个符合事实。关于该公司各部门的全年赢利情况，以下除哪项外，均可能为真（）。【逻辑推理】

A.彩电部门赢利，冰箱部门没赢利

B.冰箱部门赢利，电脑部门没赢利

C.电脑部门赢利，彩电部门没赢利

D.冰箱部门和彩电部门都没赢利

E.冰箱部门和电脑部门都赢利

正确答案:B

答案解析:彩电部门和手机部门经理的预测是矛盾的，所以必有一真，其他两句预测为假。冰箱部门经理预测假，得到“手机部门没有赢利”；电脑部门经理预测假，得到“手机部门没有赢利，电脑部门赢利”；另外两个部门赢利情况不确定。这样，B选项必然为假，其他选项都有可能为真。

4、如果面粉价格继续上涨，佳食面包店的面包成本必将大幅度增加。在这种情况下，佳食面包店将会考虑以扩大饮料的经营来弥补面包销售利润的下降。但是，佳食面包店只有保证面包销售利润不下降，才可以避免整体收益明显减少。以下哪项陈述可以从上文逻辑得出（）。【逻辑推理】

A.如果佳食面包店的整体收益减少，它购买面粉的成本将继续增加

B.如果佳食面包店的整体收益减少，要么扩大饮料的经营，要么减少面包的销售

C.如果面粉价格继续上涨，佳食面包店的整体收益将明显减少

D.即使佳食面包店的整体收益不减少，购买面粉的成本也不会降低

E.要么购买面粉的成本将继续增加，要么佳食面包店的面包销售量将增加

正确答案:C

答案解析:“面粉价格继续上涨”将使“佳食面包店的面包销售利润下降”，而“面包销售利润下降”将使其“整体收益明显减少”，所以C是正确答案。

5、某公司年度审计期间，审计人员发现一张发票，上面有赵义、钱仁礼、孙智、李信4个签名，签名者的身份各不相同，是经办人、复核、出纳或审批领导之中的一个，且每个签名都是本人所签。询问4位相关人员，得到以下回答：赵义：“审批领导的签名不是钱仁礼。”钱仁礼：“复核的签名不是李信。”孙智：“出纳的签名不是赵义。”李信：“复核的签名不是钱仁礼。”已知上述每个回答中，如果提到的人是经办人，则该回答为假，如果提到的人不是经办人，则为真。根据以上信息，可以得出经办人是（）。【逻辑推理】

A.赵义

B.钱仁礼

C.孙智

D.李信

E.无法确定

正确答案:C

答案解析:注意试题已知条件“上述回答提到的人是经办人，则该回答为假；否则为真”。每个人的回答及其提到的人和推导过程见下表：从上述表格最后一列“结论”可知第一问答案选C。另外一种题型是上述二难推理过程形式化的直接应用。例如：如果甲当选，则会实行经济自由化；如果乙当选，则会采取更广范围的私有制；或者甲当选，或者乙当选。以上可以推出什么结论？直接根据公式可知答案是：或者实行经济自由化或者采取更广范围的私有制。