2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、甲、乙、丙三人是同一家公司的职员，他们的未婚妻A、B、C也都是这家公司的职员。知情者介绍说：“A的未婚夫是乙的好友，并在三个男子中最年轻；丙的年龄比C的未婚夫大。”依据该知情者提供的信息，我们可以推出三对准夫妻分别是（）。【逻辑推理】

A.甲和A，乙和B，丙和C

B.甲和A，乙和C，丙和B

C.甲和B，乙和C，丙和A

D.甲和C，乙和B，丙和A

E.甲和C，乙和A，丙和B

正确答案:B

答案解析:由A的未婚夫是乙的好友，说明A和乙不是一对；A的未婚夫年龄最轻，丙比其他某人年龄大，说明A和丙不是一对，这样A和甲是一对。丙的年龄比C的未婚夫年龄大，所以，丙和C不是一对，这样丙和B，乙和C是其余两对准夫妻。

2、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛。其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件：（1）每位选手只能参加一个比赛项目；（2）孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；（3）如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛；（4）如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛；（5）荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。如果庄聪和孔智参加相同的比赛项目，且孟睿参加中国象棋比赛，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.墨灵参加国际象棋比赛

B.庄聪参加中国象棋比赛

C.孔智参加围棋比赛

D.荀慧参加围棋比赛

E.韩敏参加中国象棋比赛

正确答案:D

答案解析:庄聪和孔智参加项目相同，由（2）可知孔智不参加围棋比赛；由（4）可知，庄聪不参加中国象棋比赛；所以庄聪与孔智共同参加国际象棋比赛。这样，韩敏不参加国际象棋比赛，由（3）根据前真推后真，可知墨灵参加中国象棋比赛，再由（5）可知荀慧不参加中国象棋比赛，所以他参加围棋比赛。即答案选D。

3、一群在海滩边嬉戏的孩子的口袋中，共装有25块卵石。他们的老师对此说了以下两句话：第一句话“至多有5个孩子口袋里装有卵石”；第二句话“每个孩子的口袋中，或者没有卵石，或者至少有5块卵石”。如果上述断定为真，则以下哪项关于老师两句话关系的断定一定成立（）。Ⅰ.如果第一句话为真，则第二句话为真；Ⅱ.如果第二句话为真，则第一句话为真；Ⅲ.两句话可以都是真的，但不会都是假的。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅲ

D.仅Ⅰ和Ⅱ

E.仅Ⅱ和Ⅲ

正确答案:B

答案解析:第二句真时，第一句话必然真。因为，第二句真意味着“每个小孩口袋中都不少于5块卵石”，这样可以推知“最多只有5个小孩口袋中有卵石”，即第一句话为真。两句话可以都真，也可以都假。例如每个小孩口袋里都有卵石，并且都少于5块，这样就不仅仅是5个小孩子口袋里有卵石了。注：此题的“上述断定为真”，理解为“他们的老师真的说了两句话”，不能理解为“他们老师说的话是真的”。

4、某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一个。当老师问他们时，他们分别这样说：甲：这件好事不是我做的。乙：这件好事是丁做的。丙：这件好事是乙做的。丁：这件好事不是我做的。这四人中只有一人说了真话，请你推断出是谁做了好事（）。【逻辑推理】

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

E.不能推断出

正确答案:A

答案解析:乙、丁的话矛盾，唯一一真在乙、丁之中；所以，甲说的话为假，即甲做了好事，正确答案选A。

5、实际上，工业可用的铜不应受已知的或未知的铜矿贮量所限制。通过核物理上的一些方法把一种化学元素转变成另一种在现代已成为现实。因此像铜这样的自然资源的数量即使在大体上也是无法计算的，因为铜可以由其他金属制成。下面哪个如果正确，将对上文论点做出最强有力的驳斥（）。【逻辑推理】

A.尽管可以找到其他的铜矿，但地质考察已强有力地显示它们最多只能支撑50年

B.工业用铜如果用其他金属冶炼，耗费的能源和材料将过于昂贵

C.人们发现了一些能在铜的大部分应用中替代铜的合成物质

D.在可以预见的将来，去开采在月球上或其他星球上存在的金属是现实的

E.估算已知铜矿中可利用铜的数量的方法已经变得十分先进和精确

正确答案:B

答案解析:要削弱的论证是“通过核物理上的一些方法把一种化学元素转变成另一种在现代已成为现实，所以，工业用铜的数量很多”，选项B提出这种物理转换方法获取工业用铜在经济上的不利因素，属于他因削弱。