2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、研究人员报告说，一项超过1万名70岁以上老人参与的调查显示，每天睡眠时间超过9小时或者少于5小时的人，他们平均认知水平低于每天睡眠时间为7小时左右的人。研究人员据此认为，要改善老年人的认知能力，必须使用相关工具检测他们的睡眠时间，并对睡眠进行干预，使其保持适当的睡眠时间。以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的观点（）。【逻辑推理】

A.尚没有专业的医疗器具可以检测人的睡眠时间

B.每天睡眠时间为7小时左右的都是70岁以上的老人

C.每天睡眠超过9小时或者少于5小时的都是80岁以上的老人

D.70岁以上的老人一旦醒来就很难再睡着

E.70岁以上老人中，有一半以上失去了配偶

正确答案:C

答案解析:论证将“老人认知水平低”的原因归咎于“睡眠时间过长或者过短”，选项C提出新的原因就是“这些有认知水平低的老人年龄都在80岁以上了”，属于他因削弱。所以，答案选C。注意，不能选A，因为“必须使用相关工具检测他们的睡眠时间”中的“相关工具”未必就是专业的医疗器具。

2、在电影界也同样存在对女性的不公正，《好莱坞报道》评论说，过去的10年中，妇女从事电影幕后工作的人数虽有增长，但在“学院奖”的评选中，最佳制片、导演、编剧、剪辑、摄影等几项重要的奖项的男女获奖比例仅为8：1。以下哪项如果为真，能对上述论断提出最有力的质疑（）。【逻辑推理】

A.“学院奖”的评选完全是一个匿名投票的过程，很难说有什么偏向

B.是否获得“学院奖”并不是衡量电影成就的唯一标准

C.妇女从事制片、导演、编剧、剪辑、摄影这几项幕后工作的人数不到男性的1/10

D.在电影表演、新闻媒介和服装设计等诸多领域中，女性尽管从业人数众多，但真正干得出色的还是男性

E.“学院奖”的评委多数是男性

正确答案:C

答案解析:论证的观点是“对女性的不公正”，论据是“制片等工作中男女获奖比例仅为8：1”，该论证显然假设了从事制片等工作的男女人数之比应当小于8：1，否则获奖比例的悬殊就是因为从事制片等工作的男女人数比例的差别，C选项指出上述假设不存在，对论证构成最大削弱，所以，C是正确答案。

3、在一项调查中，对“如果被查出患有癌症，你是否希望被告之真相”这一问题，80％的被调查者作了肯定回答。因此，当人们被查出患有癌症时，大多数都希望被告之真相。以下各项如果为真，都能削弱上述论证，除了（）。【逻辑推理】

A.上述调查的策划者不具有医学背景

B.上述问题的完整表述是：作为一个意志坚强和负责任的人，如果被查出患有癌症，你是否希望被告之真相

C.在另一项相同内容的调查中，大多数被调查者对这一问题做了否定回答

D.上述调查是在一次心理学课堂上实施的，调查对象受过心理素质方面的训练

E.在被调查时，人们通常都不讲真话

正确答案:A

答案解析:“调查的策划者是否具备医学背景”与“调查的结果是否可信”是没有关系的，所以A不能削弱，是正确答案。其他选项都给予了削弱，例如B选项说明人们的回答是基于“作为一个意志坚强和负责任的人”来回答的，而不是根据自身情况做出的回答，C选项说明调查者也有相反的回答，D选项说明调查者不具有代表性，E选项则对调查结果是否真实提出质疑。

4、按照餐饮业卫生管理条例，对宴席，特别是规模宴席（例如婚宴）的卫生检查程序要比普通散座餐饮更为严格。S市的绝大多数餐馆事实上都执行了上述规定。但是，近年来在S市对餐饮业的食物中毒投诉大多数是针对宴席的。以下哪项如果为真，有助于解释上述矛盾（）。Ⅰ.S市餐饮业的主要利润来自宴席，特别是规模宴席；Ⅱ.人们一般不会把吃一顿饭与之后出现的疾病联系起来，除非一群相关的人都出现了同样的疾病；Ⅲ.S市的卫生执法足够严格。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:要解释“为什么对宴席卫生检查更严格的情况下，宴席的食物中毒数量却更多”，Ⅰ的解释是因为宴席的服务对象人数更多；Ⅱ的解释是普通散座餐饮很难证明食物中毒。Ⅲ不能解释。所以正确答案选D。

5、在一场魔术表演中，魔术师看来是随意请一位观众志愿者，上台配合他的表演。根据魔术师的要求，志愿者从魔术师手中的一副扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌，但显然没有让魔术师看到这张牌。随后，志愿者把这张牌插回那副扑克中。魔术师把扑克洗了几遍，又切了一遍。最后魔术师从中取出一张，志愿者确认，这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这个节目，想揭穿其中的奥秘。第一次，他用快速摄像机记录下了魔术师的手法，没有发现漏洞；第二次，他用自己的扑克代替魔术师的扑克；第三次，他自己充当志愿者。这三次表演，魔术师无一失手。此好奇者因此推断：该魔术的奥秘，不在手法技巧，也不在扑克或者志愿者有诈。以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.好奇者忽视了这种可能性：他的摄像机功能会不稳定

B.好奇者忽视了这种可能性：除了摄像机以外，还有其他仪器可以准确记录魔术师的手法

C.好奇者忽视了这种可能性：手法技巧只有在使用做了手脚的扑克时才能奏效

D.好奇者忽视了这种可能性：魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法

E.好奇者忽视了这种可能性：除了他所怀疑的上述三种方法外，魔术师还可能使用其他的方法

正确答案:D

答案解析:论证假设了同一个节目中使用同一种方法，而该假设未必符合魔术师的真实表演情况，所以D选项是正确答案。

6、科学家假设，一种特殊的脂肪，即“P-脂肪”，是视力发育形成过程中所必需的。科学家观察到，用含P-脂肪低的配方奶喂养的婴儿比母乳喂养的婴儿视力要差，而母乳中P-脂肪的含量高，于是他们提出了上述假说。此外还发现，早产5~6周的婴儿比足月出生的婴儿视力要差。如果以下哪一项陈述为真，最能支持上述科学家的假设（）。【逻辑推理】

A.母亲的视力差并不会导致婴儿的视力差

B.胎儿的视力是在妊娠期的最后3个月中发育形成的

C.日常饮食中缺乏P-脂肪的成年人比日常饮食中P-脂肪含量高的成年人视力要差

D.胎儿只是在妊娠期的最后4周里加大了从母体中获取的P-脂肪的量

E.孕妇在怀孕初期大量摄入P-脂肪，对于婴儿的视力好坏并没有直接影响

正确答案:D

答案解析:要加强的观点是“P-脂肪是视力发育所必需的”，注意到论证中“早产5~6周的婴儿比足月出生的婴儿视力差”，而视力好坏又与婴儿从母体内摄取的有关，所以，D选项肯定了上述时间关系，对论证加强。注意不能选B，因为该选项没有涉及P-脂肪。

7、对所有不道德的行为而言，以下两个说法成立：其一，如果它们是公开实施的，它们就伤害了公众的感情：其二，它们会伴有内疚感。如果以上陈述为真，以下哪一项陈述一定为假（）。【逻辑推理】

A.每一个公开实施的伴有内疚感的行为者都是不道德的

B.某些非公开实施的不道德的行为不会伴有内疚感

C.不道德的行为是错误的，仅仅是因为有内疚感伴随

D.某些伤害公众感情的行为如果是公开实施的，它们就不会伴有内疚感

E.某一些不道德的行为并没有公开实施，所以尽管它们伴有内疚感，但是却没有伤害公众的感情

正确答案:B

答案解析:题干的已知条件可以形式化为“不道德的行为→条件1（假言命题）并且条件2（伴有内疚感）”。与此命题相矛盾的为假。B选项中“不道德的行为并且不伴随内疚感”与已知条件矛盾，所以B为假。其他选项或者不涉及“不道德的行为”，如D；或者说明某些行为是不道德的，如A；都不能从已知条件中推出；至于C和E，尽管也在说明不道德的行为，但与已知条件并不矛盾，所以可能为真，不是正确答案。

8、人们普遍认为适量的体育运动能够有效降低中风的发生率，但科学家还注意到有些化学物质也有降低中风风险的作用。番茄红素是一种让番茄、辣椒、西瓜和番木瓜等果蔬呈现红色的化学物质。研究人员选取一千余名年龄在46至55岁之间的人，进行了长达12年的追踪调查，发现其中番茄红素水平最高的四分之一的人中有11人中风；番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。他们由此得出结论：番茄红素能降低中风发生率。以下哪一项如果为真，最能对上述研究结论提出质疑（）。【逻辑推理】

A.被研究的另一半人中有50人中风

B.番茄红素水平较低的中风者中有三分之一的人病情较轻

C.如果调查56至65岁之间的人，情况也许不同

D.番茄红素水平高的人比其他人更喜爱进行适量的体育运动

E.吸烟、高血压和糖尿病等会诱发中风

正确答案:D

答案解析:要质疑的观点是“番茄红素能够降低中风发生率”，论据是“被调查者中番茄红素最高的1/4比最低的1/4中风人数少”。A是干扰选项，另一半有50人中风，但由于不知道这些中风者番茄红素水平的高低（因为不是最高或最低的1/4者，但并不排除他们番茄红素水平也低），故该选项不能确定方向；B是无关选项，“中风”与“中风是否严重”是不同的；C是干扰选项，较老的调查对象只能说明年龄与中风有联系，但不能削弱番茄红素是原因；D是正确选项，由于番茄红素水平高的人更喜欢进行适量的体育锻炼，而体育锻炼可以减少中风发生率，所以，体育锻炼作为他因对番茄红素给予削弱；E是无关选项，题干没有说明番茄红素水平低的人具有吸烟等这些诱发中风的原因。

9、在几个大国中，讲Caronian语言的人占人口的少数。一国际团体建议，以一个独立国家的方式给予讲Caronian话的人居住的地区自主权，在那里讲Caronian话的人可以占人口的大多数。但是，讲Caronian话的人居住在几个广为分散的地区，这些地区不能以单一连续的边界相邻，同时也就无法使讲Caronian话的人占当地人口的多数。因此，那个建议不能得到满足。上述论述被以下哪项削弱（）。【逻辑推理】

A.曾经存在一个讲Caronian话的人占人口多数的国家

B.讲Caronian话的人倾向于认为他们自己构成了一个单独的社区

C.不相邻的地区也能构成一个国家

D.新Caronian国的公民不包括任何不说Caronian话的人

E.大多数国家都有几种不同的语言

正确答案:C

答案解析:论证结论是“讲Caronian话的人不能组成一个国家”，因为“讲Caronian话的人居住在几个广为分散的地区，这些地区不能以单一连续的边界相联结”，但是C选项说明“即使空间不相邻也可以构成一个国家”，削弱了论证。

10、对当代学生来说，德育比智育更重要。学校的课程设计如果不注重培养学生的完美人格，那么，即使用高薪聘请著名的专家教授，也不能使学生在面临道德伦理、价值观念挑战的21世纪脱颖而出。以下各项关于当代学生的断定都符合上述断定的原意，除了（）。【逻辑推理】

A.学校的课程设计只有注重培养学生的完美人格，才能使当代学生取得成就

B.如果当代学生在21世纪脱颖而出，那一定是对他们注重了完美的人格的教育

C.不能设想学生在面临道德伦理、价值观念挑战的21世纪脱颖而出，而他的人格却不完善

D.除非注重完美的人格培养，否则21世纪的学生难以脱颖而出

E.即使不能用高薪聘请著名的专家教授，学校的课程设计只要注重培养学生的完美人格，当代的学生就能在21世纪脱颖而出

正确答案:E

答案解析:“注重人格培养”是“成功”的必要条件，选项E错误地理解为充分条件了。