2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、户籍改革的要点是放宽对外来人口的限制。G市在对待户籍改革上面临两难。一方面，市政府懂得吸引外来人口对城市化进程的意义，另一方面又担心人口激增的压力。在决策班子里形成了“开放”和“保守”两派意见。以下各项如果为真，都只能支持上述某一派的意见，除了（）。【逻辑推理】

A.城市与农村户口分离的户籍制度，不适应目前社会主义市场经济的需要

B.G市存在严重的交通堵塞、环境污染等问题，其城市人口的合理容量有限

C.G市近几年的犯罪案件增加，案犯中来自农村的打工人员比例增高

D.近年来，G市的许多工程的建设者多数是来自农村的农民工，其子女的就学成为市教育部门面临的难题

E.由于计划生育政策和生育观的转变，近年来G市的幼儿园、小学乃至中学的班级数量递减

正确答案:D

答案解析:“开放”是放宽外来人口限制，D选项的前半部分信息说明外来人口的贡献，支持开放；“保守”是因为城市的人口压力，而限制外来人口进入，D选项后半部分信息说明了外来人口子女就学对城市的压力，支持保守，两派观点都支持，所以正确答案选D。注意：问题的要求是排除只支持其中某一派的意见，要求选择两派都支持或者都不支持的选项。

2、一项关于婚姻状况的调查显示，那些起居时间明显不同的夫妻之间，虽然每天相处的时间相对较少，但每月爆发激烈争吵的次数，比起那些起居时间基本相同的夫妻明显要多。因此，为了维护良好的夫妻关系，夫妻之间应当注意尽量保持基本相同的起居规律。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.夫妻间不发生激烈争吵，不一定关系就好

B.夫妻闹矛盾时，一方往往用不同时起居的方式以示不满

C.个人的起居时间一般随季节变化

D.起居时间的明显变化会影响人的情绪和健康

E.起居时间的不同很少是夫妻间争吵的直接原因

正确答案:B

答案解析:论证将夫妻关系好坏作为结果，夫妻是否具有相同的起居规律作为原因。选项B说明不是起居规律是否相同导致夫妻关系好坏，而是夫妻关系好坏决定了起居规律是否相同，因果倒置削弱。所以答案选B。注意，论证的观点不是夫妻吵架次数与夫妻关系好坏之间的关系，所以不能选A。

3、母亲：这学期冬冬的体重明显下降，我看这是因为他的学习负担太重了。父亲：冬冬体重下降和学习负担没有关系。医生说冬冬营养不良，我看这是冬冬体重下降的原因。以下哪项如果是真的，则最能对父亲的意见提出质疑（）。【逻辑推理】

A.学习负担过重，会引起消化紊乱，妨碍对营养的正常吸收

B.隔壁松松和冬冬一个班，但松松是个小胖墩，正在减肥

C.由于学校的重视和努力，这学期冬冬和同学们的学习负担比上学期有所减轻

D.现在学生的普遍问题是过于肥胖，而不是体重过轻

E.冬冬所在的学校承认学生的负担偏重，并正在采取措施解决

正确答案:A

答案解析:父亲以“营养不良”来解释“体重下降”，用以削弱母亲“学习负担”这一原因。A选项说明“学习负担过重”导致“营养不良”，这样对父亲的意见进行了削弱。

4、现在，在房地产领域进行投资是一项有利可图的商业活动。《中国地产》杂志的一项调查表明，该杂志读者中有89％的人正计划在最近几年购买第二套住宅。而对房地产业的研究显示，目前房地产业提供的住宅每年只能满足住宅需求的70％。下面哪一项如果为真，将对上文的投资建议的正确性构成质疑（）。【逻辑推理】

A.一些住宅的拥有者仅仅对第一套住宅感到满意

B.购买住宅的人中大约有一半的人正在对他们购买的第一套住宅进行配套投资

C.购买住宅的人中大约有一半的人为了购买第一套住宅而进行抵押贷款

D.在刚开始的两个星期里，建造的住宅只卖出了住宅总数的1／4

E.那些宣称想拥有第二套住宅的人中仅仅只有1／4的人最后真的又买了一套住宅

正确答案:E

答案解析:论证调查得出“89%的人计划购买第二套住宅，所以对只能满足70%需求的住宅进行投资是有利可图的”，调查将“计划购买”与“实际购买”混淆，E选项对上述概念进行辨析，属于削弱。其他选项与购买第二套住宅基本无关。

5、在最近关于大脑反常和暴力行为内在联系的研究中，研究者对300多个对自己的朋友和家人有过暴力行为的人进行研究。结果发现，大部分研究对象有大脑反常的痕迹，包括过去脑损伤和身体不正常的迹象。研究者得出结论说大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为。下面哪一项如果正确，将最严重削弱研究者的结论（）。【逻辑推理】

A.在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高

B.被研究的人所患大脑反常有明显的两种类型

C.被研究的人显示了多种暴力行为

D.实验中被研究的人对陌生人和他们认识的人都有暴力行为

E.该研究的实验对象来自较大的地域范围

正确答案:A

答案解析:论证根据“对自己的朋友和家人有过暴力行为的人”有大脑反常的痕迹，得出观点“大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为”。A选项说明“在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高”，属于典型的“有A无B”反例削弱。