距离2020年法律职业资格考试的时间越来越近，小伙伴们复习的怎么样了？今天帮考网分享了2020年法律职业资格考试《刑法》的历年真题，一起来看看吧！

1.关于诈骗罪的理解和认定，下列哪些项是错误的？

A.甲曾借给好友乙1万元。乙还款时未要回借条。一年后，甲故意拿借条要乙还款。乙明知但碍于情面，又给甲1万元。甲虽获得1万元，但不能认定为诈骗既遂

B.甲发现乙出国后其房屋无人居住，便伪造房产证，将该房租给丙住了一年，收取租金2万元。甲的行为构成诈骗罪

C.甲请客（餐费1万元）后，发现未带钱，便向餐厅经理谎称送走客人后再付款。经理信以为真，甲趁机逃走。不管怎样理解处分意识，对甲的行为都应以诈骗罪论处

D.乙花2万元向甲购买假币，后发现是一堆白纸。由于购买假币的行为是违法的，乙不是诈骗罪的受害人，甲不成立诈骗罪

【答案】BCD

【考点】诈骗罪

【解析】

A项正确。甲欺骗乙，要求乙还钱，但乙虽然已经识破骗局，知道真相，但碍于情面，仍然给予了甲1万元。显然，甲通过其欺骗行为没有骗到钱，欺骗行为与取得财物之间没有因果关系，故甲只成立诈骗罪未遂，不成立既遂。

B项错误。甲伪造证件，将乙的房屋谎称属于自己，而出租给丙。虽然甲的行为具有欺骗性质，但丙不可能存在财产损失，因为丙实际上获取了相应的利益。甲的行为不成立诈骗罪。当然，甲的行为至少可以成立伪造国家机关证件罪。

C项错误。甲用餐后才产生非法占有目的，故对食物本身不成立诈骗罪。之后虽然欺骗餐厅经理，但其欺骗内容并非是使对方陷入错误认识而处分财产，而是为了逃债创造机会，故甲的行为不成立诈骗罪。当然，诈骗罪中对被骗人处分意识的理解不同，成立诈骗罪的范围也会不同。

D项错误。甲以白纸冒充假币，欺骗乙，骗取乙2万元，甲的行为成立诈骗罪。至于乙购买假币的行为是否违法，并不影响对甲诈骗行为的认定。

以上就是今天分享的全部内容了，希望对你们有所帮助，想要了解更多的考试试题，可以关注帮考网法律职业资格考试频道的更新。最后，预祝大家在接下来的考试中一切顺利，取得理想的成绩！