2020年法律职业资格考试时间已经确定，小伙伴们复习的怎么样了？为了帮助大家顺利通过考试，今天帮考网分享了法律职业资格考试的历年真题，感兴趣的话就一起来看看吧！

1.关于检察监督，下列哪一选项是正确的？

A.甲县检察院认为乙县法院的生效判决适用法律错误，对其提出检察建议

B.丙市检察院就合同纠纷向仲裁委员会提出检察建议，要求重新仲裁

C.丁县检察院认为丁县法院某法官在制作除权判决时收受贿赂，向该法院提出检察建议

D.戊县检察院认为戊县法院认定某公民为无民事行为能力人的判决存在程序错误，报请上级检察院提起抗诉

【答案】C

【解析】

A项考查检察建议的监督对象。《民事诉讼法》第208条第2款规定：“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”可见，地方各级人民检察院以检察建议的方式进行监督的对象是其对应的同级人民法院，不是其他法院。即甲县检察院的监督对象是甲县法院，而不能监督乙县法院。故A项错误。

B项考查检察建议的监督客体。根据《民事诉讼法》第208条第2款的规定，检察建议的监督客体是法院作出的生效的判决、裁定或调解书，不包括仲裁机构的法律文书。故B项错误。

C项考查检察建议的监督事由。检察建议的监督事由是《民事诉讼法》第200条规定的各种情形——“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”是其中之一。又，《民事诉讼法》第208条第3款规定：“各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。”据此，C项正确。

D项考查特别程序与审判监督程序的关系。按照特别程序审理的案件，在判决、裁定发生法律效力以后，如果出现了新情况，可以经本人或者利害关系人申请，由原审法院依照特别程序查证属实后，直接作出新判决，撤销原判决，不适用审判监督程序进行再审，当然也不能由检察院提起抗诉。故D项错误。

2.甲公司诉乙公司专利侵权，乙公司是否侵权成为焦点。经法院委托，丙鉴定中心出具了鉴定意见书，认定侵权。乙公司提出异议，并申请某大学燕教授出庭说明专业意见。关于鉴定的说法，下列哪一选项是正确的？

A.丙鉴定中心在鉴定过程中可以询问当事人

B.丙鉴定中心应当派员出庭，但有正当理由不能出庭的除外

C.如果燕教授出庭，其诉讼地位是鉴定人

D.燕教授出庭费用由乙公司垫付，最终由败诉方承担

【答案】A

【解析】

A项考查鉴定人的权利。《民事诉讼法》第77条规定：“鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。”据此，A项正确。

B项考查鉴定人应否出庭。《民事诉讼法》第78条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”据此，鉴定人出庭与否，取决于当事人对鉴定意见是否有异议或者法院是否认为鉴定人有必要出庭，并非鉴定人必须出庭，但是，一旦法院通知鉴定人出庭，鉴定人就必须出庭，开庭之日如果确有正当理由不能出庭的，法院只能延期审理。故B项错误。

C项考查专家辅助人的诉讼地位。《民事诉讼法》第79条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”该条中的“有专门知识的人”，就是理论上所称的专家辅助人。所谓专家辅助人，是指由当事人聘请，帮助当事人向审判人员说明案件事实中的专门性问题，协助当事人对案件中的专门性问题进行质证的人。而鉴定人是指受聘请或指派对某些专门性问题进行鉴别、判断，提供鉴定意见的人。可见，专家辅助人不同于鉴定人。此例中的燕教授是专家辅助人而非鉴定人，故C项错误。

D项考查专家辅助人出庭费用的负担。《民事证据规定》第61条规定：“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问题进行对质。具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。”燕教授作为专家辅助人，由乙公司申请出庭说明专业意见，其出庭费用应由乙公司承担。故D项错误。

今天的历年真题分享就到这里啦，希望对你们有帮助哦！预祝你们在2020年的法律职业资格考试中一切顺利，取得自己理想的成绩，早日拿到合格证书！