小编尽量回忆了一些以前考试我觉得隐藏比较深的陷阱，分享一下，写的比较简单，主要给即将参加考试和正在积极备考的小伙伴看一下主要陷阱采用的手法

1.读清题目。

这都不算陷阱，但非常重要，大家一定看清题干问的是什么，这次考试有一题问的是哪些收入符合“企业所得税法”的规定，不是会计准则。如果因为没看清楚题目而丢分就太可惜了。

2.移花接木类。

在有类似规定的法规时，题目经常把一项法规的前一句接上另一个法规的后一句，题目中的每个字都是法规原文，读起来朗朗上口，感觉没什么问题，如果不仔细地在脑海里把原文背一遍，很容易遭到，比如“上市公司股东大会就回购普通股做出决议的，应当包括回购普通股的价格区间、回购普通股的数量和比例、回购普通股的期限、决议的有限期等，发行优先股作为支付手段的，应当包括回购的资金总额以及资金来源”。这里把回购方案实施一年内的发行优先股需表决的事项移至发行优先股支付情形下了。常见的还有上市公司收购有关规定和非上市公众公司的有关规定之间的混淆。

3.出乎意料类。

我们的证券市场很多时候实际情况跟法规的规定是存在出入的，因此做题时一定要以法规规定为准，不要认为见过实际情况就是对的。本次考试有一题说首发发审会聆讯时间不超过45分钟，实际情况中确实是经常有超过的，但是法规呢?确实是不超过45分钟。

4.偷梁换柱类。

做题时需重点关注主语和宾语，题目经常会把主语和宾语偷换成相关的主体，例如“上市公司通过定向发行引入境外战略投资者的，经上市公司董事会、股东大会批准后，与境外战略投资者签订认购协议，然后由投资者向商务部报批”，这里把报批的主体由“上市公司”改成了“投资者”。常见的还有收购重组递交文件的主体由“财务顾问”改为“上市公司”。

5.画蛇添足类。

题目经典陷阱之一是在法规的原文中某些字眼前面或者后面加点东西，比如9月这次考试中问公司债的合格投资者是哪个，那题中有个选项是“备案的私募基金管理人”，多加了“管理人”三个字，所以那题应该选慈善基金。

公司债合格投资者包括"登记"的私募基金管理人和“备案”的私募基金;9月考题里写的是“备案”的私募基金管理人或者私募基金管理人，如果是带了备案两字，就多了“管理人”三个字;如果是私募基金管理人就少了“登记”两个字。

6.咬文嚼字类。

这种陷阱就是只改条文中的一个字，比如5月考试时把法条原文中的“占前次募集资金总额的比例”改成了“占前次募集资金净额”的比例。这类陷阱防不胜防，很难发现。

7.两头兼顾类。

我觉得现在的考试题目越来越多的出一些复合型考点，题目需要考虑两个或以上的法规，特别对于情景分析类的题目，请仔细思考涉及的法规。比如本次考试，有一题重组后业绩模拟计算的，除需考虑重大资产重组后完整运行一年的相关规定，还要考虑上市公司公开发行证券的规定。BTW，那题答案是2017年1月。

8.故意误导类。

题目经常给你一些不需要使用的信息，诱导你在计算的时候把不需考虑的数据一并计算，各种指标的计算时此类陷阱很常见，比如创业板很多条件计算只需要两年，题目故意给你三年的数据，计算三年不符合条件而计算两年符合条件。在5月考试时，有一题让你计算分红是否符合规定，题目给出了净利润同时又给出了非经常性损益，诱导人们在计算时按孰低原则计算。

9.没有规律。

本次考试我觉得不定项选择中全选的和只选一个的挺多的，没有大部分选项含有的一般是对的、全选的很少等规律;也许统计学上有意义，单次考试单个题目，没意义，还是相信自己的好。

努力从来不会白费，今日撒下种子，正在你看不见、想不到的某处，悄悄地生根发芽。你不努力谁也给不了你想要的生活。越努力，越幸运。