法律行为与事实行为是法律学中的两个基本概念，它们在法律效力和意思表示方面存在明显区别。

1. 法律行为：

法律行为是指当事人以设立、变更、终止法律关系为目的，通过意思表示达成一致的行为。法律行为强调的是当事人的主观意愿及其表达。常见的法律行为包括合同、遗嘱、授权等。

特点：
- 需要意思表示：法律行为的核心是当事人的意思表示，即当事人通过明确的方式表达其意愿。
- 具有法律效力：法律行为一旦成立，即产生法律约束力，对当事人具有法律效果。
- 可变更或撤销：在符合法律规定的情况下，当事人可以通过协商或者其他方式变更或撤销法律行为。

2. 事实行为：

事实行为是指不需要当事人意思表示，仅因行为人的客观行为即产生法律效果的行为。事实行为强调的是行为的客观存在，而非当事人主观意愿。

特点：
- 无需意思表示：事实行为不依赖于当事人的意愿，而是行为本身的性质和后果。
- 具有法律效力：事实行为同样可以产生法律效果，如侵权行为、无因管理等。
- 不可变更或撤销：事实行为产生的法律效果通常是不可变更或撤销的，因为它与当事人的意愿无关。

区别总结：

1. 是否需要意思表示：
- 法律行为：需要意思表示。
- 事实行为：无需意思表示。

2. 法律效力：
- 法律行为：具有法律约束力，可以设立、变更或终止法律关系。
- 事实行为：具有法律效力，但不依赖于当事人意愿。

3. 变更与撤销：
- 法律行为：在符合法律规定的情况下，可以变更或撤销。
- 事实行为：通常无法变更或撤销。

希望以上解答能够帮助您完全理解法律行为与事实行为之间的区别，并在实际应用中准确识别和运用。如有其他问题，请随时提问，我会尽力为您解答。祝您工作顺利！