首先，根据我国《担保法》的相关规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证两种。在未明确约定保证方式的情况下，法律规定会按照一般保证来处理。但您提到的“连带责任”情况，可能是基于以下原因：

1. 当事人之间的约定：如果当事人在合同中虽然没有明确约定保证方式，但在其他条款中有表明保证人愿意承担连带责任的意愿，那么可能会被认定为连带责任保证。

2. 法律规定：在某些特定情况下，即使没有明确约定，法律也会规定保证人应承担连带责任。例如，《担保法》第二十九条规定，当债务人无力履行债务时，保证人应承担连带责任。

以下是关于一般保证和连带责任保证的区别：

一般保证：
- 保证人在债务人无法履行债务时，承担补充责任；
- 债权人必须先向债务人追偿，债务人无法履行时，才能向保证人追偿。

连带责任保证：
- 债权人可以选择向债务人或保证人中的任何一方追偿；
- 保证人与债务人承担同等责任，债权人有权要求保证人承担全部或部分债务。

针对您的问题，如果出现未约定保证方式却被认定为连带责任的情况，建议您仔细审查合同条款，查看是否存在上述原因。如果确实存在约定或法律规定，那么认定为连带责任保证是合理的。

希望以上回答能帮助您解决问题，如有其他疑问，请随时提问。我会耐心为您解答。