同学你好，理解保证责任的两种形式可能会有些复杂，但我会尽量用简单明了的方式来解释这个问题。

首先，一般保证和连带保证是两种不同的法律概念。

一般保证：
: 一般保证的保证人只有在主债务人不能履行债务时，才承担履行债务的责任。这意味着，当主债务人无力偿还或找不到人时，保证人才需要履行债务。一般保证的保证人拥有先诉抗辩权，即债权人必须先向主债务人追偿，只有在主债务人不能履行的情况下，才能向保证人追偿。

连带保证：
: 而连带保证的保证人与主债务人对债务承担同等的责任，债权人可以选择向主债务人或保证人中的任何一方或多方追偿。保证人在连带保证的情况下，没有先诉抗辩权，即使主债务人还有履行能力，债权人也可以直接要求保证人履行债务。

关于你提到的“没有约定按一般保证”，这通常是指在没有明确约定保证方式的情况下，根据我国《担保法》的相关规定，默认为保证人承担一般保证责任。

但如果在合同中明确指出是连带保证，或者在实际履行过程中，因特殊情况构成了连带保证的法律关系，那么即使原来说过没有约定按一般保证，也可能会变成连带保证。

这里可能存在的混淆，我建议你可以这样理解：
- 任何没有明确指出为连带保证的保证，默认是一般保证。
- 一旦有明确约定或法律事实表明是连带保证，保证人就需要承担连带责任。

希望这个解释能够帮助你理清思路，如果还有其他问题，欢迎继续提问。我会耐心为你解答。