老师，请问抵押财产中，动产抵押的“登记对抗”（未经登记，不得对抗善意第三人）不是和“以动产抵押的，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人”的内涵有点不一致吗？是不是动产登记了才能对抗善意第三人，不登记就不可以呢？

尊敬的提问者，您好！对于您的问题，我会尽量提供详细且准确的解答。

首先，关于动产抵押中的“登记对抗”原则，根据我国《物权法》的规定，确实存在这样的规定：未经登记的动产抵押，不能对抗善意第三人。这意味着，如果动产抵押权没有进行登记，那么在抵押人与善意第三人的交易中，抵押权人不能主张其抵押权优先于该善意第三人的权利。

接下来，关于“以动产抵押的，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人”的规定。这个原则是指在正常经营活动中，如果买受人已经支付了合理价款并取得了抵押财产，即使该动产已经设立了抵押权，抵押权人也不能对抗这个买受人。

这两者之间的内涵看似矛盾，实则可以解释如下：

1. 对抗善意第三人的登记原则：动产抵押权未经登记，不能对抗善意第三人。也就是说，如果抵押权进行了登记，那么在抵押权存续期间，抵押权人可以对抗善意第三人。

2. 对抗正常经营活动中的买受人：即使动产抵押权已经登记，但如果买受人在正常经营活动中，已经支付合理价款并取得抵押财产，那么抵押权人仍然不能对抗这个买受人。

综合以上两点，我们可以得出以下结论：

动产抵押权的登记对于对抗善意第三人是必要的，但并非绝对能够对抗所有第三人。在正常经营活动中，如果买受人符合特定条件，即使抵押权已经登记，也不能对抗这样的买受人。

希望这个回答能够解决您的疑问，如果还有其他问题，请随时提问。我会竭诚为您解答。祝您工作顺利！