同一财产上的登记的抵押权与质权的实现顺序，王老师这里说的是不是对了？不是按照设立时间先后优先受偿吗？

首先，感谢您的提问。关于您提到的抵押权与质权的实现顺序问题，根据我国《物权法》的相关规定，确实有一定的优先顺序。

在财产上同时存在抵押权和质权的情况下，一般来说，它们的实现顺序是按照设立的时间先后顺序来决定的。即先设立的抵押权或质权在实现时具有优先受偿的权利。但是，这里需要注意的是，如果质权是在抵押权之后设立的，且质权人是在抵押权人的同意下设立的，那么在这种情况下，质权人可以在抵押权人之前受偿。

具体来说，《物权法》第二百三十五条规定：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被查封、扣押、监管的，抵押权人、质权人优先受偿。”而《物权法》第二百三十六条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；（二）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”

结合以上规定，王老师所说的实现顺序按照设立时间先后优先受偿的说法在一般情况下是正确的。但在特定情况下，还需考虑其他因素，如抵押权与质权的设立是否经过对方同意等。

希望以上解答能够帮助您完全理解这个问题，如果还有其他疑问，请随时提问。我会耐心为您解答。祝您工作顺利！