第三章，多选11，答案D，抵押财产被查封扣押，书上的表述是抵押权人自知道或应当知道财产被查封，扣押，两个表述有什么异同，按书上表述，不应选D呀，请解释。

首先，我们需要明确“抵押权人自知道或应当知道财产被查封扣押”这一表述中的两个关键点：“自知道”和“应当知道”。

1. “自知道”意味着抵押权人实际了解到财产被查封或扣押的情况。这通常要求抵押权人有一个明确的知情时刻，可以是直接接收到相关部门的通知，或者通过其他途径获得了这一信息。

2. “应当知道”则是一个法律推定，指根据常理，抵押权人应当具备知道财产被查封或扣押的知识。这通常是基于抵押权人应当履行的注意义务，如果按照一般人的标准，抵押权人本应发现财产被查封或扣押的情况，即使他们实际上并未获得通知。

异同：

- 相同点：无论是“自知道”还是“应当知道”，都强调了抵押权人对于财产被查封扣押状态的知情性。

- 不同点：在于对抵押权人知情状态的要求不同。“自知道”要求实际知情，而“应当知道”则是一种法律上的推定，即使抵押权人实际不知情，只要根据常理推断他们应当知情，法律也会认定他们具备了这一状态。

为何书上表述可能导致不选D：

如果书上的表述强调的是抵押权人必须“自知道”财产被查封扣押，那么仅凭“应当知道”是无法满足这一条件的。在这种情况下，如果D选项仅仅基于“应当知道”作为抵押权人采取行动的依据，那么它可能不符合书上对抵押权人知情状态的要求。

然而，实际的法律实践中，抵押权人往往在满足“应当知道”的条件时也被认为具备了采取行动的知识基础。因此，具体选择哪个选项还需要结合实际情况和具体法律条文。

为了避免误导，我建议你查阅相关的法律条文或咨询法律专业人士，以便对这个问题有更深入和准确的理解。希望以上的解释能帮助你更好地理解这个问题。如果还有其他疑问，欢迎继续提问。