您好！关于您的疑问，这实际上涉及到了产品质量监管的深层逻辑。以下是我根据相关知识和检索结果进行的详细解答：

1. **源头管理的重要性**：对生产企业进行检查而不是直接处罚商场，主要是因为生产企业是产品生产的源头。如果生产环节出现质量问题，那么所有流通到市场上的产品都可能存在问题。因此，从源头上把控质量，可以更有效地保障广大消费者的利益。

2. **预防为主，处罚为辅**：监管部门的目的是确保产品质量，而非单纯处罚。通过对生产企业进行检查，可以促使企业严格遵守生产标准和法规，从而预防质量问题的发生。而如果只是对商场进行处罚，这只是治标不治本的做法。

3. **产业链责任分配**：在产品流通的链条中，生产企业承担主要的质量责任。商场等销售场所虽然也有检查产品质量的责任，但其主要职责是销售，并不涉及产品的生产过程。因此，对生产企业进行检查更能直接针对问题的根本。

- **生产企业检查**：能够确保产品在设计、生产、检验等环节符合国家标准和要求。
- **商场处罚**：更多是对销售环节的问题进行处罚，比如虚假宣传、售假货等。

4. **法律法规的规定**：按照我国现行的相关法律法规，对于产品质量的管理，更多的是强调生产企业的责任。例如《中华人民共和国产品质量法》中，对生产者的产品质量义务有明确规定。

5. **效率与效果的平衡**：对生产企业进行检查，能够在整个市场上产生更广泛的正面效应。一旦生产企业按照标准生产出合格的产品，那么所有销售该产品的商场都将受益，消费者也将获得更好的保障。

通过以上解释，希望您能理解为什么在产品质量监管中，监管部门更倾向于对生产企业进行检查而不是单纯处罚商场。这样的做法更有利于提高整个行业的质量水平，保护消费者权益，同时也符合我国现行的法律法规。如有其他疑问，欢迎继续探讨！