2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第四章 假言5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、甲班考试结束后，几位老师在一起议论。张老师说：“班长和学习委员得优秀。”李老师说：“除非生活委员得优秀，否则体育委员不能得优秀。”王老师说：“我看班长和学习委员两人中至少有一人不能得优秀。”陈老师说：“我看生活委员不能得优秀，但体育委员可得优秀。”基于以上断定，可推出以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.四位老师中有且只有一位的断定为真

B.四位老师中有且只有两位的断定为真

C.四位老师的断定都可能为真

D.四位老师的断定都可能为假

E.题干的条件不足以推出确定的结论

正确答案:B

答案解析:张、王两位老师的判断矛盾；李、陈两位老师的判断矛盾。四个判断两两矛盾，所以必然两真两假，故答案选B。

2、某金库发生了失窃案，公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”丙：“甲或者乙是窃贼。”丁：“乙或者丙是窃贼。”后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。根据以上论述，以下哪项一定为假（）。【逻辑推理】

A.乙不是窃贼

B.丙不是窃贼

C.甲说的是真话

D.丙说的是假话

E.丁说的是真话

正确答案:E

答案解析:将已知四句命题中的假言命题改写成等价的选言命题形式。甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”（乙∨非甲）乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”丙：“甲或者乙是窃贼。”（甲∨乙）丁：“乙或者丙是窃贼。”（乙∨丙）仅有一真，所以，乙不是窃贼（否则三句都真）。丙不是窃贼（否则两句真），由此推知乙、丁判断为假。这样，一定为假的选项为E。

3、王刚一定是一名高校教师，因为他不仅拥有名校的博士学位，而且在海外某研究机构有超过一年的研究经历。以下哪项能够保证上述论断的正确（）。【逻辑推理】

A.除非是高校教师，否则不能既拥有名校的博士学位，又在海外研究机构有超过一年的研究经历

B.近年来，高校教师都要求有海外研究经历

C.有的中学教师也拥有博士学位和海外研究经历

D.除非是博士，并且有海外超过一年的研究经历，否则不能成为高校教师

E.近两年，高校教师都必须拥有博士学位才能被聘用

正确答案:A

答案解析:题干论证的结论是：王刚是高校教师；已知前提是他既拥有名校的博士学位又有海外研究机构超过一年的研究经历。通过假言命题“（既拥有名校的博士学位，又在海外研究机构有超过一年的研究经历）→高校教师”作为前提，可以使上述结论被推出，所以正确答案选A。

4、只要有足够的勇气和智慧，就没有办不成的事。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.如果有事办不成，说明既缺乏足够的勇气，又缺乏足够的智慧

B.如果有事办不成，说明缺乏足够的勇气，或者缺乏足够的智慧

C.如果没有办不成的事，说明至少有足够的勇气

D.如果缺乏足够的勇气和智慧，那就办不成任何事

E.如果缺乏足够的勇气和智慧，就总有事办不成

正确答案:B

答案解析:题干已知命题形式化为“勇气并且智慧→没有办不成的事情”，与该命题等价的逆否命题是“有事情办不成→或者没有勇气或者没有智慧”，所以B选项是正确答案。

5、古代一位国王率领张、王、李、赵、钱五位将军一起打猎，各人的箭上均刻有自己的姓氏。围猎中，一只鹿中箭倒下，但却不知是何人所射。国王令众将军猜测。张说：“或者是我射中的，或者是李将军射中的。”王说：“不是钱将军射中的。”李说：“如果不是赵将军射中，那么就是王将军射中。”赵说：“既不是我射中的，也不是王将军射中的。”钱说：“既不是李将军射中的，也不是张将军射中的。”国王令人把射中鹿的箭拿来，看了看，说：“你们五位将军的猜测，只有两个人的话是真的。”根据国王的话，可判定以下哪项是真的（）。【逻辑推理】

A.张将军射中此鹿

B.王将军射中此鹿

C.李将军射中此鹿

D.赵将军射中此鹿

E.钱将军射中此鹿

正确答案:E

答案解析:张、李、赵、钱的话两两矛盾，所以两真两假，因此王的判断为假，所以“钱射中此鹿”。