2019年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第三章 推导5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、所有免试进入北京大学攻读硕士学位的本科生，都已经获得所在学校的推荐资格。
以下哪项的意思和以上断言完全一样（）。【逻辑推理】

A.没有获得所在学校推荐资格的本科生，不能免试去北京大学攻读硕士学位

B.免试去南洋大学攻读硕士学位的本科生，可能没有获得所在学校的推荐资格

C.获得了所在学校推荐资格的本科生，并不一定能进入大学攻读硕士学位

D.除了北京大学，本科生还可以免试去其他学校攻读硕士学位

E.提前毕业的本科生，也有可能进入北京大学攻读硕士学位

正确答案:A

答案解析:题干的命题结构是：所有A都是B；等价于其逆否命题：所有非B都不是A；即A选项是正确答案。

2、捐助希望工程的动机，大都是社会责任，但也有的是个人功利，当然，出于社会责任的行为，并不一定能不考虑个人功利。对希望工程的每一项捐助，都是利国利民的善举。
如果上述断定为真，以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.有的行为出于社会责任，但不是利国利民的善举

B.所有考虑个人功利的行为，都不是利国利民的善举

C.有的出于社会责任的行为是善举

D.有的行为虽然不是出于社会责任，但却是善举

E.对希望工程的有些捐助，既不是出于社会责任，也不是出于个人功利，而是有其他原因，例如服从某种摊派

正确答案:B

答案解析:由于B选项是全称判断，所以，应当优先考虑该选项能否被推出。由“捐助希望工程的动机，有的是个人功利”和“对希望工程的每一项捐助，都是利国利民的善举”，可以得到，“那些出于个人功利的对希望工程的捐赠是利国利民的善举”。这样，B选项明显不可能真，故答案选B。

3、公司经理：我们招聘人才时最看重的是综合素质和能力，而不是分数。人才招聘中，高分低能者并不鲜见，我们显然不希望招到这样的“人才”。从你的成绩单可以看出，你的学业分数很高，因此我们有点怀疑你的能力和综合素质。
以下哪项和经理得出结论的方式最为类似（）。【逻辑推理】

A.公司管理者并非都是聪明人，陈然不是公司管理者，所以陈然可能是聪明人

B.闪光的物体并非都是金子，考古队挖到了闪闪发光的物体，所以考古队挖到的可能不是金子

C.猫都爱吃鱼，没有猫患近视，所以吃鱼可以预防近视

D.人的一生中健康开心最重要，名利都是浮云，张立名利双收，所以很有可能张立并不开心

E.有些歌手是演员，所有的演员都很富有，所以有些歌手可能不是很富有

正确答案:B

答案解析:可以将题干简化为以下结构：“有些高分者（M）很可能是低能者（P），你（S）是高分者（M）；所以你（S）很可能是低能者（P）”，类似结构为B选项，“有些闪光的（M）很可能不是金子（P），考古队挖到的一块东西（S）是闪光的（M），所以这块东西（S）很可能不是金子（P）”。所以B是正确答案。

4、为了减少汽车追尾事故，有些国家的法律规定，汽车在白天行驶时也必须打开尾灯。一般地说，一个国家的地理位置离赤道越远，其白天的能见度越差；而白天的能见度越差，实施上述法律的效果越显著。事实上，目前世界上实施上述法律的国家都比中国离赤道远。
上述断定最能支持以下哪项相关结论（）。【逻辑推理】

A.中国离赤道较近，没有必要制定和实施上述法律

B.在实施上述法律的国家中，能见度差是造成白天汽车追尾的最主要原因

C.一般地说，和目前已实施上述法律的国家相比，如果在中国实施上述法律，其效果将较不显著

D.中国白天汽车追尾事故在交通事故中的比例，高于已实施上述法律的国家

E.如果离赤道的距离相同，则实施上述法律的国家每年发生的白天汽车追尾事故的数量，少于未实施上述法律的国家

正确答案:C

答案解析:概括后得到大前提是“白天的能见度越差，实施上述法律的效果越显著”，小前提是“中国与其他已实施规定的国家相比，离赤道近，白天能见度比较好”，所以结论是“中国实施上述法律的效果将较不显著”，即正确答案选C。

5、在LH公司，从董事长、总经理、总会计师到每个员工，没有人信任所有的人。董事长信任总经理。总会计师不信任董事长。总经理信任所有信任董事长的人。
如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真（）。
Ⅰ.总经理不信任董事长；
Ⅱ.总经理信任总会计师；
Ⅲ.所有的人都信任董事长。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:C

答案解析:由于“总会计师不信任董事长”，所以“所有人都信任董事长”为假。注意，不能选Ⅱ，因为“总经理信任所有信任董事长的人”推不出“总经理不信任那些不信任董事长的人”，即对于总会计师，总经理也是有可能信任的。故答案选C。