2019年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、陈先生在鼓励他的孩子时说道：“不要害怕暂时的困难和挫折。不经历风雨怎么见彩虹？”他的孩子不服气地说：“您说得不对。我经历了那么多风雨，怎么就没见到彩虹呢？”
陈先生孩子的回答最适宜用来反驳以下哪项（）。【逻辑推理】

A.如果想见到彩虹，就必须经历风雨

B.只要经历了风雨，就可以见到彩虹

C.只有经历风雨，才能见到彩虹

D.即使经历了风雨，也可能见不到彩虹

E.即使见到了彩虹，也不是因为经历了风雨

正确答案:B

答案解析:陈先生的观点是“不经历风雨就不能见彩虹”，即“见彩虹→经历风雨”，而他的孩子用“经历风雨并且没有见彩虹来反驳”，这一反驳与“经历风雨→见彩虹”矛盾，B选项表达这句判断，所以是正确答案，其他选项没有干扰性。

2、有4架飞机1、2、3、4，用于参加某一飞行表演。赵、钱、孙都是在飞行表演飞机上的主飞行员；甲、乙、丙都是在飞行表演飞机上的副飞行员。飞行表演的要求是：
（1）参加飞行表演的飞机上至少都有一名主飞行员；
（2）赵仅驾驶1号或4号飞机；
（3）甲仅驾驶2号或3号飞机。
若赵在4号飞机上，甲在2号飞机上，则下面哪一项一定正确（）。【逻辑推理】

A.孙要么在1号飞机上，要么在3号飞机上

B.假如孙在3号飞机上，那么钱在2号飞机上

C.钱和另一个人在1号飞机上

D.假如钱在4号飞机上，那么孙就在3号飞机上

E.乙所在飞机一定不是2号飞机

正确答案:B

答案解析:对选项直接验证。由于孙也可以在2号飞机上，所以排除A选项；由于甲不能单独在2号飞机上，即2号飞机需要一个主飞行员，所以，孙在3号飞机，就必须有钱在2号飞机上。

3、由于含糖饮料的卡路里含量高，容易导致肥胖，因此无糖饮料开始流行。经过一段时期的调查，李教授认为：无糖饮料尽管卡路里含量低，但并不意味它不会导致体重增加。因为无糖饮料可能导致人们对于甜食的高度偏爱，这意味着可能食用更多的含糖类食物。而且无糖饮料几乎没什么营养，喝得过多就限制了其他健康饮品的摄入，比如茶和果汁等。
以下哪项如果为真，最能支持李教授的观点（）。【逻辑推理】

A.茶是中国的传统饮料，长期饮用有益健康

B.有些瘦子也爱喝无糖饮料

C.有些胖子爱吃甜食

D.不少胖子向医生报告他们常喝无糖饮料

E.喝无糖饮料的人很少进行健身运动

正确答案:D

答案解析:李教授的观点是“喝无糖饮料（有A）不会减肥，还可能使人发胖（有B）”，D选项通过胖子（有B）也喝无糖饮料（有A）作为正面例子，加强了李教授的观点，是正确答案。其他选项或者无关，如选项A，或者削弱，如选项B、C、E。

4、目前有很多顾客非常关心由于包装上的浪费对生态环境造成的影响。也许正是这种关心使商场大量地购进紧密包装的产品。这些产品被包装在很小的盒子里，用很少的塑料，在运输中占的空间很小。
以下哪项如果为真，能够最有效地削弱上述解释（）。【逻辑推理】

A.很少有顾客认为紧密包装的产品比一般包装的产品节省了包装材料

B.紧密包装产品采用的包装材料与一般包装材料一样可以重新利用

C.那些用过后可以重新利用的紧密包装产品的包装材料上都印有怎样重新加工的明确的说明

D.在超级商场和杂货店的有限的货架上销售紧密包装的产品可以增加销售额

E.由于人们杜绝包装浪费的压力，原来用来包装的纸盒子已经绝迹

正确答案:D

答案解析:要削弱的论证是“商场大量购进紧密包装产品的原因是出于对生态环境的关心”。D选项提出新的理由是“增加销售额”，对论证给予他因削弱。其他选项不对，例如A选项是干扰选项，因为顾客的主观看法与客观上是否节省包装材料是不同的。

5、对测谎仪的有用性无论怎样地过高估计都不为过。尽管没有100%准确的雇员审查程序，但是测谎仪对雇主和雇员来说都是一个非常有用的工具。最近，测谎仪的有用性被一所名牌大学进行的一次调查报告充分地证实。在这个调查报告中，申请某一大公司内新设立的一个职位的职员被问及他们是否曾在X项目上工作过，被调查的申请者中，有超过1/3的人撒了谎，他们说他们曾在那个项目上工作过，而这个项目是根本不存在的。
下面哪个能最好地指出作者关于测谎仪的有用性的论述中的一个错误（）。【逻辑推理】

A.上述论述依赖于这样的假设，对雇主有益的事情对雇员也有益

B.众所周知，测谎仪的准确率不到100%，所以测试仅对那些有一些东西需要隐瞒的人有效

C.通过提及一所名牌大学，作者在诉诸权威而不是在诉诸证据

D.那个研究仅仅表明有些人会撒谎，而没有说明测谎仪能探测他们在撒谎

E.作者没有提及这个问题，即使用测谎仪也可能不能防止贪污

正确答案:D

答案解析:论证的结论是“测谎仪是很有用处的”，论据是“被调查的申请者中，有人撒了谎”，可以看出论据不能直接证明结论。