2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、学生：IQ和EQ哪个更重要？您能否给我指点一下？学长：你去书店问问工作人员，关于IQ、EQ的书哪类销得快，哪类就更重要。
以下哪项与上述题干中问答方式最为类似（）。【逻辑推理】

A.员工：我们正在制订一个度假方案，你说是在本市好，还是去外地好？经理：现在年终了，各公司都在安排出去旅游，你去问问其他公司的同行，他们计划去哪里，我们就不去哪里，不凑热闹

B.平平：母亲节那天我准备给妈妈送一样礼物，你说是送花好还是送巧克力好？佳佳：你在母亲节前一天去花店看一下，看看买花的人多不多就行了嘛

C.顾客：我准备买一件毛衣，你看颜色是鲜艳一点，还是素一点好？店员：这个需要结合自己的性格与穿衣习惯，个人可以有自己的选择与喜好

D.游客：我们前面有两条山路，走哪一条更好？导游：你仔细看看，哪一条山路上车马的痕迹深，我们就走哪一条

E.学生：我正在准备期末复习，是做教材上的练习重要，还是理解教材内容更重要？老师：你去问问高年级得分高的同学，他们是经常背书还是做练习

正确答案:D

答案解析:“有关IQ、EQ的书哪一种销得快”和“IQ、EQ哪个更重要”之间不存在因果关系。同样，山路上车马的痕迹更深与山路哪一条更好走也不存在因果关系，所以D为正确答案。不能选B，因为B选项只是花店的花卖得多少，而没有比较花和巧克力的销售。

2、在西方几个核大国中，当核试验得到了有效的限制，老百姓就会倾向于省更多的钱，出现所谓的商品负超常消费；当核试验的次数增多的时候，老百姓就会倾向于花更多的钱，出现所谓的商品正超常消费。因此，当核战争成为能普遍觉察到的现实威胁时，老百姓为存钱而限制消费的愿望大大降低，商品正超常消费的可能性大大增加。
上述论证基于以下哪项假设（）。【逻辑推理】

A.当核试验次数增多时，有足够的商品支持正超常消费

B.在西方几个核大国中，核试验受到了老百姓普遍的反对

C.老百姓只能通过本国的核试验的次数来觉察核战争的现实威胁

D.商界对核试验乃至核战争的现实威胁持欢迎态度，因为这将带来经济利益

E.在冷战年代，上述核战争的现实威胁出现过数次

正确答案:A

答案解析:结论是“当核战争成为能普遍觉察到的现实威胁时，即核试验次数增多时，商品正超常消费的可能性大大增加”，要有正超常消费，就必须“有足够的商品支持正超常消费”，否则就不可能有“正超常消费”，所以A选项必须假设，为正确答案。注意不能选C，考生会关注“核试验的次数”和“核战争现实威胁”的联系，但是C选项中“只能”过于偏激，无需假设。

3、史密斯：传统的壁画是这样完成的：画家在潮湿的灰泥上作画，待灰泥干了后，这幅画就完成并保存了下来。可惜的是，目前罗马教堂中米开朗琪罗的壁画上，有明显的在初始作品完成后添加的痕迹。因此，为了使作品能完全体现米开朗琪罗本人的意图，应当在他的作品中去掉任何后来添加的东西。
张教授：但那个时代的画家普遍都有在他们的作品完成后再在上面添加点什么的习惯。
以下哪项最为恰当地概括了张教授在应对史密斯的观点时所运用的方法（）。【逻辑推理】

A.对史密斯在论证中的一个隐含假设提出质疑

B.对史密斯在论证中的一个关键概念提出不同的定义

C.得出了一个和史密斯不完全相同的结论

D.否定了史密斯在论证中所表达的一个前提的真实性

E.指出史密斯的前提之间存在矛盾

正确答案:A

答案解析:史密斯认为“为了使作品能完全体现米开朗琪罗本人的意图，应当在他的作品中去掉任何后来添加的东西”，他的观点假设了“后来添加的东西都不是米开朗琪罗自己添加的”，而张教授对该假设给予否定，所以正确答案选A。

4、在美国与西班牙作战期间，美国海军曾经广为散发海报，招募兵员。当时最有名的一个海军广告是这样说的：美国海军的死亡率比纽约市民还要低。海军的官员具体就这个广告解释说：“根据统计，现在纽约市民的死亡率是每千人有16人，而尽管是战时，美国海军士兵的死亡率也不过每千人只有9人。”
如果以上资料为真，则以下哪项最能解释上述这种看起来很让人怀疑的结论（）。【逻辑推理】

A.在战争期间，海军士兵的死亡率要低于陆军士兵

B.在纽约市民中包括生存能力较差的婴儿和老人

C.敌军打击美国海军的手段和途径没有打击普通市民的手段和途径来得多

D.美国海军的这种宣传主要是为了鼓动入伍，所以，要考虑其中夸张的成分

E.尽管是战时，纽约的犯罪仍然很猖獗，报纸的头条不时地有暴力和色情的报道

正确答案:B

答案解析:要求解释一个表面上反常的现象“美国海军在战争中的死亡率低于纽约市民的死亡率”。B选项说明了纽约市民较高死亡率是由于老人和婴儿的死亡率高，是上述现象最合理的解释，所以B是正确答案。其他选项都不合理，例如C选项，以敌军打击平民解释平民死亡率高，不合理，因为即使是战争时期，军队也很少会以平民为打击目标；E选项，认为犯罪造成的死亡比战争造成的死亡更严重，这种解释不合常识。

5、一年前，市政当局宣布警察要打击违章停车，警力资源从处理违章行驶转移到处理违章停车上来。但违章停车并没有减少，警长解释说警力资源被迫从处理违章行驶转移到治理市区内不断增加的毒品犯罪。但是，警察仍然开出与以前一样多的违章行驶的罚单，所以，警长关于移调警力资源去治理毒品问题的借口是不成立的。
上文结论所依赖的假设是（）。【逻辑推理】

A.每一名警察都是合格的缉毒人员

B.毒品犯罪并不像警长所说的那样严重

C.处理超速行驶至少和打击毒品犯罪是同等重要的

D.警力资源在不减少处理超速行驶的条件下，可以同时打击违章停车和毒品犯罪

E.如果移调警力资源去治理毒品犯罪，警察就不能像以前那样处理同样多的违章行驶问题

正确答案:E

答案解析:论证的内容是“警察由于在违章行驶的处罚工作上与以前相同，所以，警力资源一定没有转移到治理毒品犯罪上”，论证的假设是警察只能做一件事情，E选项是上述假设的一种表述。