2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、根据文物保护法，被作为文物保护的建筑物或其他设施，其所有权即使属于个人，所有者也无权对其进行修缮、装饰乃至改建。这一规定并不妥当，因为有时有的所有者提出对文物进行外观和内部结构的改造，是他们确信，这样做有利于加固和美化文物而提高它们的价值。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.对文物建筑的改造，不一定就能起到加固和美化的作用，有时反而会弄得不伦不类

B.有的文物建筑年久失修，如不及时改造，将严重损害其价值

C.文物建筑的真正价值在于它是历史的遗迹，对其原貌的任何改变都是在降低其价值

D.一个所有者不能对其所有物进行处置，这是对其基本权利的侵犯

E.个人所有者往往缺乏对文物建筑进行改造的技术能力

正确答案:C

答案解析:要削弱的观点是“对文物进行外观和内部结构的改造，有利于加固和美化文物而提高它们的价值”。C选项提出“文物建筑的真正价值在于它是历史的遗迹，对其原貌的任何改变都是在降低其价值”，说明任何加固和美化对于文物都是有害的。

2、棕榈树在亚洲是一种外来树种。长期以来，它一直靠手工授粉，因此棕榈果的生产率极低。1994年，一种能有效地对棕榈花进行授扮的象鼻虫引进了亚洲，使得当年的棕榈果生产率显著提高，在有的地方甚至提高了50%以上。但是到了1998年，棕榈果的生产率却大幅度降低。以下哪项如果为真，最有助于解释上述现象（）。【逻辑推理】

A.在1994～1998年期间，随着棕榈果产量的增加，棕榈果的价格在不断下降

B.1998年秋季，亚洲的棕榈树林区开始出现象鼻虫的天敌赤蜂

C.在亚洲，象鼻虫的数量在1998年比1994年增加了一倍

D.果实产量连年不断上升会导致孕育果实的雌花无法从树木中汲取必要的营养

E.在1998年，同样是外来树种的椰果的产量在亚洲也大幅度低于往年的水平

正确答案:D

答案解析:要解释的现象是“棕榈果在象鼻虫引进亚洲的第一年产量大涨后，到了第五年产量却出现大幅降低”，比较后，最合理解释是“果实产量连年上升导致果树的营养匮乏”，即D选项是正确答案。注意不能选B选项，因为1998年秋天出现象鼻虫的天敌，不能解释1998年当年产量的大幅下降。

3、自从1978年的航空公司管制法颁布以来，美国主要的航空公司已经裁减了3000多人。因此尽管放松管制带来的竞争帮消费者大大减低了票价，但美国的经济也受到对航空公司放松管制的破坏。以上的论述会受到严重削弱，如果（）。【逻辑推理】

A.美国很多人表达了对解除航空公司管制的强烈支持

B.现在乘坐商业航班的人数比1978年的人数减少了，结果是运行航班所需的雇员也比1978年少了

C.现在的航班定期飞行的路线比1978年更加少了。因此航空业比1978年以前更加集中了，竞争也更加激烈了

D.几家主要的航空公司现在的利润和雇佣水平都比放松管制法通过以前要高了

E.小型的旅客承运商因为该放松管制法案的实施而繁荣起来，现在他们提供的新工作比1978年以来主要航空公司取消的岗位要多

正确答案:E

答案解析:论证的论据是“美国主要的航空公司已经裁员”，要削弱“美国的经济受到对航空公司放松管制的破坏”。E选项说明“小型的旅客承运商因为该放松管制法案的实施，提供了新工作，并且比主要航空公司取消的岗位要多”，这说明美国就业人数并没有下降，经济也就没有受到破坏，典型的他因削弱。

4、在西方几个核大国中，当核试验得到了有效的限制，老百姓就会倾向于省更多的钱，出现所谓的商品负超常消费；当核试验的次数增多的时候，老百姓就会倾向于花更多的钱，出现所谓的商品正超常消费。因此，当核战争成为能普遍觉察到的现实威胁时，老百姓为存钱而限制消费的愿望大大降低，商品正超常消费的可能性大大增加。上述论证基于以下哪项假设（）。【逻辑推理】

A.当核试验次数增多时，有足够的商品支持正超常消费

B.在西方几个核大国中，核试验受到了老百姓普遍的反对

C.老百姓只能通过本国的核试验的次数来觉察核战争的现实威胁

D.商界对核试验乃至核战争的现实威胁持欢迎态度，因为这将带来经济利益

E.在冷战年代，上述核战争的现实威胁出现过数次

正确答案:A

答案解析:结论是“当核战争成为能普遍觉察到的现实威胁时，即核试验次数增多时，商品正超常消费的可能性大大增加”，要有正超常消费，就必须“有足够的商品支持正超常消费”，否则就不可能有“正超常消费”，所以A选项必须假设，为正确答案。注意不能选C，考生会关注“核试验的次数”和“核战争现实威胁”的联系，但是C选项中“只能”过于偏激，无需假设。

5、当航空事故发生后，乘客必须尽快地撤离飞机，因为在事故中泄漏的瓦斯对人体有毒，并且随时可能发生爆炸，为了避免因吸入瓦斯造成死亡，安全专家建议在飞机上为乘客提供防毒面罩，用以防止瓦斯的吸入。以下哪项如果为真，最能质疑上述安全专家的建议（）。【逻辑推理】

A.防毒面罩只能阻止瓦斯的吸入，但不能防止瓦斯的爆炸

B.防毒面罩的价格相当昂贵

C.使用防毒面罩并不是阻止吸入瓦斯的唯一方式

D.在大多数航空事故中，乘客是死于瓦斯中毒而不是瓦斯爆炸

E.使用防毒面罩延长了乘客撤离机舱的时间

正确答案:E

答案解析:要注意题干第一句话中“乘客必须尽快地撤离飞机”，E选项说明“乘客使用防毒面罩”与此要求相悖，故对专家建议给予了有力削弱，所以E是正确答案。

6、每年科学家都要对集聚在主要繁殖地点的米色青蛙进行统计。在过去的十年里，这些科学家每年都统计的米色青蛙的数量从4000只下降到了400只。显然，在过去十年里，米色青蛙的数量急剧下降了。下面哪一项如果为真，将使上文中的结论可以被正确地推导出来（）。【逻辑推理】

A.在过去的十年里，对集聚在一些次要繁殖地点的米色青蛙也进行了统计

B.每年被统计的集聚在主要繁殖地点的米色青蛙的数量在米色青蛙总数量中所占的比例没有变化

C.对集聚在主要繁殖地点的米色青蛙进行统计的科学家同时也调查其他种类的两栖动物的数量是否在下降的问题

D.集聚在主要繁殖地点的米色青蛙在米色青蛙总数量中所占比例在每年之间有时会有很大的差异

E.在一些次要繁殖地点孵化出来的米色青蛙中的一小部分后来集聚到主要繁殖地点繁衍后代了

正确答案:B

答案解析:论证属于典型论证模式中的调查论证，以“主要繁殖地点的米色青蛙”作为抽样调查的对象，必须要假设“主要繁殖地点的米色青蛙具有代表性”，所以正确答案选B。

7、某公司在一次招聘中，对所有申请者进行了一次书面测试，其中包括这样一个问题：“你是否是一个诚实的人？”有2/5的申请者的回答是：“我至少有一点不诚实。”该公司在这次测试中，很可能低估申请者中不诚实的人所占的比例，因为_____。以下哪项作为上文的后续最为恰当（）。【逻辑推理】

A.在这次测试中，有些非常诚实的申请者可能作了不诚实的回答

B.在这次测试中，那些回答“我至少有一点不诚实”的申请者可能非常不诚实

C.在这次测试中，那些回答自己是不诚实的申请者，他所做的这一回答可能是诚实的

D.在这次测试中，有些不诚实的申请者可能宣称自己是诚实的

E.在这次测试中，其余3/5申请者中，可能很多人的回答是“我非常不诚实”

正确答案:D

答案解析:回答“我至少有一点不诚实”的人一定是不诚实的人（尽管在回答这句问题时他是诚实的），同时还要解释“不诚实的人还是被低估”的原因，所以，合理的解释是，“有些宣称自己是诚实的人”事实上是不诚实的，所以答案选D。注意A选项不能选，因为这句话本身就自相矛盾。

8、不必然任何经济发展都导致生态恶化，但不可能有不阻碍经济发展的生态恶化。以下哪项最为准确地表达了题干的含义（）。【逻辑推理】

A.任何经济发展都不必然导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展

B.有的经济发展可能导致生态恶化，而任何生态恶化都可能阻碍经济发展

C.有的经济发展可能不导致生态恶化，但任何生态恶化都可能阻碍经济发展

D.有的经济发展可能不导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展

E.任何经济发展都可能不导致生态恶化，但有的生态恶化必然阻碍经济发展

正确答案:D

答案解析:题干的后半句相当于“不可能有些生态恶化不阻碍经济发展”，由于两句话的否定词都在模态词前，所以将两句话的逻辑关键词全都变化为其等价命题，因此正确答案选D。注意，“可能”“必然”的位置不影响判断的逻辑涵义。

9、加州里拉镇最近实施了一项法令：禁止在本镇行政区域内的饭馆内吸烟。由于许多通常在里拉镇饭馆里吃饭的烟民不愿意在吃饭时受此法令的制约。因此，里拉镇的饭馆毫无疑问要失去很多光顾者和可观的收入。如果下面每项内容都是真实可靠的，请问哪一项有助于加强原文的推理（）。【逻辑推理】

A.在饭馆里吃饭的许多里拉镇的居民不是吸烟者

B.许多吸烟者在有不吸烟的同伴一起吃饭时，他们在吃饭时间乐于不吸烟

C.如果禁止在饭馆里吸烟的法令没有在里拉镇颁布实施，那么更严厉的在所有公共场合禁止吸烟的法令将在该镇实施

D.里拉镇在禁止在饭馆里吸烟的法令实施前，该镇有一项法令要求大多数该镇饭馆开辟无烟区

E.和里拉镇比邻的其他社区里的饭馆里没有实施任何反对吸烟的法令

正确答案:E

答案解析:要加强的观点是“里拉镇禁止在本镇饭馆内吸烟的禁令将使里拉镇的饭馆失去很多光顾者和可观的收入”，E选项说明“顾客有在别的不禁烟地方吃饭的可能性”，对论证给予加强。

10、大学新生张强、史宏和黎明同住一个宿舍，他们分别来自东北三省。其中，张强不比来自黑龙江的同学个子矮，史宏比来自辽宁的同学个子高，黎明的个子和来自辽宁的同学一样高。如果上述为真，以下哪项也为真（）。【逻辑推理】

A.张强来自辽宁，史宏来自黑龙江，黎明来自吉林

B.张强来自辽宁，史宏来自吉林，黎明来自黑龙江

C.张强来自黑龙江，史宏来自辽宁，黎明来自吉林

D.张强来自吉林，史宏来自黑龙江，黎明来自辽宁

E.张强来自黑龙江，史宏来自吉林，黎明来自辽宁

正确答案:B

答案解析:“辽宁的同学”出现两遍，所以，史宏和黎明都不是辽宁的，因此张强是辽宁的；又史宏比张强高，所以史宏不是黑龙江的，所以史宏是吉林的。