帮考网

2025年MBA考试《逻辑》模拟试题1128

作者:帮考网阅读 17约 11 分钟

2025年MBA考试《逻辑》考试共30题,分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道,附答案解析,供您考前自测提升!


1、商场调查人员发现,在冬季选购服装时,有些人宁可忍受寒冷也要挑选时尚但不御寒的衣服。调查人员据此得出结论:为了在众人面前获得仪表堂堂的效果,人们有时宁愿牺牲自己的舒适感。以下哪项情形与上述论证最相似()。【逻辑推理】

A.有些人的工作单位就在住所附近,完全可以步行或骑自行车上下班,但他们仍然购买高档汽车并作为上下班的交通工具

B.有些父母在商场为孩子购买冰鞋时,受孩子的影响,通常会挑选那些式样新潮的漂亮冰鞋,即使别的种类的冰鞋更安全可靠

C.一对夫妇设宴招待朋友,在挑选葡萄酒时,他们选择了价钱更贵的A型葡萄酒,虽然他们更喜欢喝B型葡萄酒,但他们认为A型葡萄酒可以给宾客留下更深的印象

D.有些人在大热天的夜晚睡觉,宁可不使用空调或少用空调,他们认为这样做不但可以省电,也可以减少因为大量使用空调所导致的对环境的破坏

E.杂技团的管理人员认为,让杂技演员穿上昂贵而又漂亮的服装,才能完美地配合他们的杂技表演,从而更好地感染现场观众

正确答案:C

答案解析:论证基本结构是:为了获得别人的好感,自己不选择自己最合适的或者最喜欢的东西。A选项中购买高档汽车作为上下班交通工具未必不是自己最合适的方式;B选项购买的冰鞋是自己小孩子最喜欢的;D、E不涉及是否最合适或者喜欢的问题。所以,类似结构即正确答案为C选项。

2、针对作弊屡禁不止的现象,某学院某班承诺,只要全班同学都在承诺书上签字,那么,如果全班有一人作弊,全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊,但班长的考试成绩是优秀。以下哪项是从上述断定中逻辑地得出的结论()。【逻辑推理】

A.班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺

B.作弊的就是班长本人

C.全班多数人没有作弊

D.全班没有人在承诺书上签字

E.全班有人没在承诺书上签字

正确答案:E

答案解析:题干所给出的承诺实际上是一个充分条件的承诺,相当于以下形式:如果全班同学都签字,那么,只要有人作弊,全班都不及格。又“全班有人作弊”,但“全班考试成绩并没有都不及格”,这意味着“只要有人作弊,全班都不及格”为假,但是承诺是真的,所以“全班同学都在承诺书上签字”为假,即得出结论“全班有人没在承诺书上签字”。

3、尽管在最近的选举调查中所有被调查者回答说:“自己分别忠于两个主要政党的其中之一。”但是在这两个主要政党的每一个都有1/3的选民说他们对任一政党的施政纲领已经比较失望,如果有第三个政党成立,他们将会加入这个党。然而,即使这个调查反映了全体选民的观点,新成立的政党也没有机会在全部选民中吸引走1/3的选票。这是因为_____:下面哪一项填入上文末尾能和原文最合逻辑地构成一个推理()。【逻辑推理】

A.现在,选民对这两个主要政党的施政纲领已不再着迷的程度是空前的

B.对这两个主要政党的施政纲领已比较失望的选民被完全不同的施政纲领所吸引

C.大多数被调查者过高估计了对这两个主要政党已不再着迷的选民的比例,他们说这个比例超过了50%

D.在所有被调查者中有接近一半的人报告说他们更有可能对这两个主要政党都不投票,而不是在这两个主要政党之间进行改投

E.任何新政党的成立将会激发从来没有参加过投票的公民加入投票并在以后继续投票

正确答案:B

答案解析:B选项说明,对两个政党比较失望的选民的政治观点是完全不同的,所以他们不可能同属于一个新政党。

4、奥尔特星云浮游在太阳系边缘,极易受附近星体引力作用的影响。据研究人员计算,有时这些力量会将彗星从奥尔特星云拖出。这样,它们更有可能靠近太阳。两位研究人员据此分别做出了以下两种不同的判定:一、木星的引力作用要么将它们推至更小的轨道,要么将它们逐出太阳系;二、木星的引力作用或者将它们推至更小的轨道,或者将它们逐出太阳系。如果上述两种断定只有一种为真,可以推出以下哪项结论()。【逻辑推理】

A.木星的引力作用将它们推至更小的轨道,并且将它们逐出太阳系

B.木星的引力作用没有将它们推至更小的轨道,但是将它们逐出太阳系

C.木星的引力作用将它们推至更小的轨道,但是没有将它们逐出太阳系

D.木星的引力作用既没有将它们推至更小的轨道,也没有将它们逐出太阳系

E.木星的引力作用如果将它们推至更小的轨道,就不会将它们逐出太阳系

正确答案:A

答案解析:两个判断事实上就是(1)“要么推,要么逐”和(2)“或者推或者逐”。(1)的涵义是推和逐中仅有一真,(2)的涵义是推和逐可以同真,也可以仅有一真;很明显若(1)真,则(2)真,所以(1)假,(2)真。(1)假有两种可能性,推和逐都真,推和逐都假;考虑到(2)真,所以推和逐都是真话。所以答案选A。

5、抚仙湖虫是泥盆纪澄江动物群中特有的一种,属于真节肢动物中比较原始的类型,成虫体长10厘米,有31个体节,外骨骼分为头、胸、腹三部分,它的背、腹分节数目不一致。泥盆纪直虾是现代昆虫的祖先,抚仙湖虫化石与直虾类化石类似,这间接表明了抚仙湖虫是昆虫的远祖。研究者还发现,抚仙湖虫的消化道充满泥沙,这表明它是食泥的动物。以下除哪项外,均能支持上述论证()。【逻辑推理】

A.昆虫的远祖也有不食泥的生物

B.泥盆纪直虾的外骨骼分为头、胸、腹三部分

C.凡是与泥盆纪直虾类似的生物都是昆虫的远祖

D.昆虫是由真节肢动物中比较原始的生物进化而来的

E.抚仙湖虫消化道中的泥沙不是在化石形成过程中由外界渗透进去的

正确答案:A

答案解析:论证可以概括为“抚仙湖虫是昆虫的远祖。抚仙湖虫的消化道充满泥沙,这表明它是食泥的动物”。抚仙湖虫食泥,而A选项表明昆虫的远祖不食泥,说明两者的差别,属于削弱,B选项说明“扶仙湖虫和泥盆纪直虾具有相同特征”,加强论证;C选项可以理解是论证的大前提,对论证加强;D和E选项属于他因加强。所以,只有A属于削弱,是正确答案。

6、所有好的评论家都喜欢格林在这次演讲中提到的每一个诗人。虽然格斯特是非常优秀的诗人,可是没有一个好的评论家喜欢他。根据以上陈述,可以得出以下哪项()。【逻辑推理】

A.格斯特不是好的评论家

B.格林喜欢格斯特

C.格林不喜欢格斯特

D.有些评论家不是好的评论家

E.格林在这次演讲中没有提到格斯特

正确答案:E

答案解析:由已知条件“所有好的评论家都喜欢格林在这次演讲中提到的每一个诗人”和“所有好的评论家都不喜欢格斯特”,所以“格斯特”与“格林在这次演讲中提到的诗人”是否定关系,由此推得E选项是正确答案。

7、一词当然可以多义,但一词的多义应当是相近的。例如,“帅”可以解释为“元帅”,也可以解释为“杰出”,这两个含义是相近的。由此看来,把“酷(cool)”解释为“帅”实在是英语中的一种误用,应当加以纠正,因为“酷”在英语中的初始含义是“凉爽”,和“帅”丝毫不相及。以下哪项是题干的论证所必须假设的()。【逻辑推理】

A.一个词的初始含义是该词唯一确切的含义

B.除了“cool”以外,在英语中不存在其他的词具有不相关的多种含义

C.语词的多义将造成思想交流的困难

D.英语比汉语更容易产生语词歧义

E.语言的发展方向是一词一义,用人工语言取代自然语言

正确答案:A

答案解析:论证的主要观点是“词的多义性应当是相近的”,证据是“如果某词的其他含义与其初始含义不同,则其他含义是错误用法”,如果不假设A选项,即“初始含义不是某一词的正确含义”,那么就不能得出“词的多义性应当是相近的”的结论,所以A是正确答案。

8、世界著名的油画《戴着金色钢盔的人》一直被认为是伦勃朗的作品,但其实根本不是伦勃朗所作,几位专家如是说。他们的结论是基于对作品的风格特点,尤其是对比度和笔工的细节分析。为了确认到底是谁画了这幅众所周知的杰作,专家展开了一系列复杂的新测试,包括一项激活中子的实验。这些实验能够检测出任何画家画作中像指纹一样的独特特点。下面哪个是艺术品专家得出该结论所依据的假设()。【逻辑推理】

A.《戴着金色钢盔的人》不是伦勃朗在世期间创作的

B.如果连《戴着金色钢盔的人》的作者归属都有疑问,那么任何被认为是伦勃朗真品的作品现在都变得可疑了

C.名为《戴着金色钢盔的人》这幅画是伦勃朗原作的一个临摹

D.最初将《戴着金色钢盔的人》归于伦勃朗之作是一个故意的骗局

E.在伦勃朗的真品中,其风格在某些方面上有明显的一致性

正确答案:E

答案解析:论证根据《戴着金色钢盔的人》这幅画不具有伦勃朗作品的一贯风格特点,认为它不是伦勃朗所作。因此,“伦勃朗作品具有相同的风格特点”是论证所需要的假设。

9、学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款,经过多方查找,可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问,周说“不是我捐的”;吴说“是王捐的”;郑说“是吴捐的”;王说“我肯定没有捐”。最后,经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据已知条件,请你判断下列哪项为真()。【逻辑推理】

A.周说的是真话,是吴捐的

B.周说的是假话,是周捐的

C.吴说的是真话,是王捐的

D.郑说的是假话,是郑捐的

E.王说的是真话,是郑捐的

正确答案:B

答案解析:吴说“王捐的”和王说“我肯定没有捐”两句判断矛盾,所以,两人观点中必有一真。这样唯一的一句真话在吴和王中,所以周说的话为假,由此得出“周说假话,周捐款”,所以正确答案选B。

10、最近实施的一项历史上最严格的禁止吸烟的法律,虽然尚未禁止人们在其家中吸烟,却禁止人们在一切公共场所和工作地点吸烟。如果这项法律得到严格执行,就会彻底保护上班人员免受二手烟的伤害。如果以下哪项陈述为真,最有力地削弱了上述论证()。【逻辑推理】

A.上下班的人员吸入的汽车尾气要比吸二手烟的危害大得多

B.诸如家教、护工、小时工等人员都在雇主的家里上班

C.任何一项立法及其实施都不能完全实现立法者的意图

D.这项控制吸烟的法律过高地估计了吸二手烟的危害

E.有些人仍然不自觉地在工作地点的厕所中偷偷吸烟

正确答案:B

答案解析:题干的结论是假言命题“如果这项法律得到严格执行,就会彻底保护上班人员免受二手烟的伤害”,否定这个假言命题就是对论证的削弱,即“即使这项法律得到严格执行,也不能彻底保证上班人员免受二手烟的危害”,B选项正是说明了这一点,所以是正确答案。注意,E选项不正确,因为该选项仅仅说明这项法律没有被得到严格执行,这与论证的结论并不矛盾。

📚 MBA考试备考资料

获取最新考试大纲、历年真题、备考攻略,助你一次通关

🏠首页📋考试🔍搜索💬问答