2025年MBA考试《逻辑》模拟试题1211
2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！
1、去年，美国竞选州和联邦政府官员的女性与男性一样可能获得成功，但是这些官员的候选人中仅有约15％是妇女。因此，竞选这些职位获得成功的妇女人数如此少的原因并不是因为妇女难以竞选成功，而是因为想竞选的妇女太少了。下面哪个如果正确，最能削弱以上结论（）。【逻辑推理】
A.去年正在任职的妇女再次竞选成功的比例比正在任职的男人再次竞选成功的比例要低
B.几乎没有其他妇女与竞选州和联邦政府官员的妇女竞争
C.大多数没有很强欲望想成为政治家的妇女从来不去竞选州和联邦政府官员
D.担任地方官员的妇女的比例比担任州和联邦政府官员中妇女的比例要低
E.与男士相比，有更多的想竞选州和联邦政府官员职位的妇女因为不能得到竞选所需的足够资金而没有参加竞选
正确答案:E
答案解析:要削弱的论证是“官员的候选人中女性比例低的原因是女性不想参与竞选”。E选项提出“女性因为不能得到竞选所需的足够资金而没有参加竞选”，所以原因不是“不想”，而是“没有资金不能参加竞选”，对论证构成他因削弱。
2、林教授认为，“只要房地产市场活跃并且资金面维持紧缩，中国股票市场就不会有真正的牛市”。根据林教授的观点，添加以下哪一项可以推知“资金面宽松了”（）。【逻辑推理】
A.中国股票市场真正的牛市来了
B.房地产市场活跃并且中国股票市场真正牛市来了
C.房地产市场不活跃并且中国股票市场真正牛市也没有来
D.房地产市场活跃，但是中国股票市场的真正牛市却没有来
E.中国股票市场的真正牛市没有来
正确答案:B
答案解析:将已知条件“房地产市场活跃并且资金面紧缩→牛市不会到来”等价改写为“或者房地产市场不活跃或者资金面宽松或者股票市场没有牛市”，要从中推出“资金面宽松”，显然要将另外两项否定，即“房地产市场活跃并且股票市场牛市”，即B选项。
3、王涛和周波是理科一班同学，他们是无话不说的好朋友。他们发现班里每一个人或者喜欢物理，或者喜欢化学。王涛喜欢物理，周波不喜欢化学。根据以上陈述，以下哪项必定为真（）。Ⅰ.周波喜欢物理；Ⅱ.王涛不喜欢化学；Ⅲ.理科一班不喜欢物理的人喜欢化学；Ⅳ.理科一班一半人喜欢物理，一半人喜欢化学。【逻辑推理】
A.仅Ⅰ
B.仅Ⅲ
C.仅Ⅰ、Ⅱ
D.仅Ⅰ、Ⅲ
E.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
正确答案:D
答案解析:或者喜欢化学，或者喜欢物理；由于周波不喜欢化学，所以，他一定喜欢物理；而不喜欢物理的人，一定喜欢化学，所以正确答案选D。
4、最近的一项研究指出：“适量饮酒对妇女的心脏有益。”研究人员对1000名女护士进行调查，发现那些每星期饮酒3—15次的人，其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于3次的人低。因此，研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论（）。【逻辑推理】
A.许多妇女因为感觉自己的身体状况良好，从而使得她们的饮酒量增加
B.调查显示：性格独立的妇女更愿意适量饮酒并同时加强自己的身体锻炼。
C.护士因为职业习惯的原因，饮酒次数比普通妇女要多一些。再者，她们的年龄也偏年轻
D.对男性饮酒的研究发现，每星期饮酒3—15次的人中，有一半人患心脏病的可能性比少于3次的人还要高
E.这项研究得到了某家酒精饮料企业的经费资助，有人检举研究人员在调查对象的选择上有不公正的行为
正确答案:D
答案解析:论证的结论是“适量饮酒对妇女的心脏有益”，A选项类似于因果倒置削弱，即是因为身体好，所以饮酒量更多；B选项类似于他因削弱，即适量饮酒的女性加强锻炼身体，所以心脏好；C选项也类似于他因削弱，即护士年轻，所以心脏好；E选项属于他因，对研究的客观性给予质疑。D选项关于男性的研究与女性无关，所以D选项是正确答案。
5、在一次冷餐会上，甲喜欢吃甜食，乙喜欢吃的都是甜食，丙喜欢吃所有甜食。蔬菜色拉不是甜食，但是水果布丁是甜食。根据以上条件，可以推知以下哪项为真（）。【逻辑推理】
A.甲不喜欢吃蔬菜色拉
B.乙不喜欢吃蔬菜色拉
C.乙喜欢吃水果布丁
D.丙不喜欢吃蔬菜色拉
E.甲喜欢吃水果布丁
正确答案:B
答案解析:注意已知条件中“甲喜欢吃甜食”不等于“甲喜欢吃所有甜食”；同时，甲和丙喜欢吃的不一定都是甜食；由“蔬菜色拉不是甜食”，可以推知“乙不喜欢吃蔬菜色拉”；由“水果布丁是甜食”可以推知“丙喜欢吃水果布丁”，其他结论都无法确定，所以答案选B。
6、国产影片《英雄》显然是前两年最好的古装武打片。这部电影是由著名导演、演员、摄影师、武打设计师和服装设计师参与的一部国际化大制作的电影，票房收入明显领先说明观看该片的人数远多于进口的美国大片《卧虎藏龙》的人数，尽管《卧虎藏龙》也是精心制作的中国古装武打片。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的（）。Ⅰ.国产影片《英雄》和美国影片《卧虎藏龙》的票价基本相同；Ⅱ.观众数量是评价电影质量的标准；Ⅲ.导演、演员、摄影师、武打设计师和服装设计师的阵容是评价电影质量的标准。【逻辑推理】
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅰ和Ⅱ
E.Ⅰ、 Ⅱ、Ⅲ
正确答案:D
答案解析:作为两部影片的比较论证，比较要具有可比性，从“票房收入”推导“观影人数较多”，需要有“票价基本相同”的假设；从“观众人数多”到“最好的古装武打片”，需要有“观众人数是评价标准”的假设，所以正确答案选D。
7、财务混乱的错误谣言损害了一家银行的声誉，如果管理人员不试图反驳这些谣言，它们就会传播开来并最终摧毁顾客的信心。但如果管理人员努力驳斥这种谣言，这种驳斥使怀疑增加的程度比使它减少的程度更大。如果上述陈述正确，则根据这些陈述，下列哪一项也是正确的（）。【逻辑推理】
A.银行的声誉不会受到猛烈的广告宣传活动的影响
B.关于财政混乱正确的传言，使银行储户对该银行信心的影响没有错误的流言大
C.面对错误的谣言，银行经理的最佳对策是直接说出财务的真实情况
D.管理人员无法阻止已经出现的谣言威胁银行的声誉
E.有利的口碑可以提高银行在财务能力方面的声誉
正确答案:D
答案解析:从已知条件可知，当出现有关银行的谣言时，“银行不反驳谣言，谣言传播摧毁顾客信心”（银行声誉下降），“银行反驳谣言，顾客对银行的怀疑会更大”（银行声誉下降），所以，银行没有办法避免谣言对自己的损害，故答案选D。
8、今年所有向甲大学申请奖学金的学生同时也向乙大学申请奖学金。甲、乙两所大学各同意给予半数的申请者每人一个全奖。因此，所有这些申请者就都获得了一份全奖。上述推论基于以下哪项假设（）。【逻辑推理】
A.所有申请者既符合甲大学的入学要求，又符合乙大学的入学要求
B.所有的申请者都愿意接受甲、乙大学的奖学金资助
C.甲、乙两所大学没有给同一个申请者以全额奖学金
D.没有任何一个申请者向第三家大学申请奖学金
E.没有任何一个申请者在今年以前向甲大学或是乙大学提过申请
正确答案:C
答案解析:由于“所有申请甲大学的同时向乙大学申请”，意味着“甲大学申请者小于等于乙大学申请者”；当“甲乙大学各给予申请者半数全奖”，推得“所有申请者都获得全奖”必须有两个假设，一是“乙大学申请者也向甲大学申请”，二是“没有同一人获得两所学校奖学金”，后一假设即C选项。
9、食用某些食物可降低体内自由基，达到排毒、清洁血液的作用。研究者将大鼠设定为实验动物，分为两组，A组每天喂养含菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物，B组喂养一般饲料。研究观察到，A组大鼠的体内自由基比B组显著降低。科学家由此得出结论：人类食人菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物同样可以降低体内自由基。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】
A.一般人都愿意食入菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物
B.不含菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物将增加体内自由基
C.除食用菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物外，一般没有其他的途径降低体内自由基
D.体内自由基的降低有助于人体的健康
E.人对菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物的吸收和大鼠相比没有实质性的区别
正确答案:E
答案解析:论证中实验对象是大鼠，通过对大鼠的实验得出有关人的结论，所以必须有“大鼠”与“人”具有可比性的假设，所以答案选E。
10、张教授：在我国大陆架外围海域建设新油井的计划不足取，因为由此带来的收益不足以补偿由此带来的生态破坏的风险。目前我国每年海底石油的产量，还不能满足我国一天石油的需求量，而上述拟建中的新油井，最多只能使这个数量增加0.1%。李研究员：你的论证不能成立。你能因为新建的防护林不能在一夜之间消灭北京的沙尘暴而反对实施防护林计划吗？以下哪项如果为真，最能削弱李研究员的反驳（）。【逻辑推理】
A.在北京周边建防护林，只能防阻沙尘暴，不能根治沙尘暴
B.我国在治理沙尘暴方面还缺乏成功的经验
C.建防护林不像建海上油井那样能产生直接的经济效益
D.建防护林只会保护生态，不会破坏生态
E.建防护林不会产生类似于建海上油井所带来的风险
正确答案:E
答案解析:比较论证的假设是比较对象之间必须具有可比性。任何说明存在这种可比性的属于加强，而说明比较对象之间具有差异性的属于削弱。李用防护林来类比新油井，对李的削弱只要说明类比的对象存在差异即可，选项E说明了对象之间的差异，所以正确答案选E。至于D选项说明了防护林的特点，但却没有说明它与海上油井有什么不同。