2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、根据文物保护法，被作为文物保护的建筑物或其他设施，其所有权即使属于个人，所有者也无权对其进行修缮、装饰乃至改建。这一规定并不妥当，因为有时有的所有者提出对文物进行外观和内部结构的改造，是他们确信，这样做有利于加固和美化文物而提高它们的价值。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.对文物建筑的改造，不一定就能起到加固和美化的作用，有时反而会弄得不伦不类

B.有的文物建筑年久失修，如不及时改造，将严重损害其价值

C.文物建筑的真正价值在于它是历史的遗迹，对其原貌的任何改变都是在降低其价值

D.一个所有者不能对其所有物进行处置，这是对其基本权利的侵犯

E.个人所有者往往缺乏对文物建筑进行改造的技术能力

正确答案:C

答案解析:要削弱的观点是“对文物进行外观和内部结构的改造，有利于加固和美化文物而提高它们的价值”。C选项提出“文物建筑的真正价值在于它是历史的遗迹，对其原貌的任何改变都是在降低其价值”，说明任何加固和美化对于文物都是有害的。

2、领导阶层在多次公开报道中都着重强调：公民很好地理解国际事务方面的需要是非常重要的。如果一个国家想在国际竞争的时代保持领先的地位，这种需要就是不可否认的。如果存在这样的需要，那么就必须准备教我们所有的新教师国际事务方面的知识。如果上述命题都为真，以下哪个必然真（）。【逻辑推理】

A.如果一个国家想在国际竞争中保持领先地位，就必须准备教新教师国际事务方面的知识

B.如果准备教新教师国际事务方面的知识，这个国家将在国际竞争中保持领先地位

C.如果公民对国际事务有较好的理解，这个国家将在国际竞争中保持领先地位

D.如果一个国家在国际竞争中保持领先地位，就不需要公民去很好地理解国际事务

E.来自各种团体和会议的报道强调：老师需要教授更多的国际事务方面的知识

正确答案:A

答案解析:将已知条件形式化为连续的假言判断：国家保持领先地位→公民很好地理解国际事务方面的知识→所有新教师具有国际事务方面的知识，由此进行推理可得正确答案为A选项。

3、在过去的10年中，登山设备有了几项改进，这些改进使该运动对于经验丰富的登山者来说更加安全、更加舒服了。然而虽然有了这些改进，过去10年中登山事故发生率仍旧翻了一番。如果以上的陈述正确，下列哪一项如果正确，能最好地调和它们之间明显的分歧（）。【逻辑推理】

A.许多登山者误以为使用这些设备会很安全，试图使用新设备去创造他们能力所不及的登山业绩

B.一些登山事故的发生是由于无法预测的天气情况造成的

C.登山尽管是一项危险运动，但对于有经验的登山者，通常不会造成伤害

D.在过去的10年，不仅登山技术有了改善，登山设备也有了提高

E.尽管在登山活动中受伤的比例增加了，但在登山活动中死亡的比例没有变

正确答案:A

答案解析:要解释的矛盾现象是：登山设备更安全，但是登山事故数量却更多了。A选项是正确答案，它说明登山者攀登的山更危险了。注意不能选B，因为B选项中的天气影响导致登山事故不等于登山设备更安全后，天气更恶劣了。

4、一房屋委员会将由5名代表组成，其中有1个人是主席。这些代表将从5个房客：赵、钱、孙、李和周以及4个房东：甲、乙、丙和丁中选出。选举必须遵循以下条件：（1）委员会中的房客数和房东数都不能少于2名；（2）主席必须由恰好有2名代表的那一组人中的某一个充当；（3）若赵被选，则乙肯定也被选；（4）若钱被选，则李肯定也被选；（5）孙和周要么同时被选，要么同时不被选；（6）周和甲不能同时被选。若周是委员会的主席，则下面哪一个人必须入选委员会（）。【逻辑推理】

A.赵

B.钱

C.李

D.丙

E.甲

正确答案:D

答案解析:有周时，必有孙，不能有甲；由于周是主席，所以房东有三人，不能有甲，所以乙、丙、丁都必须入选。

5、2009年所做的统计，在美国35岁以上的居民中，10%患有肥胖症。因此，如果到2019年美国的人口将达到4亿的估计是正确的，那么，到2019年美国35岁以上患肥胖症的人数将达到2000万。以下哪项对题干的推测给予加强（）。【逻辑推理】

A.在未来的10年中，世界的总人口将有大的增长

B.在未来的10年中，美国人饮食方式将不会有任何变化

C.在未来的10年中，世界上将不会有大的战争发生

D.到2019年，美国人口中35岁以上的将占了一半

E.到2019年，对肥胖症的防治仍没有任何进展

正确答案:D

答案解析:论证的论据“美国35岁以上居民，10%患有肥胖症”到结论“2019年美国若有4亿总人口，35岁以上的人患肥胖症是2000万”有两个条件：一是2019年美国35岁以上居民仍然是10%患肥胖症；二是2019年美国35岁以上的人占美国总人口是50%。D选项是对论证的加强。其他选项与这两个条件无关，例如E选项，由于“患肥胖症数量比例”和“肥胖症的防治进展”没有必然联系，属于无关选项。

6、神经化学物质的失衡可能引起人的行为失常，大到严重的精神疾病，小到常见的孤僻、抑郁甚至暴躁、嫉妒。神经化学的这些发现使人们不但对精神疾病患者而且对身边原本生厌的怪癖行为者，怀有同情和容忍。因为精神健康，无非是指具有平衡的神经化学物质。以下哪一项最为准确地概括了上述论证所要表达的结论（）。【逻辑推理】

A.神经化学物质失衡的人在人群中只占少数

B.神经化学的上述发现将大大丰富精神病学的理论

C.理解神经化学物质与行为的关系将有助于培养对他人的同情心

D.神经化学物质的失衡可以引起精神疾病或其他行为失常

E.神经化学物质是否平衡是决定精神或行为是否正常的主要因素

正确答案:C

答案解析:注意已知信息中“神经化学的这些发现”有助于“对精神病患者怀有同情和容忍”，有关“同情和容忍”的论述是整个论证的中心，所以概括论点不能缺少“同情和容忍”，所以C选项是正确答案。

7、美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别地活跃。以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑（）。【逻辑推理】

A.蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力

B.蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的

C.蝙蝠在中国及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽

D.美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是在夜间特别活跃的羞怯动物，但在众人的印象中一般并没有恐怖的印象

E.许多视觉艺术品，特别是动画片丑化了蝙蝠的形象

正确答案:D

答案解析:论证给出的因果关系是“因为这种动物夜间特别活跃、并且羞怯（A），所以给人以恐怖的印象（B）”；D选项则说明“有原因A（夜间特别活跃的羞怯动物），但没有结果B（恐怖的印象）”。反面例子削弱，所以答案选D。

8、美国的广告代理商正越来越多地使用被称为“商城拦截”的在商城的采访，以测试广告效果、产品概念可行性和消费者的购买习惯。而对商城拦截的批评者则坚持认为商城消费者的购买习惯不能代表更广大的人群。下面哪个如果正确，提供了最能支持该批评者关于商城拦截批评宣称的证据（）。【逻辑推理】

A.一些购物者在一次采购过程中会光顾几家商店

B.平均而言，商城购物者比其他场所购物的人多花50%的时间购物

C.每年美国有95%的家庭中至少会有一人在商城里买东西

D.乘坐公交车来商城的购物者要比开车来的购物者收入低

E.室内商城即使在恶劣的天气也能吸引像平常一样数量的顾客，而在此时，户外商城就会没生意

正确答案:B

答案解析:所谓“商城拦截”就是通过调查“商城购物者”来说明“一般购物者”。论证批评商场拦截这一做法，认为“商城消费者的购买习惯不能代表更广大的人群”，因此只要指出商城消费者与其他消费者的区别就是加强。B选项指出了商城购物者在购物时间上与其他购物者存在差异，这是对论证的加强。

9、1998年新成立的“环境行动”党在翡翠镇的镇委员会7个席位的选举中赢得2席。尽管该党的环境利益导向的宣传运动一直以来并没有本质上的变化，但在2002年的选举中，这个党却失去了所有这2个席位。该党在镇政治地位上的下降清楚地表明，翡翠镇在1998到2002年间对环境的关注度已经急剧下降了。假定下面每项内容是真实的，其中的哪一项最有力地削弱了原文中的推理（）。【逻辑推理】

A.在1998到2002年间，翡翠镇有选举资格的选民增加了，但是真正参加选举的选民百分比没有上升

B.在1998到2002年间，翡翠镇最主要的政党修改了它的宣传纲领，采取了非常积极的环境利益导向的宣传姿态

C.参加翡翠镇2002年竞选中推举候选人参与竞选的政党和1998年的完全一样，没有增加一个，也没有减少一个

D.2002年“环境运动”党在翡翠镇获得的选票少于1998年的

E.在1998到2002年间，一些有利于环境的措施被镇委员会采用，但效果还不明显

正确答案:B

答案解析:“环境行动”党在翡翠镇的选举失利，要削弱对于原因的解释“翡翠镇对环境的关注度急剧下降”。B选项说明其落选的原因是因为其他党派更重视环境保护了。典型的他因削弱。

10、一般认为，出生地间隔较远的夫妻所生子女智商较高。有资料显示，夫妻均是本地人，其所生子女的平均智商为102.45；夫妻是省内异地的，其所生子女的平均智商为106.17；而隔省婚配的，其所生子女的智商高达109.35。因此，异地通婚可提高下一代的智商水平。以下哪项如果为真，最能削弱以上论述（）。【逻辑推理】

A.统计孩子平均智商的样本数量不够多

B.不难发现，一些天才儿童的父母均是本地人

C.不难发现，一些低智商儿童父母的出生地间隔较远

D.能够异地通婚者是智商比较高的，他们自身的高智商促成了异地通婚

E.一些情况下，夫妻双方出生地相隔很远，但他们的基因可能接近

正确答案:D

答案解析:论证将“异地通婚”作为原因，“子女智商高”作为结果。选项D说明，父母智商高既是造成他们异地通婚的原因，也是其子女智商高的原因，属于共因削弱，所以正确答案选D。其他选项不能削弱，例如A一方面题干没有给出样本数量，另一方面对调查论证的削弱是样本不具有代表性，而不是样本的数量少。