2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、对航空业公司来说，要使航空旅行安全，就必须要有特殊的安检措施同时安全服务也要提升上去，而这就意味着机票价格就必须上涨。马来西亚航空公司去年是不安全的一年，但去年马来西亚航空公司的机票价格上涨明显。根据以上陈述，可以推出以下哪项为真（）。【逻辑推理】

A.马来西亚航空公司今年航空旅行将比去年安全

B.马来西亚航空公司今年的机票价格将下跌

C.马来西亚航空公司去年既没有采取特殊的安检措施，安全服务也没有提升

D.马来西亚航空公司去年如果采取了特殊的安检措施，那么该公司的安全服务没有提升

E.如果今年马来西亚航空公司的机票价格没有上涨，那么今年该公司的旅行仍将不安全

正确答案:E

答案解析:已知条件“旅行安全→特殊安检措施并且安全服务提升→机票价格上涨”，又去年马来西亚航空公司旅行不安全并且机票价格上涨，按照假言推理规则，无法推知去年马来西亚航空公司的确切结论，所以C、D不正确；又今年的情况不能由去年推知，所以A、B不正确。当今年马来西亚航公公司机票价格没有上涨时，后假推前假，可以得到今年该航空公司旅行仍将不安全，所以E是正确答案。

2、现有甲、乙两所高校，根据上年度的教育经费实际投入统计，若仅仅比较在校本科生的学生人均投入经费，甲校等于乙校的86%；但若比较所有学生（本科生加上研究生）的人均经费投入，甲校是乙校的118%。各校研究生的人均经费投入均高于本科生。根据以上信息，最可能得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.上年度，甲校学生总数多于乙校

B.上年度，甲校研究生人数少于乙校

C.上年度，甲校研究生占该校学生的比例高于乙校

D.上年度，甲校研究生人均经费投入高于乙校

E.上年度，甲校研究生占该校学生的比例高于乙校，或者甲校研究生人均经费投入高于乙校

正确答案:E

答案解析:根据已知信息可知：所有学生的人均经费投入=[（本科生人均经费×本科生人数）+（研究生人均经费×研究生人数）]÷学生总人数（即本科生+研究生），同时已知每个学校的研究生人均经费大于本科生人均经费。在本科生人均经费上，甲校低于乙校；但在所有学生人均经费上，甲校却高于乙校。根据数学公式可以确定：或者是甲校的研究生人均经费高于乙校；或者是甲校的研究生人数所占比例比乙校高。所以答案选E。

3、公共教育正在遭受社会管理过度这种疾病的侵袭。这种疾病剥夺了许多家长对孩子接受教育类型的控制权。父母们曾经拥有的这种权利被转移到专职教育人员那里了。而且这种病症随着学校集权化和官僚化而日趋严重。下面哪个如果正确，会削弱以上关于家长对孩子教育控制减弱的这种观点（）。【逻辑推理】

A.由于社会压力，越来越多的学校管理者听从了家长提出的建议

B.尽管过去10年学生的数量减少了，但是专职教育人员的数量却增加了

C.游说学校更改学校课程设置的家长组织通常是白费力气

D.大多数学校理事会的成员是由学校管理者任命的，而不是公众选举的

E.在过去20年里，州范围内统一使用的课程方案增加了

正确答案:A

答案解析:要削弱的观点是“家长对孩子接受教育类型的控制权被转移到学校了”。A选项中“学校管理者听从了家长提出的建议”说明家长对于学校仍然具有影响力，从而对孩子接受教育类型具有控制权。

4、尽管有关法律越来越严厉，盗猎现象并没有得到有效扼制，反而有愈演愈烈的趋势，特别是对犀牛的捕杀。一只没有角的犀牛对盗猎者是没有价值的，野生动物保护委员会为了有效地保护犀牛，计划将所有的犀牛角都切掉，以使它们免遭厄运。野生动物保护委员会的计划假设了以下哪项（）。【逻辑推理】

A.盗猎者不会杀害对他们没有价值的犀牛

B.犀牛是盗猎者为获得其角而猎杀的唯一动物

C.无角的犀牛比有角的对包括盗猎者在内的人威胁都小

D.无角的犀牛仍可成功地对人类以外的敌人进行防卫

E.对盗猎者进行更严格的惩罚并不会降低盗猎者猎杀犀牛的数量

正确答案:A

答案解析:通过“切角”来“保护犀牛”，因为这样“犀牛就免于被捕杀”，所以，这一论证假设了“切角”后就“减少了捕杀”，因此A选项是正确答案。注意，不能选D，因为即使“不切角”的犀牛是否能成功防卫人类以外的敌人都不能确定，所以，该选项不合适。如果将D选项改为“一只没有角的犀牛在正常环境下也可以生存下去”，这就可以作为合理的假设了。

5、某报评论：H市的空气质量本来应该已经得到改善。五年来，市政府在环境保护方面花了力气，包括耗资600多亿元将一些污染最严重的工厂迁走。但是，H市仍难摆脱空气污染的困扰，因为，解决空气污染的问题面临着许多不利条件，其中，一个是机动车辆的增加，另一个是全球石油价格的上升。以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了（）。【逻辑推理】

A.今年来H市加强了对废气排放的限制，加大了对污染治理费征收的力度

B.近年来H市启用了大量电车和使用燃气的公交车，地铁的运行路线也有明显增加

C.由于石油涨价，许多计划购买豪华车的人转为购买低耗油的小型车

D.由于石油涨价，在国际上一些价位偏低的劣质含硫石油进入H市

E.由于汽油涨价和公车改革，拥有汽车的人缩减了驾车旅游的计划

正确答案:D

答案解析:要削弱的论证可以概括为“H市难以摆脱空气污染，因为机动车辆的增加和全球石油价格的上升”，选项A、B、C、E或者说明政策治理，或者说明车辆少或者行驶少了，都属于他因削弱，只有D选项是加强论证，因为“油价上涨，导致价位偏低的劣质含硫石油进入H市”说明确实是油价上涨导致污染严重，所以正确答案选D。